兴趣真的是搞好科研的必要条件吗？

记得当初参加研究生面试的时候，最令笔者印象深刻的问题就是：请你在最短的时间内证明你对科研的兴趣。笔者也一直认为兴趣对于科研有着无比重要的作用，甚至认为，没有兴趣是无法做好研究的。这个根深蒂固的观点最近受到了一万点伤害。

前段时间，有幸跟研究领域内的某大牛科学家有过一次深入的交流，大部分内容都无关科研。交流的结果不能说是颠覆，至少是深深震撼了我的科研观。该大牛绝对是我们领域内的明星，年纪轻轻，该有的帽子基本都有了，顶级论文也发了不少，可以说是我等后辈无限景仰的榜样。

好早之前就听说该大牛本科并非生物相关专业，当年凭着一腔热血读完本科后义无反顾地转行读了生物。我当时就这个事稍稍求证了一下他，不料一下子打开了他的话匣子。他跟我说，如果有再来一次的机会，他可能不会转行读生物。下定决心读生物研究生的时候，一开始确实是挺热血的，很快就凉得七七八八了。

未入行前，总以为自己将要从事的研究多么高端、大气、上档次，憧憬着癌症由自己攻克，世界将为我瞩目。读研之后，才发现根本不是那么回事儿，其一，做的东西很基础，离应用十万八千里；其二，私人生活被严重挤压，一年到头累成狗；其三，失败是每天都经历的事情，悲催的是即使小小成功了一把，在旁人看来也没什么了不起。

我忍不住问了句，既然这样，为什么不适可而止？言下之意，你可是读完了硕士，又去海外读博士，读完了博士做博后，做完了博后又回国组建团队继续搞科研，既然没那么大的兴趣，为什么十几年如一日地做科研到今天呢？

他笑了笑，你看看我，除了搞科研，我其他的基本什么都不会，不会烧饭，不会开车，甚至连购物买衣服都完全由老婆代劳，也没什么特长。不做科研，我真的没有什么竞争力。于我而言，科研是我擅长的东西，我更多的只是把它当作一份不错的工作而已。当然，我也会尽可能地做好它。目前看来，我做得还行。

我一时语塞，想起了当年实验室一个师弟，师弟是那种手特别巧的人，可以说是老天爷赏饭吃的类型，很多难做的实验他都能一遍做好，实验室一众笨手笨脚的师兄弟们羡慕得不行。师弟对于课题也很有想法，可他是那种不愿意把所有时间都投入到科研中的人，说白了，他希望自己的小生活不被科研打扰。老板据此认为他对科研的兴趣和热情不够，因此没有同意他的转博要求。

我以前也固执地以为，兴趣和热情是第一重要的。不过听了大牛科学家的一席话，我开始有点儿怀疑了。科研是否真的需要几乎百分之百的投入？没有把几乎百分之百的时间和精力都投入到科研当中是不是就做不好科研？或者说，如果有人选择仅仅把科研当作一份工作，是否就应该被定义为不合格的研究生或者科研工作者呢？

说明:本文图片来源于网络。

推荐阅读：

关注后获取《科研修炼手册》1、2、3、4、5、6、7、8、9、10