犬校问答： 微信订阅号的呈现形式是否可以改为 feed 流？
提问：微信订阅号栏目下的呈现形式 – 暂且称之为作者目录的形式，是否可以改为类似于今日头条的文章列表形式？
rundongxiao：
相较于文章列表形式，作者目录形式的特点及其影响是：
1、操作步骤增加
浏览文章时，需要先进入公众号，多了一步操作；而要再去浏览其他公众号的文章，需要退出当前公众号，再进入另一公众号，增加了两步操作。
这些增加的操作成本，使用户浏览文章的数量受限，也会更多的促使用户去做挑选。在文章之间切换成本的增加，还会促使用户减少切换，在打开的文章里停留更长时间，引导深度阅读。
2、按公众号分行呈现（而不是直接按文章）
用户会自然按照公众号的品牌进行分类，通过文章水准建立对品牌的印象，之后会根据品牌印象反过来预判文章水准，决定是否阅读。这会更大程度上强化品牌的作用。
各公众号展示空间基本不变，高质量的文章不会因更新频率低而被淹没，结合品牌的印象，更容易定位。
再结合 1 中的操作成本，会让品牌较差的文章（通常感兴趣程度也偏弱），获得的关注更少。而关注较少自然带来更大的未读压力，在压力下会促进取消关注。
总之，这种形式会导致更少的关注量、更高的质量和更深度的阅读。相反，文章列表形式则会导致更多的关注量、参差不齐的质量和偏快速的浏览，当然也会有更多的浏览量。
从数据趋势上看，微信公众号应该会经过三个阶段
1、快速上升阶段。公众号刚推出的阶段，因为尝鲜的原因，关注量、浏览量快速增长，取关量很小。
2、快速下降阶段。因为呈现形式的作用，用户难以浏览完全部文章，未读压力增加，浏览量集中到感兴趣的少数公众号中，开始取关其他公众号。这也就是之前谈论公众号衰落时所在的阶段。但实际上这是自我净化的过程。
3、缓慢上升阶段。清除掉不感兴趣的公众号之后，用户开始在剩余的公众号中稳定阅读，并谨慎挑选新增关注。
在作者目录形式的场景下，还有一块鸡肋：有一类公众号，不是几乎每篇都看、重要到会置顶的那一类，因为用户时间有限，经常会忽略这一类，但又舍不得取消关注。
这一类在作者目录形式下，发展受限，更合适的是能够快速浏览，感兴趣的再多扫一眼，不感兴趣的直接略过，而不是一直在公众号的未读里。应该是更适合文章列表的呈现形式。
相对于少而精的阅读，多而杂的市场更大。
在微信的设计中，可能是要通过「看一看」解决这个问题。
以上是对微信当前做法的个人理解。
回到所提的问题，单单考虑分别满足少而精、多而杂的市场，订阅号和看一看所采用的呈现形式都是合理的。但问题在于，这是在一个产品中。用户阅读，要去两个地方，而且两者之间的操作链条偏长，这会导致迷茫和顾此失彼。两者应该采用什么样的融合方案，还没有考虑清楚。
crystal：
其实我一直觉得微博这种就足够好，无论你认识的人，还是关注的订阅号，本质都一样，在一个信息流里面出现，核心很简单
cicada：
微信公众号是我最佩服张小龙的三点神设计之一，另外两点是对 IM 背后的人性的把握，对二维码的超前规划。
公众号之所以是神设计，因为它完美地和 IM 的消息流合并，融入消息流之中。在公众号推出的当时，换任何一个产品经理，可能都会把它设计在发现 tab 里，但只有和消息流合并，才能分享最大的流量红利，然后才能激活运营方的积极性，把公众号做到现在这么一个巨量的地步。
如果合并在消息流里，就要遵循消息流的规则。楼主的提议，相当于在 IM 消息流里插入内容 feed 流，在交互架构上是 “政治不正确 “的做法。不能既分享 IM 消息流的流量红利，又要满足自身利益最大化，去做国中之国，一国两制，这样会搅乱 IM 消息流的体验。
如果要满足自身利益最大，那就撤出消息流，转移到发现 tab，逻辑和朋友圈类似——但你看那些公众号答不答应？打死他们也不会答应的。这么做的小程序不就默默无闻。
karo：
其实可以看看目前发现 tab 的「看一看」这个功能，按照文章列表来呈现，feed 流非常糟糕，完全没有作者目录形式下自己的 “掌控感 “，会充斥着很多自己不喜欢的内容。 我觉得订阅公众号本身是冲着作者去的，是基于对作者的认可所以会点进去看文章，在公众号中阅读的认知是先作者后文章。 另外 “作者目录 “会透出最新的一条消息内容，我可以扫一眼，感兴趣的马上进去看，不想看的就刷过去，信息噪音很低。
Chxs：
看到相关消息（注：相关消息为「订阅号可能进行重大改造」新闻），感觉很恐慌，如果真的这么做了，这个问题又可以引发一些思考了。
零散的说说自己看法：
这么优化的目的，应该是订阅号阅读的相关数据下降速度过快导致（猜测一定有每日打开内容数量、每日打开不同订阅号数量等），引发数据下降的原因应该是随着用户订阅的内容越来越多，积累的消息越来越多，导致产生了「阅读压力」，或者如题主所说的「操作繁琐」。微信之前优化消息红点时（有未读消息数量改变成无数量的提示红点）其实在解决「阅读压力」问题，但一定是效果甚微，才可能有现在的方案。
这样一来，订阅号列表满足的是「粗读」的场景
而之前养成分内容阅读的「精读」场景，可能会转移到收藏功能中。
好了，感觉自己又在一本正经的胡说八道。
cicada：
那微信为什么又要改呢？
我猜测，用了这么多年，在 IM 信息流里插入公众号文章已经被广泛接受，订阅公众号的中位数也到了某个临界值，再加上公众号信息流被不断提及，不断讨论，参考用户认知和数据分析，现在引入公众号信息流，不会对 IM 信息流产生过分的干扰，又能加强公众号内容阅读的整体体验。
做这个决定，可能有产品时机的契机，也可能有重要人物一拍大腿的推动契机，甚至可能受到头条崛起的影响。
微信对核心模块的做法，一贯是 “能不改就不改” ，趋于保守，不愿意做激进的尝试。在公众号早期，将公众号完全按 IM 的规则处理，发现信息过载后立刻折叠，在那个阶段是最好的处理方式，平衡了 “1、分享流量红利，2、公众号的市场教育，3、IM 信息流简洁清晰” 这三点。
但在公众号的市场教育彻底完成，甚至公众号本身成为微信生态的核心模块之后，什么时候加强公众号体验？取决于某些契机的推动，没有一成不变的产品逻辑。作为局外人，看不见这些内部契机，也只能做事后诸葛亮了。
以上不断递进的讨论，也是犬校这种封闭社区的优势。换开放社区，分分钟被人冲上来哈哈大笑说 “打脸了打脸了” 。就像犬校之前讨论云音乐的崛起，我整理出来发在微博，评论纷纷说 “云音乐拿不到版权不行了” ，然而犬校讨论时间早于云音乐遭遇版权危机的时间。小白们只看结果，不看逻辑，买椟还珠，但 judge 的时候还挺能恶心人的。