新闻教授大战网红张雪峰，到底哪种利益代言才最没底线

文丨将爷

理科590报新闻？你会崩溃的。

如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会干一个事，就是把他打晕。

（图源微博@封面新闻）

上面这两句话，是网红大V张雪峰说的。这几天，这个做招考生意的网红，也算是因言惹祸，在被很多新闻教授围殴，甚至，还有一些官媒也下场批评了。

江湖都是人情世故。

对这件事，我忍了很多天了，连一句话都没敢说。因为真心话一旦收不住，这次也可能会惹事。

现在这事卷进来的双方，有的我喝过大酒，有的已神交多年，搞不好，我一顿狂喷猛如虎，友谊的小船也就翻了。

所以，今晚我只能收着，说几句良心话。

声明一下，我真不是在站队，也不值得我站队，毫不羞惭地说，我真是想为苍生说点人话。

先摆个观点——这场业界网红和学界教授的撕逼，很多人都跑偏了。

本质上，这既是价值观的问题，也要看他们到底在为谁进行利益代言。

张雪峰有千万粉丝，招生助考的生意做得极大了，在这行，绝对是头部大V。

在我个人看来，张雪峰这么牛逼，至少是有这四个原因的：

一是他在教育招生招考上，自己有了大信息大框架，真有水准了；

二是他说的话很自如轻松、自由随性，说白了，他是在说人话说真话：

三是他是在为普通群体代言，尽管，选择的就是赤裸裸的现实利益主义：

四是他真的很有表达情绪价值和技术技巧，很会带情绪带节奏，表情比胡锡进多元但体面。

所以，张雪峰成功了，当然他也有些狂傲，看不起新闻教授连抖音都不会玩，说教授们没能混出几个粉丝，这个说法刻薄了，不太讲究逻辑了。

不过，又必须承认，但凡有点传播的业界实践经验，也能看出今天高校新闻传播学，离业界和市场已经十万八千里了。

与张雪峰开撕的那个985的新闻教授，在回怼时要张雪峰“去发C刊，做科研，再来论辩”。

这个挺遗憾的了，而且也很尴尬了。本来，这个新闻教授已经抓到了张雪峰一个表达污点了，但他在以更大的污点来涂抹人家污点。

哎，这不就是在人家不体面的基础上，来让自己更加掉价了吗？

这里也不怕得罪人的说一句，现在新闻高校的老师，发表的绝大多数论文，到底是什么水准，他们真的都没有一点逼数？

我看过很多新闻学传播学的论文，傻白嫩，假大空，媚舔跪，真的都不好意思再拆解分析。

反正，很多论文说成是工作总结，我都已经是很克制了。

说回到这场网红与教授之战，从利益代言的角度，我更多是认同张雪峰的。

将心比心，推人及己，作为家长，假如我的孩子读理工科，高考也到590分以上，如果他还是要报考新闻学，我真的会忍不住揍他个兔崽子。

多年父子成兄弟，趁机和他干一架，也爽一把。

我和张雪峰也都是底层出身，站在普适性价值观，站在普通家庭实现向上流动的理性通道上。

我认为在今天环境下，高分理科生报新闻，性价比真的太低了。

事实上，从专业选择上，理工科这个分数，有更多利好的选择。

如果说真话有罪，我这些话，你们想怎么定罪就定吧。

不过，这里我也有一个前提假设——假如你的孩子头脑里全是对这个行业的梦想，觉得现在干宣传工作就是人生的追求，下决心把践行马克思主义新闻观当作是人生理想信念。

那么，我要明确提议，就算他考到690，也要给他报。谁不报谁就是孙子。

梦想无价。这里要特别提醒一下，以上表达我用词是十分谨慎理性，用的是“行业梦想”，而不是我念兹在兹的“新闻理想”。

把话都说到这份上了，也有点不够体面了，但懂的都懂，我真是很克制了。

选择一个专业，现实和理想，总得有一个在路上吧？

我们所有的观点表达，其实也都是在进行利益代言。

网红张雪峰和很多反对他的新闻教授，我个人认为，双方也都是在为不同的利益主体代言。

张雪峰是在为无数像我这种社会底层或者说城市中产进行客观务实的利益代言。

当然，张雪峰观点，是有社会达尔文主义下的功利主义色彩，赤裸裸地说钱说利说名。

不过，这网红说得明明白白，坦坦荡荡，大声说，当面说，直接说。

而很多新闻教授的表达，一套一套的，扛着论文，讲着理论，表面看起来，似乎是在捍卫专业，是在为新闻系的学生代言。

但，更多的还是在为少数群体代言，甚至就是在为很多靠凑拼“论文”和假装“科研”的新闻教师群体代言。

在今天，我们是必须真正敬畏专业。

网上很多人在嘲讽那新闻教授本科学机械的，硕士学机械的，博士学法律的，最后成了新闻专业教授。

对此，从正面看，是这个教授专业转换能力强；从反面看，“新闻无学”也多少还实际反映，至少，新闻易学。

不信，你换个专业，还能这样一百八十度大拐弯？

比如，本科硕士学机械，博士学经济学，有种，你来换医学专业教授当当？

不论是什么专业，都有个基本底线，就是活在真实中。

新闻学或许没有张雪峰说得那么烂，但，我们可不可以凭点良心说，在绝大多数高校都开新闻学的今天，新闻学在很多场域，确实是烂到不能再烂了!

那么，我就先掏心掏肺地和大家谈谈就业下的专业选择问题。

我没拿张雪峰一分钱，但，我也不能违背良心，得真心说，在报考填志愿选择城市学校专业上，这个超级网红，还真是个顶级高手。

他能有千万粉丝，能让无数家长掏钱买课，是真有两把刷子。

直白地说，他确实割了大量韭菜，但对报考专业志愿，有些韭菜不被割，恐怕反而是更大的灾难。

三分考七分填，乱填乱报志愿，是要毁掉一辈子的。而对普通人来说，这是输不起的事。

不吹牛逼地说，老将也算得上是这个行当的业余次顶级专家了，哪个省哪个分数段处于哪个位置，哪个学校哪个专业能达到A或A+，哪种学生适合走强基哪种适合报提前批……反正，我门儿清，吹上一天也可以。

所以，每年很多人也找我讨教如何填报志愿，有人年年建议我在公号上开这业务，说至少能挣一百万。

但，我全是免费服务的。

6月末7月初，我经常为此累成狗。我特别尊重家长们的基本诉求——功利。

说得难听点，现在家长们普遍心态，就是前些年就被批过的那种“读书是为了升官发财娶美女”。

这话摆不上台面来说。

但，我肯定不能像有些人那样，站着说话不腰疼，自己上岸了嘲笑还在水中扑腾的人，习惯于以谎言和幻象，来淹没普通人生存和利益的需求。

各位，对普通人来说，现在谈理想，奢侈了。

我相信，绝大多数人如今报考志愿，都会优先考虑就业机会。

我最近有两个基础预测：

一是今年军校警校类通过分配或行业联考的来实现方便就业的高校，分数一定会被抬得极高。

二是对理科生来说，会疯狂挤向那些有行业企业资源背景支撑的技能性专业院校，比如电力、水电、信息工程等。

前几天，我在讲了一个学生因为“新闻理想”这四字，想要报中传媒的。

我当时说，支持鼓励，因为扼杀人的理想是很无耻的事。

其实，我是忍着没敢告诉他，中传媒现在“自由就业”比例，高到我都不敢看了。

更重要的是，我也没给他谈谈更为深刻的新闻理想如今有多么可怜。

从价值观层面，我所理解的新闻理想，与当下高校传播的东西，很多时候真是两回事。

举个例子说，众所周知，川大文科以前是牛逼的，但是，这次川大女生张某从霸凌女同学到河南大学保研问题嫌疑，再到严重污名陷害农民工，这背后很多动因难道不是这些新闻院校价值观在驱使？

川大女生张某过去是个赢家，可能是川大眼中的新闻骄子。但，她绝不能代表我心中的新闻理想，她也不过是一只在权力和市场夹缝里投机的恶狐狸。

但，川大张某，是孤例吗？

毕业于中国人民大学新闻学院的杜强回忆说，当年毕业后他连简单的消息都写不好，抱怨过新闻教育太失败，但至少还留下了对一种人格的向往。

问题是，现在，理想、技能和人格，在新闻业界学界都遇到了困境。

新闻这个行业现在不死不活的，只要有种脑子，都知道是因为失去了过去的批评和监督的功能，比如，评论员成了唱赞歌的，调查记者都离场了。

在这种情况下，面对批评的声音，如果连新闻界都没有勇气正视，那才是里里外外的危机，是在主动丧失最后自我救赎的机会。

事实上，新闻教授与网红张雪峰打嘴仗，我说句良心话，到目前为止，几乎是一次学界的群体性溃败。

当然，有一个我在公号上几多次夸赞过的教授，还给新闻教授们长脸了，正名了。

他就是厦门大学邹振东老师。邹振东对张雪峰的回应，真是体面人的行为。

他一边邀请邀请张雪峰去厦门吃沙茶面，一边这样动情地进行自我反思：：

我们每一次走上讲台，都要摸摸自己的良心，对得起台下那一双双闪闪亮亮的眼睛吗？

多听听传播实践者的不同声音，即便是气话狠话过头话，也谦卑寻找其间的金玉良言。

新闻传播专业需要听到不同的声音，尤其是带有烟火气的声音。

“良心”“不同声音”“烟火气”，这些话，是没有“马克思主义新闻观”那么高深专业，有震慑力。

但是，它至少说明，在新闻理想和传播专业都日渐式微的年代，好的新闻教授首先还得是个好人。

在今天，关注民生就业，感受人间烟火，这已经是新闻行业最后的底线了。

如果连这点基本的情怀和人性都丢了，那样以牺牲普通人未来为代价的利益代言，就真的太残忍了。

PS：全文完，3839字：今天写长了，真是肺腑之言，当然，一家之言，观点可以争鸣，希望各路朋友不要上纲上线，不周之处也请各位理解包容。愿喜欢的朋友能三连转发，老将致谢了。欢迎各位后台留言交流！欢迎扫二维码与老将交流。微商勿扰，加过号勿重复。

推荐阅读（已做超链接，点击以下绿体字即可阅读）：

“牵手门”果然又在批网暴了：你以为是说艳事，而在我心中是节制