二十年前奥运惨败，如今却逆袭中国，英国体育究竟做对了什么？
本届奥运会上，英国代表团的表现让人惊讶，第11个比赛日过去，他们竟然在金牌榜上超越了中国，排在了第二位。虽然咱们不提倡“唯金牌论”，但看到英国体育的强势崛起，我们还是想搞明白一点：他们是怎么做到的？
距离大英帝国支配这个世界已经过去了100多年，在体育方面也是如此。在1908年伦敦奥运会以56块金牌荣登金牌榜首位后，英国就再也没有进入过奥运金牌榜的前两位，即便是在1948年（第12）和2012年（第3）两次伦敦承办的奥运会上，他们也没能实现这一壮举。
“I used to rule the world”
然而，在里约奥运的第11个比赛日之后，英国已经在金牌榜上逆袭了中国，排名第二。如果后面咱们不能把握住优势项目的前提下来点惊喜，可能真的要把金牌榜次席的位置拱手让人了。
▼里约奥运奖牌榜（截至第11个比赛日）
当然，英国能够在金牌榜上逆袭中国，与中国代表团发挥失常以及裁判因素不无关系。不过即便是纵向对比，英国也在书写着一个奥运奇迹：要知道，1996年亚特兰大奥运会的时候，派出了300人代表团的英国才仅仅获得了1块金牌！
虽然我们不提倡“唯金牌论”，但我们还是想明白，究竟是什么原因，让英国在短短的20年里有了如此脱胎换骨的变化？
▼1984-2016奥运奖牌榜名次对比，中国的兵败汉城与英国的亚特兰大“悲惨经历”都在榜单有所显示（2016里约奥运截至到8月15日）
1997年开始的复兴计划与彩票项目
1996年亚特兰大奥运会上，英国代表团派出300多人只拿到1块金牌、排名金牌榜36位的窘况，让向来自负的英国人民感到脸上无光。铩羽而归之后，英国体育界痛定思痛，开启了一轮体育振兴计划。
▼被英媒视为英国体育转折点的1996年
振兴体育，肯定离不开钱，钱从哪里来呢？除了大家都熟悉的“纳税”，英国政府想到了一个好法子，启动启动“国家彩票”项目。当然，英国的彩票计划其实是1994年开展的，但是直到1997年，随着英国体育协会（UK Sport）成立，大量的博彩基金和财政拨款才开始用于体育项目的发展。
▼看完这张图，你就知道英国的彩票收入是如何发放到每个运动员手里的
从1997年以来，这些彩票共为英国体育做出了44亿英镑的贡献，总收益的20%都用于了发展体育事业以及奥运场馆建设，共帮助了多达110个运动项目，1300多名运动员从中获益，1997年以来，其中的600余人都赢得了奥运或是残奥会的金牌，在2012伦敦奥运的筹备过程中，该彩票也起到了关键作用，总共为奥运贡献了22亿英镑拨款。
▼由国家彩票冠名的伦敦奥运跑步活动……中间的就是英国彩票公司的大Boss
（多说一句，英国人还真是爱博彩，当然也有12000人成为了英国体育彩票的幸运儿，共瓜分了41亿英镑的奖池）
再回到英国人的“举国体制”上来——他们管这叫“博彩资助下的专业主义”，为了支持优势奥运项目，他们设立了专项体育资金以期实现其“决不妥协的金牌战略”（ "no compromise"）。
英国人那“决不妥协金牌战略”分为两个部分，一部分可以称为“领奖台计划”（"podium" ），每人每年有价值5万英镑的补贴，目的是帮助优势项目的运动员登上领奖台，而第二部分“发展计划”（"development" ）是帮助普通项目的运动员成为世界级选手，争取早日站上领奖台，他们每人每年可以得到价值3万英镑的补贴，
在英国金牌战略的努力下，所有优势项目的运动员都转为了全职的职业选手，英国体协向运动员提供教练、运动科学、医疗、运动设备、专家团队以及其他服务。
▼登陆英国体育协会（UK Sports）的官网就能看的：每项运动，我们都需要你！
此外还有专门的生活补助，普通运动员每年可以领到13070英镑的生活费，世界前8的奥运会和残奥会运动员可以领到19608英镑的生活费，而可以取得金牌的选手则能够获得26142英镑每年的生活费。
英国残奥组委会首席执行官Tim Hollingsworth表示，“没有人因此变富——我们的原则是要让运动员能够活的舒适而体面，他们不用为生计发愁，因此可以全身心的投入到训练当中去。”
▼对国家彩票计划表示感激的运动员
很快，英国的金牌战略就发挥了效果，在2000年悉尼奥运会上，他们获得了11块金牌，一扫1996年仅有一块的颓势。2004年、2008年也分别有9块和19块金牌进账，而2012年家门口举办的伦敦更是得到了多达29块金牌，一举跃居世界第三，超过了曾经强大的俄罗斯，距离中国也只有9块金牌的差距了。
英国体育表现主管Simon Timson表示，他对英国体协的政策非常有信心，他表示：“这绝不是偶然现象，我们的成功是运筹帷幄的产物，这是国家彩票政策18年坚持的成果。”
▼从金牌榜上能够看出英国奥运战略的成效
（傲娇的英国群众表示，08未能晋级欧洲杯的足球运动员应该被开除出英国运动员籍😂）
2012家门口的伦敦奥运，更是给英国打了一针鸡血
提到如今英国奥运金牌数的锐增，2012年伦敦奥运会无论如何都是绕不开的，为了在家门口的比赛中扬眉吐气，他们的奥运政策更加疯狂了。
在伦敦奥运会备战期间里，英国体协总共拨出了3.13亿英镑的奥运经费，其中4900万英镑用于残奥。在伦敦尝到甜头之后，英国一发不可收拾，在随后2013-2017年备战里约奥运期间，他们又拿出了3.5亿英镑的奥运经费，这甚至比伦敦奥运前还增长了11%。
高额的投入的确收到了回报，据英国媒体测算，里约奥运会上，他们每块金牌的成本是550万英镑。虽然英国是少有的没给奥运奖牌得主设置奖金的国家，但其实在培养奥运冠军方面，该花的钱都花到位了。
▼英国代表团不同奥运项目的金牌成本
此外，奥运会上东道主一般都有较出色的表现，而其后一届奥运会上此前的东道主还能继续发力，也就是所谓的“东道主红利”。
近年来只有1996年的西班牙，没能获得92巴塞罗那奥运会的红利——1988年和1992年，韩国都获得了12金，1996年下滑为5金；2000和2004年，澳大利亚分别获得了16金和17金，也保持了这样的势头，而2008获得51金的中国，在2012也取得了38金的佳绩。
为什么会有东道主红利存在呢？这自然是因为，东道主都期望在家门口获得好成绩，因此会加大投入，而这批运动员在4年后的奥运会上，很多还保持巅峰状态。因此，2016年，英国也因为2012伦敦奥运，而获得了“东道主红利”，这也是英国金牌井喷的一个原因。
英国的“举国体制”给我们的5点启示
其实要说起来“举国体制”，中国绝对称得上世界各国的老师。在其他国家纷纷开始采用国家的力量来推动体育的时候，咱们的举国体制似乎却出现了种种问题，这是什么原因造成的？看看英国体育协会的价值体系和执行方式，或许会给我们一点启发。
1. 透明的资金流向
为什么圈哥能够查到如此多的数据资料？这是因为在英国体育协会的官网和资料库里，这些数据都是普通用户可以查阅的。体育博彩的收入可以查到，资金的去向也可以查到——每个奥运周期结束之后，英国体协都会召开一次总结会议，让各协会表达诉求描绘蓝图，制定争金夺银的计划，从而赢取拨款的倾斜。
而当资金投入方案最终确定之后，英国体育协会在官网媒体将分配方案和各个协会的计划一并公布，具体的来源和各个项目获得的拨款都可以查到，让公众有充足的知情权。
▼UK Sport官网上，有每个项目的拨款额度（截图为部分节选）
2. 重视对体育和运动医学研究机构的投资
在英国体协的投入列表，多次展示出了他们对教练以及体育运动科学的高投入。这其中最有代表性的是英国体育学院（The English Institute of Sport），在10个领域里提供专家指导意见，他们中有的是理疗师，有的是医生，有的是数据分析员，最终目的是为了提高运动员的表现水准。
在伦敦奥运会的周期里，英国体育学院共获得了6000万英镑的拨款，帮助了86%的运动员在27个大项上取得了奖牌。对体育规律的尊重，最终帮助英国代表团在奥运会上表现优秀。
3. 投资覆盖整个奥运周期，重视后备人才培养
此外，在为奥运备战而投资的时候，英国总是会把投资周期设置在奥运会之后一年，这样就杜绝了“唯金牌论”的危害，为之后的备战打好了基础。
而且，英国非常重视中小学教育，14-16岁的学生是政府普及体育的重点目标人群，并且投入在群众体育开展中也起到了不小的作用。其2012年伦敦奥运口号“激励一代人”也正像他们体育所要起的作用一样，培养和影响年轻人的性格特征和生活方式。
4. 不是每个项目都能得到资助
像足球、篮球、排球、手球和水球项目在奥运周期中，都无法得到任何预算。一方面，这些项目职业化开展的比较出色，运动员多数不愁生计，另外一方面，也是跟最终的目标息息相关的，需要过高的投入又无法获得奥运成绩的项目，无法得到太多的资助。不过，这也引发了一些项目的不满。
前英国水球队队长Craig Figes现在投身于儿童的运动事业，他表示，我希望我们的资金援助不仅仅盯着奖牌，也需要更多的考虑该运动对于社区的促进意义。
5. 残障运动员同样需要得到关爱
我们可以看到，每一次英国体协进行拨款的时候，都没有落下残疾运动员，占到了总比例的15%，而且在补贴和生活补助上与普通运动员别无二致。虽然我们不能断定中国残疾运动员没能得到同样的关照，但是对待大家一视同仁的态度，还是值得学习的。
英国残疾人体育协会的会长Barry Horne表示，他在获得了英国体育协会的补贴之后倍受鼓舞。有数据显示，77%的英国残疾人都不参与体育运动，Barry Horne希望他们在奥运会上的表现能感染更多的残疾人，让大家都参与到体育当中来，从而改变残疾人的生存现状。
每到奥运会开始的时候，“反举国体制”与“金牌无用”的理论就会反复出现。其实，让大家反感的不是举国体制，而是某些项目为了冠军不择手段的态度。如果是通过逼迫运动员服禁药、带伤训练、压抑和禁锢年轻人的天性最终争取到了金牌，圈哥跟大家一样，认为这样的金牌没有多大用处，这种“唯金牌论”是应该摒弃的。
▼在中国媒体讨论“金牌无用”的时候，以BBC为首的英国媒体则在猜：英国能否把优势保持到最后？当然他们认为（攒RP）英国最终会被中国反超回去
然而，如果是英国这种“举国体制”，让有天赋的运动员，在国家的重点培养下可以尽情展示自己的天赋，即便从事职业化开展不佳的项目也不用为生计所迫，最终为国家赢得出色的名次，激励国人，在领奖台甜蜜求婚或是开心大笑，展示出一代年轻人昂扬的精神面貌，又何乐而不为呢？
《银河英雄传》讨论了“开明的独裁”与“愚昧的民主”孰优孰劣这一问题。其实，对于体育来说也是一样的，如果没有办法在摒弃了举国体制后对多数项目做到成功的商业化，那么，像英国这样良性发展的“举国体制”，也是我们应该保持和借鉴的。
主笔：郭了个日
部分内容来自观察者网陈轩甫
图片来自网络
✎ 推荐阅读