凭什么举报《水浒传》？

被过度保护的孩子，长不出抵抗“假恶丑”铠甲。

☉作者|阿谨

谁能想到，编入教材的《水浒传》被举报了。

一位网友写的“千字信”发在浙江省政府网络平台，信中强烈建议将《水浒传》从中小学课本中剔除，不仅如此，他还建议把《水浒传》从四大名著中剔除。原因是这位网友认为《水浒传》会毒害孩子，引发很大的思想混乱。

回归作品本身，一部流传千年，被列为四大名著之一的文学巨作得到这样的负面评价，何以至此？

《水浒传》有毒？

这位网友认为《水浒传》毒害青少年的原因主要有3个：

文中内容恶毒污蔑丑化女性；

情节十分不符合逻辑；

无原则歌颂滥杀无辜。

图源澎湃新闻

此事发酵后，浙江省教育厅立马做出回复，肯定了这位网友对《水浒传》部分评价的合理性，但也解释了为什么把《水浒传》放进教材中。

其实，辩证地看《水浒传》具有独特的价值。作为中国历史上第一部用白话文写成的长篇小说，它开创了白话章回体小说的先河。

通俗地说，古代的书籍使用的大多都是文言文，对于普通老百姓而言有极高的门槛，本质上就是一种知识垄断，而白话文的出现则让更多普通百姓拥有了阅读文学和了解知识的机会。

胡适曾是新文化运动的主要倡导者，他公开表示成功推行白话文有《水浒传》的功劳。这也是《水浒传》独特的历史价值之一。

网友自发总结历史上《水浒传》的正面评价

在写作手法上，《水浒传》不仅做到了接地气，还创新了多种文法，被后世模仿。明代文学家金圣叹评价水浒传，至少使用倒插、夹叙、弄引等十五种创新文法。

而且它对于群像人物描写的精细称得上是四大名著之首，不管是宋江、武松、鲁智深，还是李小二、牛二、何九叔，都各有特色，被塑造得十分丰满。

在读者群中，有不少人分析《水浒传》的语言十分精炼。描述月亮升起写道：“却早天色向晚，东边推出那轮明月上来。”描述鲁达出逃的慌乱写道：“不分远近，岂顾高低。心忙撞倒路行人，脚快有如临阵马。”，类似精彩的文法水浒传里还有很多。

从叙述技巧到遣词造句，放入中小学生课本中都有助于提升孩子的文学鉴赏能力。

更何况，脱离了历史背景和时代局限去评判一部作品的价值取向本身就是不客观的。为了去其糟粕，便连精华一同摒弃并不是最优解。

回到对于《水浒传》价值取向的担心，一部好的作品“有善，有恶，有善与恶之间的不得已，有隐忍，有挣扎，一言一行背后都镌刻着人性的复杂。”它和真实世界一样，不是绝对的黑白两分，那些真善美和假恶丑往往是一体两面的存在。

与其去创造那个不可能存在的无菌环境，不如思考如何正确引导书中的内容，让孩子拥有批判性思维。

欲加之罪，何患无辞

回头看，类似的投诉举报真的不少，大到价值观念，小到日常行为，都能触发一部分人“保护”未成年人的雷达，其中，影视动画就是重灾区。

曾经一部叫《菲梦少女》的动画片，讲述主人公为了实现梦想不断努力的过程，但播出到第二部时却被人举报，片中角色“染发，穿得花里胡哨在舞台上换装”，价值导向有问题。

图源《菲梦少女》

随后，播出该动画片的电视台调查后回应，动画传递的价值观是“迎难而上，永不放弃。而片中人物的各色头发只是为了帮助观众快速辨别，不是提倡染发……忽略了动画片对未成年人潜移默化的影响。”

图源微博

也就是说，这部动画片的价值导向是没有问题的，但它最终依旧难逃停播的结局。

无独有偶，热播动画《熊出没》也曾被家长举报，片中出现“见鬼”、“臭狗熊”、“笨蛋”诸如此类的不雅用词。

也有新闻爆出，“8岁女孩疑模仿《熊出没》从6楼坠下，抢救3天离世”，事件发生后，女孩的父亲向动画片制作公司索要赔偿。

这起案件最终的判决结果是，女孩父母承担80%的责任，动画制作公司承担10%的责任，也就是说，最大的责任主体依旧是孩子的父母。

图源微博

江苏省消保委做过一个调查，选取了21部市面上具有代表性的未成年人动画片，做成问卷调查，抽取了1026名家长，并对20位家长和幼小教师进行采访。

数据显示，这些家长认为21部动画片中存在1465处易被模仿的危险点。其中不乏受到许多未成年人欢迎的动画作品。

图源江苏省消保委

许多被激怒的网友开始反向调侃：“《葫芦娃》可以举报，因为他们随地大小便，还不保护野生动物，衣服也穿得袒胸露乳。”

 ‍

图源《葫芦娃》

“《大闹天宫》也应该举报，里面有胡作非为，抢劫盗窃的情节。”

图源《大闹天宫》

“《黑猫警长》可以举报，里面有枪战，有吃掉丈夫的螳螂，有血腥暴力画面。”

图源《黑猫警长》

调侃归调侃，但这样的举报是没有尽头的，反而会对动画市场产生弊端——创作空间紧缩。实际上，进入新世纪最初的十年，中国动画市场基本就被“低幼化”的动画片包揽了。

其中比较成功的两个系列是《喜羊羊与灰太狼》和《熊出没》。“其余动画片则越来越走向幼稚、粗糙、扁平、或者说教、山寨，基本是糊弄儿童，整个动画产业缺乏创新、死气沉沉。”

一旦陷入矫枉过正，那么对任何作品的审视都会像一场大型“来找茬”的游戏，颇有“欲加之罪何患无辞”的味道。

举报了，然后呢？

曾被许多人作为童年白月光的动画片《虹猫蓝兔七侠传》，遭到部分家长举报后下架。

许多儿时看过这部作品的人纷纷到豆瓣上给出了“报复性”高分，想为这部制作精良的动画正名。

图源豆瓣

新周刊的一位作者表示，自己小时候也看过《虹猫蓝兔七侠传》，大人们所谓的暴力和脏话，他一点都不记得。

他只记得“‘任长风吹动他英勇的长发’，记得右手伤了不要放弃，还能学会左手用剑，记得他们在满身疲惫的时候问‘什么是正，什么是邪’，记得有个风景很美的地方叫张家界。”

图源《虹猫蓝兔七侠传》

家长所认为的血腥暴力，粗俗无知，是孩子们眼中的善恶较量，江湖义气。

当对于“正确”“美好”“正能量”的最终解释权握在家长手中，当家长的意志和感受可以直接替代孩子的体验，在这些语境里被扼杀的只有孩子。

当然，退一步想，那些家长的初衷不过是为了给孩子创造一个他们认为的精神乌托邦，且不说它是否存在，但它真的好吗？

英剧《黑镜》第四季的第二集《方舟天使》讲了一个类似的故事，着实讽刺。

马丽是一位单亲妈妈，她独自抚养女儿萨拉长大，将自己全部的心血和注意力都投注在女儿身上。一次意外，女儿差点走丢，马丽深感后怕。无意中，她了解到一款产品——方舟天使。

只要将检测器植入孩子体内，家长就能在显示屏上实时监测孩子的定位及身体状况。更重要的是，家长可以同步看到孩子所能看见的事物，并及时进行过滤。

图源《黑镜》

比如孩子可能看到黄色暴力血腥内容时，系统可以打码，避免孩子受到不良影响。从此，萨拉的世界里布满了马赛克，路边冲她狂吠的狗是马赛克。

图源《黑镜》

用铅笔划破的手，看不到鲜血只能看到马赛克。

图源《黑镜》

同学说出的粗话和行为，也同样被消音打码。

图源《黑镜》

最终，在“无菌环境”下成长的萨拉对客观世界的认知出现障碍。外公病倒在地时，她不懂得去扶，母亲在墓地伤心时，她也无法共情。不仅如此，她还结识了一位不良少年，甚至沾染毒品。

这部短片只是一个虚构故事，结局有所夸张，但底层隐藏的逻辑和现实中想为孩子创造“无菌环境”的家长逻辑并无二致。

一方面，想用绝对的真善美，代替假恶丑；另一方面用过度监控和回避，替代正确引导和良性沟通。

可以预见的是，这一切只会让结果与初衷相互背离。

信息时代，每一个生存其中的人都不可能进入那个理想化的无菌环境。那些被家长严防死守的东西，很有可能在某一天以一种错误的方式走进孩子的世界。

而家长应该做的，是拿掉自以为是完美的保护罩。只有和孩子一起去看见去了解，才能让他们拥有自己长出铠甲的能力。

同意的文末点亮【在看】，给文艺作品保留一点空间，也请让孩子们看见更多元的世界。

参考资料：

新京报书评周刊《水浒里到底有多少好人》

中国新闻周刊《<水浒>太毒，建议删除？》

新周刊《举报动画人物染发？我劝你买台黑白电视》

2月19日晚上8:00 

带领我们了解

“四时之美”的文化大家余世存老师

分享《发现时间之美，让孩子拥有不焦虑的时光》

点击下方预约按钮，预约直播

-推荐阅读

*作者：阿谨，讲文明懂礼貌的码字人儿。本文首发于十点读书会（ID：sdclass），转载请联系授权。