查看原文
其他

萨特与列维纳斯论死亡

2016-11-08 第一哲学家

萨特与列维纳斯论死亡
来源:中国社会科学报 作者:李俊
在死亡和生存的关系上,萨特过于强调了死亡的外在性,又不得不承认死亡最终会吞噬生存,令生存和自由也变成了某种荒谬之物,理论上不免捉襟见肘。列维纳斯则将这种外在性重新带回到生存之“中”进行思考。
海德格尔在《存在与时间》中,将死亡作为此在(Dasein)基本生存论结构的枢纽,提出了“向死而在”的思想。这一思想影响深远,也引起了许多争论。此后,死亡问题成了现象学中的交锋场域之一。萨特和列维纳斯等哲人都以海德格尔为主要批评对象,且论证颇多相似,但最终的走向却相反。
萨特:死亡只是一种偶然性事实
萨特在《存在与虚无》中指出,死亡问题的关键在于它是内在的还是外在的。死亡是生命之外的虚无,也是生命本身的终极。萨特认为,海德格尔观念中的死亡就是后者——我在自身的生存中总是朝向这样一个终极,它不仅仅是一般性的死亡,而且必然是“我”的死亡。
然而,萨特激烈地反对这一观点,他认为死亡与生存毫无关联。首先,萨特否认死亡与自我之间有任何本质联系,即所谓“向来属我性”。没有人能代替我去死,最后要死的总是我自己;但也没有人能代替我去实现任何其他我的可能性,比如平庸的爱情。就此而言,死亡并不特殊。仅仅是主体性的视角让我的死亡对于我变得特别。其次,死亡是无法通过生存的内在机制预测的。在萨特看来,并没有“向死而在”这回事。因为除开死刑、绝症等个别情况,死亡更像是突然发生的意外。如果死亡是外在于生存可能性的,它也不可能将意义赋予生存。
通过这一系列论证,萨特将死亡从人的生存中驱逐出去,认为死亡与其存在论结构无涉,只是一种偶然性的事实,来自于自在的存在。萨特认为,人的存在是一种“自为”,就在于通过虚无对自在的否定,就是对自在的自由。而既然人生存的基本结构是对自在的虚无化,也就是说,生存自身奠基于对自在的肯定性的否定之上,那么死亡的否定性既然是对生存亦即自为的否定,是双重的否定,反过来就是自在的肯定性了。
不过自为在其自身中,却无论如何遇不到这种危险。我只要是自为存在,总是拥有完整的选择的自由。死亡的外在不是在有限的生命之外,而是在无限的自由之外。死亡这种绝对的外在性保证了它不会侵害人的自由。
列维纳斯:死亡是一种被动性的打击
《存在与虚无》问世数年后,列维纳斯在《时间与他者》中也论及死亡问题,并在《总体与无限》及《上帝、死亡与时间》等著作和讲课中不断重返这一主题。列维纳斯对死亡的论述也以海德格尔为首要论战对象,许多地方和萨特的论证不无相似。在列维纳斯看来,死亡是对我的任何可能性的否定,是一种外来的暴力。就此而言,谋杀是死亡的本来面貌。
如果死亡是谋杀,那么就意味着死亡这一最后时刻,总是隐藏在我的视野之外。这种外在性使得死亡不可能被纳入到我的生存之中。至此,其思路与萨特还如出一辙。然而,如果死亡是谋杀,就不是“虚无化”这种轻飘飘的东西,而是一种暴力,它不可能总是停留在我的生存之外,而必然要侵入我,压倒我,是对我的威胁。因此列维纳斯说,死亡是“一种完全被动性的打击”。
被动性意味着生存与死亡关系的全然倒转。在海德格尔那里,死亡可以被生存把握,在萨特那里,二者本质上两不相干,但在列维纳斯这里,死亡反过来劫持了生存。外在性并非互不干扰,而是我的生存结构不可避免地被外来的死亡所打破。
如果死亡是谋杀,那么我们对死亡的恐惧其实是对某种来自他者的敌意的恐惧。人们也许认为,死亡并不总是来自他人的谋杀,譬如死于自然灾难就与人无尤。但这种绝对超越于我的他者不仅是他人,在列维纳斯那里,死亡中蕴含的是绝对的、超越于我的他异性。
而对死亡的朝向与和他人面对面的经验有着本质的同构性。他人的面容总会引起我的不安,这种不安令我从同一性中走了出来,因此也正是时间性的源起。向死而在就是向他者而在,这意味着某种爱欲的关系。爱欲会产生子女,会产生新生的时间,这种新的时间会超越我的死亡。在此意义上,死亡正是我们的生存向着无限打开的窗口。
列维纳斯重新接近海德格尔的立场
在死亡和生存的关系上,萨特过于强调了死亡的外在性,又不得不承认死亡最终会吞噬生存,令生存和自由也变成了某种荒谬之物,理论上不免捉襟见肘。列维纳斯则将这种外在性重新带回到生存之“中”进行思考,从而否定了萨特的命题,对于生与死的理解也进入了另一个层面。
不过这反而让列维纳斯重新接近了海德格尔的立场。列维纳斯并未真正将死亡排除在生存之外,而是保留了此在与死亡之间的朝向性联系。他者通过扰动和不安而在同一者之中,正如死亡通过悬临而在生存之中,此在朝向死亡,同一者朝向他者。列维纳斯置换了海德格尔式生存结构中的要素,但仍然继承了基本结构。
海德格尔从未能够真正面对他者问题。然而,列维纳斯认定海德格尔的存在就是同一者或总体,在其中没有他者般绝对的、超越的他异性。这种观点很可能也是片面的。后期海德格尔越来越强调存在隐藏的维度,亦即大地的维度。人在天、地、神、人的四方域之中,作为终有一死者在大地上生存,也即是说通过赴死而领会存在的奥秘,但总有一些奥秘是对人隐藏起来,不可能被澄明之光所照亮。
(作者单位:山东大学哲学与社会发展学院)


相关内容阅读

请点击↓

法国中学的哲学教育

论柏格森的时间与自由意志

柏格森的生命之流与直觉主义

时间是绵延的洪流——柏格森《时间与自由意志》【西方哲学名著品读系列】

强烈推荐!哲学入门必读书目大全

柏格森“心理时间”的绵延

柏格森《时间与自由意志》书评

弗雷格:逻辑作为关于思想的理论|黄敏

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存