打脸不还手？远方青木，你也太搞笑了吧
The following article is from 古九古十 Author 古原
打脸不还手？
远方青木，你也太搞笑了吧
作者：LeiNA 编：瑞秋的春天
这远方青木，昨天半夜发了一篇《被人打了一巴掌，还手不算正当防卫》。
我看了实在是气不打一处来。
就两个字，欠骂。
说到做到，我现在就来骂他。
咱们从头到尾给他骂清楚哈。
开头远方青木就定调了，他这样说的：
“有人故意往制造社会更大暴力，倡导人人施暴的角度上去引导，号召人人持刀，有人打你就上去捅刀，乃至于宣称持枪，有人打你就开枪这种行为都应该算正当防卫”
这段是混肴概念，误导读者。
暴力跟防卫完全是两回事。
我持刀，我持枪，是为了自己的安全负责，是为了抵抗别人的暴力做准备，怎么就是制造社会暴力啦？怎么就是人人施暴啦？暴力代表的是对他人权利的侵犯，持刀持枪哪里侵犯别人了？抵抗暴力能算作侵犯吗？
把防卫跟暴力混为一谈，是狡猾而无道理的说法，唬人嘛这。
接着远方青木就开始长篇大论了。
什么“如果你被人打了，想还击，那必须有一个前提，就是对方危及了你的生命。如果对方没能危及你的生命，那么你不能还手”。
再说“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，当你遭受此类暴力犯罪的时候，你拥有无限防卫权，只要对方不转身逃跑，即便你造成侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任”。
意思就是，除非对方危及你的生命，或是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架，你才能正当防卫。
好像很有道理是吧？
错！错！错！全错！
错就错在，这是上帝视角，加上事后诸葛。
什么叫危及生命？一个不认识的王老五摸了你一把，你怎么知道他手上有没有剧毒？这危不危及生命？一个恶煞给你一巴掌，你怎么知道他会不会抽出一把匕首刺你？这危不危及生命？
我可不是在杠精啊，你把自己带入进去，想象一下，你就好好的坐着，突然被摸了一把，你不知道是谁的手，不知道他手上有什么东西，在你身体一哆嗦的当下，你觉得自己生命安全吗？一个不相干的写手事后跟你说，你没有被危及生命，你服气吗？
再说行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架时可以正当防卫，好像定义的很清楚，清楚个屁，坏人会举个牌子说他要行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架吗？
有个恶煞对你挥拳，他是只打一拳呢，还是要疯狂殴打你呢，或是要把你打昏然后抢劫你强奸你绑架你呢，拳头挥到你脸上的那一秒，你知道答案吗？知道才有鬼勒，上帝视角别太过分了啊。
所以远方青木对正当防卫的解释完全是搞笑，什么才是正当防卫的正确定义，咱们后面谈，先接着骂远方青木。
他就扯到唐山案了。
说“唐山打人案，当醉酒小混混绿衣男调戏白衣女子，直接上手摸人时，犯寻衅滋事罪/性骚扰罪没问题。
白衣女回击，骂绿衣男变态，此时不犯法。
当绿衣男直接甩手打白衣女一个巴掌时，继续触犯寻衅滋事或故意伤害罪。
此时最有争议的点出现了，白衣女同伴，一个黑衣女，直接抄起啤酒瓶爆了绿衣男的头。
如果时间点到此截止，警察瞬间出现终止争斗，那么黑衣女并不属于正当防卫，也不属于见义勇为，会按打架斗殴被警察和绿衣男一并带走进行处罚”
发现了吗，这家伙的上帝视角又来了。
一个又满身横肉的恶煞就站在白衣女旁边，还给了白衣女一巴掌，谁知道这恶煞会干出什么事来？他会不会一记重拳就打在白衣女脑门上？会不会抄起啤酒瓶、板凳就往白衣女身上招呼？
在场的受害者没有人知道答案，但他们一定会担心会害怕会考虑这些恐怖的后续。
所以当他们面对施暴的恶煞，他们就是在面对深不可测的危险，任何反抗都是正当防卫，抄起啤酒瓶的黑衣女绝对是正当防卫。
至于远方青木，你让他去唐山事件的当下，对白衣女和她的同伴说“你面对一个恶煞，还被打了巴掌，你怕被胖揍一顿，怕被围殴，但你不可以抵抗，不可以反暴力”。
你看白衣女会不会叫他滚。
所以说这家伙就是来搞笑的。
后面的文章，远方青木花了很大篇幅解释他认为的防卫。
看起来很长很专业，但抱歉，都是错的。
总结起来就一个意思，别抵抗，别试图保护自己，抵抗你还有错。
他的长篇废话咱们就不浪费口水了。
直接来说什么叫正当防卫。
很简单，只要对方先使用暴力，你的一切反击都是正当防卫。
连把对方打成重伤，甚至杀死，也是正当防卫吗？答案是，是的。
听起来很夸张，远方青木一定会说我在胡言乱语，但注意，各位读者，绝对不要犯远方青木的错，就是上帝视角还有事后诸葛。
你想想看，如果一个人对你使用暴力——
尽管只是一巴掌，或是推倒你，你当下的感受是什么？
如果对方是个彪形大汉呢？你的感受是什么？
如果对方一边施暴一边凶狠的瞪着你呢？你的感受是什么？
如果对方一边施暴一边言语恐吓你呢？你的感受是什么？
答案很简单，就是危险，你无法想象他会做出什么。
你没有任何责任或是义务去判断这个危险致不致命，或者是不是抢劫杀人强奸，你只知道一件事，你正面对深不可测的危险。
面对这种侵犯性的危险，防卫当然是正确的选择，使用任何工具也都是合理的，所以咱们该怎么做才对？
第一是正当防卫该全面放宽，原则只有一条，只要对方先施暴，就可以抵抗，无论程度与手段
第二是把拥有防卫工具的权利还给人民，再次强调啊，暴力跟防卫完全是两回事
咱们完全应该有防卫的权利。
我们也能想象看看，如果唐山事件的白衣女有持枪权，她半夜吃烧烤一定会带枪的，保护自己嘛，那当她被骚扰、赏巴掌的时候，她会不会掏枪对准那恶煞，简单一句，你不滚我就开枪，那恶煞还敢动手吗？
要是他敢，现在的新闻就不是唐山弱女子被骚扰兼殴打成重伤，而是唐山恶煞骚扰不成反遭开枪击倒。
我就问你哪个混蛋还敢毛手毛脚？
还敢顺手赏人巴掌？
那几个弱女子还会被围殴吗？会被打到生命垂危吗？
甚至，这几个恶煞能好手好脚的走出店门口吗？
你认为一个文明的社会，应该出现的新闻是施暴者气焰高涨，还是受害者成功抵抗暴力？
你认为一个文明的社会，对勇于抵抗的黑衣女，应该以上帝视角说她不对，说她有法律责任。
还是以亲身带入的角度，理解她们面对的危险，认同她是正当防卫，并且为黑衣女英勇的行为点赞。
记住，你的观念就是社会的走向。
更新你对正当防卫的认知，对黑衣女表达支持，这个社会的施暴者才会更少，勇于正当防卫的人才会更多，社会才会更文明。
至于远方青木这种站在上帝视角，讲些事后诸葛的屁话的人，让他滚！
点击下方名片关注 → 右上角 → 设为星标 ★一课经济一起学，科学普及你我他
【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过，一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律，从个体行动再到宏观层面的经济周期，奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季，在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险，你我继续前行！长按以下二维码识别或点击阅读原文加入。