其他
拜登的芯片法案就是一个笑话
The following article is from 漫天霹雳 Author 漫天雪798
点击下方名片关注 → 右上角 → 设为星标 ★
一
拜登和民主党最近为了中期选举蛮拼的，继出台4300亿美元的所谓“通胀削减法案”，实际上是增税法案和新能源产业补贴法案后，马不停蹄，又出台了总值为2800亿美元的芯片法案。
为美国半导体生产和研究提供 527 亿美元的补贴，目标是使美国在与中国的科技竞争中保持领先。对美国科学研究的投资中包括高达 520 亿美元的补贴，以鼓励芯片制造商在美国建立晶圆厂。240 亿美元研究投资和芯片制造投资税收抵免（4 年 25%）。
其实挺能理解拜登的，这就是美国（以及任何国家）政客的行事方式，反正花的不是自己的钱，从A的口袋里掏钱给B发补贴，B满意了，给我投票，我的同党以后下台了去他们那里谋个高薪职位，“旋转门”的时候也方便；成立个智库，帮他们游说的时候，拉个赞助更不是事儿。
A不满意了，好办，再从C口袋里掏钱补贴他们。
以此循环往复，最后大家都像嗷嗷待哺的婴儿一样向我伸手要，谁跟我关系好、声音大，谁就拿的钱多，你们互相抢吧，反正都是你们的钱，我大笔一挥就能坐收渔利，何乐为不为？一个奶娘一样的“仁慈政府”就这样建立了。
当然了，想从我这里拿钱，你就得听我的。这世界上没有无成本的事。所以一个统制一切的“全能政府”也就建立了。
福利国家就是相互抢劫的丛林，你在这里的所得，必然在那里加倍偿还，最终人人受损。
福利国家就是计划控制、权力经济，谁靠近权力，谁就能发财，远离权力的人，就只剩下卑躬屈膝地乞求权力的施舍。
所以你看，站在拜登身后的美光、英特尔、洛克希德·马丁、惠普、AMD公司的CEO们，鼓掌多热烈啊！每次签署法案的时候，背后都有人热烈鼓掌，凭啥不鼓呢，那可是白花花的银子。
当拜登法案说，你们要接受补助，那就必须答应我一条件：10年内不得在中国市场投资28纳米以上制程芯片，否则把补贴给我交回来。这些CEO继续点头如捣蒜，我们都听您的，先把钱搞到手再说，真金白银啊，谁跟钱有仇？
它清楚地向人们揭示了政府补贴的目的，那就是把一切纳入掌控之下。
补贴所到之处，自由荡然无存。
二
这世界上真正造福人类的技术进步，不是政府补贴出来的，而是在自由市场上企业家为满足消费者需求殚精竭虑思索出来的。原因很简单，你满足了消费者需求，消费者就给他们金钱投票，因此利润滚滚而来。
洛克菲勒搞石油精炼，给中国送来数百万盏煤油灯，点亮了中国的夜晚，没有靠政府补贴；爱迪生搞灯泡，亨利·福特搞汽车生产流水线发明T型车，弗莱明搞青霉素，莱特兄弟鼓捣飞机，比尔·盖茨的windows系统，乔布斯的iPhone，都是企业家的雄心壮志、远见卓识和利润动机驱使的，并不需要国家的补贴。
产业政策补贴，就是美国版的新能源和芯片“大跃进”和“集中力量办大事”。这种事，咱们见过，结果是一地鸡毛。张维迎教授一句话就总结了：产业政策，不搞砸了不收手！
为什么必然搞砸？
首先是它不是以市场需求为导向，而是为了满足个别人的偏好和欲望，其实就是用大家的钱给他自己放一个烟花。比如朝鲜可以举全国之力造原子弹，但是人们迫切需求的并不是原子弹，而是茶叶蛋。所以集中力量的确可以办大事，但是这些大事都是坏事。
其次，发补贴的方式要么通过印钞票，要么通过税收的转移支付。其结果都是将稀缺资源从生产过程抽走，用来满足“全能王”的欲望和目的，满足人们其他迫切需求的资源变少了。也就是说，为了特定产业，其他行业必然发展受限，资源配置和生产结构被完全扭曲。这意味着生产能力下降，本应创造的财富没有创造出来，整个社会由于“集中力量办大事”变得更穷了。
第三，把其他行业都搞死了，把人民的钱财都抽干了，搞出来了也没用。因为人们储蓄缩水，投资减缓，劳动生产率降低，物价上涨，失业增加，收入减少，有效需求被摧毁了。朝鲜人不喜欢用iPhone、开保时捷吗？喜欢啊，为什么不买？因为国有化摧毁了整个经济，打击人们创造财富，仅有的那点财富还被掏空了，所以买不起。
第四，花的不是自己的钱，没有盈亏约束，低效、浪费、腐败、骗补贴、烂尾，就是必然的。整个社会财富就这样被浪费掉了。不仅如此，按照“失败就是成功”的“政府定律”，已经搞砸了，是因为拨款不够多，那就继续拨款，直到最后彻底砸在手里。人家屁股一拍走人了，大众一块儿买单。
你看拜登，不但产业政策补贴要搞，还要安排全球产业布局：
“除了制造研发的补贴，美国还提出了建立「芯片四方联盟」的设想，让美国负责半导体设计，日本负责原材料和设备供应，韩国和中国台湾地区负责芯片制造。”
他是真的把自己当神仙了。
要想成神，必然要先死。在阴间实施你那计划经济的雄心壮志吧。
三
许多人都担心美国的芯片大跃进针对的就是中国，它会成为制约中国发展的瓶颈。
不要太担心。
就凭美国现在这种瞎折腾法，搞不搞得出来新一代的芯片都不一定；搞出来了，20年后自己变成二流国家了，也没用；还不等他搞出来，中国、印度、东盟国家说不定搞得比他还好。世界产业的转移，未来的经济中心在哪里，不是他拜登指哪儿打哪儿的。
芯片的研发是一个较长时间的过程，需要大量的资本投资。资本从哪里来呢？从所有人的生产，并由生产转化的储蓄而来。当一个社会储蓄被摧毁，就无法支撑长时间的研发过程。
所以谁家资本积累越多越快，谁家就能在不降低生活水准的基础上，投入更多资本进入高科技的研发过程之中。
滥发钞票，增加税收，乱发补贴，各种管制和干预措施叠加，就是在摧毁资本。生产结构延长了，却没有资本投入了，结果就是烂尾了，不但没有产出了，反而变得更穷了。
但是这就是美国正在干的事。
人们变穷了，就首先满足最迫切的需求，例如温饱了，而不是芯片了。朝鲜人才不关注芯片呢，他们关心的是肉汤。
改革开放40年，虽然中国的资本总量与美国有差距，但是资本积累的速度是远远快于美国的。约瑟夫·萨勒诺的实证研究表明，进入新世纪，美国的实际财富并没有增长，甚至在缩水。这就是这些年中国能不断出现技术进步、逐渐拉近与美国差距的根源所在。
华为搞出了鸿蒙，虽然还有很多瑕疵，但是那正是当前资本积累水平的结果。以前为什么搞不出来，因为资本积累不够。再过20年，如果发展态势不变，资本积累速度不减，谁又敢断言它搞不出来一个比安卓更好的系统？所以我们要认清一个事实：是经济进步带动了芯片，而不是芯片带动了经济进步。不要倒置了因果关系。大家生产能力都强了，储蓄变多了，搞芯片研发的公司才有更多的消费者投票，也能将这些储蓄转化为投资，推动高科技研发。
因此要想推动科技进步，就要创造一个有利于资本积累的市场环境，归根结底，就是要保障财产权，少发钞票，少征税，减少管制和干预。只要不乱来，以经济建设为中心，14亿人的中国资本积累远远超过3亿人的美国，迸发出澎湃的创新能力，那就是必然之事。
其二，许多人迷恋自主创新，认为要掌握一门核心科技，站在产业链的顶端，就可以独步全球。
事情不是这样的。
经济是一个系统，所有产业都处于全球分工交换的合作体系中，相互依存，互利共赢，谁哪怕站在产业链的最顶端，也不可能独自生存。
产业没有什么高端低端之分，在分工合作的交换体系中，缺了哪一环都不行。英国ARM公司牛不牛？大牛！全球手机和电脑制造商离了它都不行，但问题在于，如果没有这些手机和电脑制造商，它生产出来有什么用？联想相对于它，是“低端”的，可是联想是它的大客户，谁得罪谁啊？
再进一步，台积电和富士康，就是代工厂，可是到底是它们离不开那些芯片和手机生产商，还是后者离不开他们？
谁都离不开谁的。搞贸易保护和切割，伤害的是双方的利益。
生产汽车看起来很高端，生产电灯泡看起来很低端，但是汽车没有电灯泡就是没法销售。你一个汽车厂显得很高端，但是你生产灯泡就是不擅长，你自己再投资一条生产灯泡的生产线，搞自给自足，那就增大自己的成本。所以还是从灯泡厂采购更划算。
各做各有比较优势的事情，然后交换就好了。人家有现成的，买就行了，因为买比“自主创新”划算。
中国40年来的进步，不是自主创新的结果，而是搞市场经济，融入国际劳动分工的结果。融入全球交换网络，财富迅速积累，于是才推动了技术进步。什么事情都自主创新，那就是不要分工交换，就是自给自足的落后思维。自给自足意味着贫穷落后，国人应当深有体会。
不要学拜登，盲目地搞“大跃进”式的自主创新，那就是毁灭资本；动不动要和别国“脱钩”，实际上就是把自己搞乱。不乱插手，让企业埋头做自己最擅长的事，创新自然滚滚而来。
到时候，我要用你的创新，你要用我的创新，否则大家都得死。你中有我我中有你，就“脱钩”不了的。
其三，人与人之间、企业之间是天然地倾向于合作的，因为相互合作有利于增进双方利益。生产出来东西，就是为了卖的，不卖，企业就亏损或者倒闭了。
凡是经商的人都知道，多么希望把自己的东西卖出去，换成钱买别的啊！
它可以说，我不卖给你，这是很多人担心的。但是在自由贸易的市场上，它不卖难道造出来玩？他跟钱有仇吗？东亚这么大的市场放弃了，那不是自废武功吗？企业家没这么傻。
所以拜登（以及所有）政府是人类合作之间的绊脚石。
但是不论拜登设置重重阻碍，企业总是会想到办法加强合作，无非是增大了成本而已。交换合作是人类选择的生活方式，经济才是人类生活的常态。
总之，要想在创新上快人一步，就要坚持市场经济，保障财产权，让资本不断积累；要想不被“卡脖子”，就单方面推动国内和国际上的自由贸易。不能明明知道拜登错了，我们自己也跟着搞一个“芯片大跃进”出来，然后再贸易管制自我封闭，搞起经济民族主义来，到那时就不是几个芯片的问题了，而是所有人变穷，战争要降临的问题了。
推荐
欢迎读者长按识别下方二维码，了解详情加入经济学课程——“零基础 无数学 你也可以学好的经济学”，尤其是逻辑彻底，让人折服的奥地利学派经济学，助你打通经济学思维的任督二脉，享受三观重建的快感。多一个人了解经济学，繁荣就多一分保障。
一课经济学，智慧集结号