替武汉大妈问一句：46岁卖菜，犯了哪条国法？

天下之大，无奇不有。 

最近，看到一条奇葩新闻，哭笑不得。

在武汉，有40多年历史的吉庆街胜利街菜场，最近正升级改造。有市民路过时发现，胜利菜场贴出了《入驻须知》，明确写有一条“女售货员年龄不超过45岁，男售货员不超过50岁”。

什么？纳尼？沃特？

前有城管人员拉线在菜摊前丈量，后有45岁以上不得卖菜？我都担心，以后不穿皮鞋不着正装是不是不能去菜市场买菜了？

我很耐心地等着菜场的回应，生怕这是一场乌龙，毕竟这样的规定里，实在看不到一丁点法律素养和基本常识。 

但是当回应来临的时候，我还是惊到了。该市场的工作人员在电话中回应称：“违反哪条国法？”

我替大妈们辩驳一句：我46岁卖菜，犯了哪条国法？逻辑的颠倒，思维的倒置，令人捉急。 

一句“违反了哪条国法”，将这些工作人员的无知和蛮横暴露无遗。这些规则制定者，完全没有“法无授权不可为”的自觉，对市民也完全没有“法无禁止皆可为”的尊重。

换句话说，在他们的认知里，还是权力决定权利。也即：我制定，你服从，天经地义。  

但真实情况是，别的不说，劳动法里的就业歧视条款，你是妥妥违反了。知道的以为你在选摊贩，不知道的还以为你在选空姐呢！

更可笑的是，他们像以往那些所有伤民利益的土政策一样，又打出了“都是为了你好”的理由。

上述工作人员还辩驳称，“不觉得有风险吗？（摊贩）每天搬上搬下，你得考虑身体强度啊。”既然这么有爱心，关爱老年人，哦不，是关爱中年女士，要不把这些大妈种出来的菜都买了？  

单纯地不让人家做生意，这不是断人生计吗？怎么到了你口中，反而是救苦救难的菩萨行为了？我看你上班也挺辛苦的，像大妈们搬东西容易闪到腰一样，怕你说话闪了舌头，要不开除岗位，回家休息？  

前不久，公安部刚宣布“取消申请小型客车驾驶证70周岁的年龄上限”，你们倒好，上来把45岁以上的大妈、50岁以上的大叔踢出菜市场了。

好在，这次不是政府行为，据武汉市江岸区官方微博发布的情况说明，《入驻须知》为市场运营方龙骧网（武汉）网络集团有限公司、中中市集（武汉）商业集团有限公司、青桥进出口（湖北）有限公司自行制定和张贴。

但是，三大公司竟然法盲到如此，这暴露出的问题依旧严重。  

一座新一线城市的菜市场，而且是在“升级”中的菜市场；三家有限公司，俩个还是“集团”。放眼全国，很难说，它们代表的不是一个中上水平。但饶是如此，法治素养触目惊心。

拍脑袋制定的雷人政策还不算可怕，认清错误、及时改正，顺便多学习下法治精神，也算度己。但是明明错了，错的离谱，还百口狡辩，非要把黑的说成白的，这种态度本身，才是法治的最大障碍。

小小一个菜市场，其实已经丈量出了，我们离法治社会还有多远。

往期回顾：

与归随笔

读书写字  文史哲思

长按二维码关注