“你是什么成分？”

比新闻更惊人的，是留言。

这是今天刷新闻时看到的一条评论。说实话，看到这个评论，我一番怒气登时感觉遇上了一股寒流，瑟瑟发抖。

一个上来先问你成分的人，远比没收你家煤炭，拆走你家暖炉的人更可怕。

后者是在生活方式上否定你，而前者则是在出身上否定你。一个是后天，一个是先天的；一个是具体的，一个是抽象的。

而抽象的，往往更容易搞死人。

这压根就不是讨论问题的态度，而是进一步制造问题，制造更大的问题。上来先给你一顶帽子，你接都不敢接，他便立于不败之地了。

不过，与归君（公号ID：yuguisuibi）转念一想，往上翻三代，也都是个农民呀，谁怕谁呀？

好了，有了这个“成分”底气，我们便来就事论事。

这条新闻说的是，山西临汾一些地方的村干部，没收村民煤炭、拆除暖炉的事儿，引发了不少争议。

对此，12月30日，邓庄镇镇政府工作人员回应称，确实有这个情况，是全县统一的。目前正在进行取暖改造，已完成80%-90%。

回应中，当地政府工作人员一再强调，改造后，不仅环保，还更加保暖、更加便宜。

我就纳闷了，如果真实的情况完全如工作人员说得那样，“又省钱，又暖和”，那些依然坚持使用煤炭的村民，到底是哪根筋抽了？有便宜他们不占？非要选择费钱又不讨好的方式？  

的确，无论是煤改电，还是煤改气，目的都是环保，也是将来的大方向。但是凡事都需要过程，都需要循序渐进，更需要合法的手段、以不损害民众的利益为前提。  

其实，这个事最关键的问题，还是直接没收煤炭和拆除暖炉的方式，到底具不具备合法性，这牵涉另外一个更大、更严肃的问题：依法行政，甚至是依法治国。  

比如，当地政府规定的，到底是使用煤炭违规，还是拥有煤炭违规？到底是使用暖炉违规，还是暖炉放那不使用也违规？ 

煤炭和暖炉哪怕弃用，也是村民的个人财产，没收依据的是哪条法律？还是说只是一些临时的土政策？拍脑瓜的决定？

再退一万步说，哪怕让煤炭和暖炉从村民家中消失，是合理的，为什么不是回购？有等价赔偿吗？

然而，他们就是觉得，这种挨家挨户没收煤、拆除暖炉的做法，就是正确的。

另外，那位“成分哥”不提也罢，他一说中毒事件，倒是提醒了与归君。

去年冬天，据媒体报道，河北多个村庄连发村民一氧化碳中毒事件，并且都有一个共同点：使用了当地推广的清洁煤。

其中，唐山市在一个多月的时间中，先后有6位村民因一氧化碳中毒身亡；承德也有多位村民因同样的燃煤取暖事故身亡。

还有更多人因此被送往医院抢救。

当时，不少村民指出，清洁煤推广过程急，相关使用事项告知不到位。

但一些地方的厂商却回应说，这是村民自己的锅。

你看，一说起锅，就是村民的，但村民自己的炉，却说拿走就拿走。

好在事后，河北派出5个督察组赴各地开展督察检查，最后通报：

“经检查排查，洁净煤及炉具质量合格。对发现的炉具与土炕连接、炉具安装在卧室、通风设施安装不符合安全要求等问题，组织多方力量立即进行整改落实，并全面推进加装一氧化碳报警器。”

红红火火给村民们装上了清洁煤炉，然后恍恍惚惚发现：问题一大片，尽是安全隐患。

操之过急，历史并非没有教训。

当然，我说的操之过急，不止是烧火做饭的事情呀。

推荐阅读：

与归随笔

读书写字  文史哲思

长按二维码关注