杀死剧本杀？

因为黑龙江的疫情，“三天连续玩剧本杀”冲上了热搜。

当地一位感染者连续3天到一家剧本杀店游玩的流调情节，激发了无聊网友的恶意想象。

紧接着，确诊病例因此被网暴。媒体纷纷发文或批评或呼吁，不要网暴确诊者。

一时之间，剧本杀“杀”出圈了。

1

巧合的是，近日新华社发了一则较短的调查报道：

开头点出了“剧本杀”“密室逃脱”“沉浸式体验馆”……称随着行业竞争日趋激烈，少数一些商家开始在游戏内容、场景设置等环节宣扬暴力、灵异，以此为商业噱头吸引年轻人，引发公众担忧。

几乎与此同时，杭州多家媒体，如杭州日报、都市快报、钱江晚报等都推出了一个同题报道。

它们共同举例了一个21岁小伙的案例：

9月23日，《半月谈》下场，

指出“剧本杀”行业野蛮生长，一些商家在游戏内容、场景设置等环节嵌入恐怖、暴力、灵异元素，并以此为噱头博取客流。“看似新鲜的朝阳行业，正因监管缺位而潜藏风险。”

随后，北京日报、环球网、人民网等转发了《半月谈》报道。

毫无疑问，监管，正在被召唤。

有意思的是，9月22日，媒体转发的新华社的那篇调查报道下，还有不少网友的留言。

到了9月23日，这些留言已经无法查看。

但可以想见，这些密集的报道，估计已经让不少商家心惊肉跳，就像完成了一个恐怖剧本一样。

我注意到，这些报道中，很多都提到了未成年人，或者是年轻人，流露的出的看法是会对他们产生不好的影响。

其实，不止是剧本杀。以保护孩子的名义，最近一段时期，饭圈、校外教培、网络游戏都得到了严厉的整肃。

这些事情搁到一堆去看，不是信号，但比信号的警示感更加强烈。

可以说，凡是和孩子有关，甚至和年轻人有关的行业，都该重新审视自己的业态了。

2

但是，我有一个不知当不当讲的建议，姑且提一提。

有好的剧本，也会有存在一定问题的剧本，这是各个行业都会出现的问题。

它和有的餐厅里有老鼠屎、有苍蝇本质上没有什么任何区别。但是我们却很少看到，有人把餐饮行业拎出来指批。为什么？

我想，这或许是因为离开了餐饮，人们真的会饿死吧。

剧本杀领域内不是不存在问题，但管理和治理模式，切记要避免行业性的打击，避免运动式的整顿。

如果有一些剧本杀有明显违反法律的地方，比如宣扬暴力，那么依法依规对这家店面查处就是。

如果找不到相应的法律条款，不爽只是来自于个人观感，那就不妨缓一缓。

另外，还要搞清楚的是，出现一些看似暴力、血腥、恐怖的场景，并不一定就是宣扬。宣扬和呈现，有着本质的区别。

比如，《水浒传》里有很多暴力描写，有些甚至非常恐怖。

如梁山泊上，用人皮做的鼓，用头发做的绳子等，那么我们是不是说施耐庵是在宣扬暴力呢？是否要将《水浒传》下架，将施耐庵封杀呢？

我看没这个必要，也没有人闲到提出要这么做。

再比如《西游记》，电视剧各个版本其实已经做了很多删减和改编，读过原著的都知道，其中不少情节令人毛骨悚然。

孙悟空的滥杀无辜，电视剧展现的只是很小一部分；猪八戒在还是猪刚鬣的时候，人肉是他的日常食谱；至于沙僧，脖子上还挂着被他吃过的人的头颅呢。

这些吃人的妖怪，却成了主角，成了正面人物。但是，我们要因此将《西游记》禁掉吗？

我想，哪怕有人提出来，反对的唾沫也足以将其淹死。

呵护青少年健康成长，不是用钢铁洪流为其筑起岁月静好的城堡，而是赋予他们智慧、力量，以及充分的选择自由、多元的人生梦想。

继续阅读：

观人随笔

读书写字  文史哲思

商务合作：13161688176

长按二维码关注