要不要跟网民走？

今天看了《脱口秀大会》第四季决赛的呼兰选段，颇有一番感触。

呼兰讲了自己被造谣天价片酬的事情，由于一些以讹传讹的现象太过奇葩，让这位脱口秀演员直呼“天降素材”。

呼兰很勇敢，也很纯粹，他还愿意把这些当做段子公开讲出来。

呼兰在表演中，弹幕上一直在飘着“高级”，这几乎是呼兰每次表演都会出现的场景。和“高级”一起浮现的弹幕里，往往还有“太讽刺了”“内涵了”等。

呼兰的段子之所以被一些观众说“高级”，是因为它不仅使人发笑，还让人感同身受，甚至引人思考。

呼兰表演完后，在领笑员点评环节，每个坐在拍灯椅子上的人，都对呼兰给出了很高的评价，甚至还包括没有拍灯的谢娜。以至于有观众怀疑，谢娜到底有没有真正听懂呼兰在说什么。

唯有李诞最后劝告了呼兰一句：杀君马者道旁儿。

是的，像呼兰这样的段子，好笑是好笑，听得懂的人也是真心喜欢，但这只是《脱口秀大会》的舞台。如果是面向广大网民，就具有一定的门槛了。

一旦你被置于一个更庞大的舞台，被放到了没有圈层壁垒的社交媒体上，比如微博或者B站，观众群体变了，评判标准和风向也就可能变了。在《脱口秀大会》舞台你是90分的人，到了那里可能就是负90分的。

艺人一旦出圈了，就要接受所有拥有键盘的人的审视，甚至是一种严格面试：你究竟符不符合完美艺人的标准，你代表的究竟是不是主流的价值观。

比如，我随便想到的一些攻击呼兰的突破口：听说去夜店蹦过迪？听说你还混说唱圈？你还去美国接受了教育？看起来就不是个好人！

当然，很多时候，他们连这些刁钻的角度都是不需要的。比如呼兰在他的所谓“天价出场费”谣言中就提到，有人看了自媒体文章里配的图，就说他不是个好人，关键是还配成了李诞的图。

由此也可见，有些网民判断一个人的好坏，只看长相已经算认真的了。他们其实也根本不在意你长得怎么样，因为你无论长成一副什么模样，都可以说不是个好人。这也有一种很纯粹的先入为主。

我也曾一再怀疑，80%的网友看新闻其实是只看标题的，然后就是开喷。他们输出的时间和精力，是远远多于充电的。

呼兰讲到一个段子，它太像真相了，估计也就是个事实：有网友看到呼兰几百万出场费的谣言，下意识就一句：赶紧抓起来，查一查！

呼兰对此表示诧异，但正如他在表演中也提到，在“网友断案，人均死刑”的氛围里，他已经被温柔以待了。

其实，不止是呼兰，当下如日中天的《脱口秀大会》《吐槽大会》等综艺，很多出圈的艺人都在面临这一问题：要不要跟网民走？

再确切一点说，每个出圈的艺人，其实都面临一个问题：要不要跟网民走？

事实上，如果你想平稳地走下去，你就必须得熟悉他们的价值观，明晰他们的思考方式，按照他们所希望的那样活成一个完美艺人。

你要是还想耍耍个性，说点或做点与众不同的东西，那么你就犯了大忌，稍不留神就可能成为消失的艺人。

在这方面，《奇葩说》已经提供了不少前车之鉴。

继续阅读：

观人随笔

读书写字  文史哲思

商务合作：13161688176

长按二维码关注