国内首起AI侵权案，判了！罚款500元！

wuhu快报

文|山茶茶

AI，2023年炙手可热的流量密码。

但与此同时，关于“AI侵权”的辩论，也越来越激烈。

随着更多侵权事件被曝光，国内外创作者掀起了一波又一波抗议潮。

我们都在等待着法律的一锤定音。

近日，国内首起“AI侵权案”在北京落下帷幕。

法官正式宣判：AI作品享有著作权！

AI作品是否具有独创性？判了！

今年2月24日，李某使用Stable Diffusion生成涉案图片，发布至小红书。

后来李某发现，刘某于3月2日，在百家号平台上使用了该图。

随后，李某向法院提起诉讼，认为被告刘某未经许可，且截去了其图片的署名水印，严重侵犯了其享有的署名权和信息网络传播权，要求其赔偿经济损失5000元，并赔礼道歉。

被告刘某辩称，她通过网络检索到涉案图片，无法提供具体来源，不确定原告是否享有原图相关权利，并且她发布的内容并无商业用途。

若法院判定侵权，她愿意道歉，但若要求赔偿，她身患重病、无力赔付。

5月25日，该案件于北京互联网法院立案。案件庭审在央视等多个平台直播，累计吸引了17万网友观看。

11月27日，北京互联网法院作出一审判决，北互审理认为涉案人工智能生成图片（AI绘画图片）具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护等。

该案件中存在3个辩论重点：

1. 涉案AI图片是否构成作品？

法院称，原告张某在生成图片时，在Stable Diffusion模型中输入了提示词，例如“超逼真照片”、“动态灯光”、“胶片仿真”等，经过多次调整参数，最终得到涉案图。

且现阶段现阶段生成式人工智能模型不具备自由意志，其本质上仍然是人利用工具进行创作。即整个创作过程中进行智力投入的是人，而非人工智能模型。

涉案图片，截图自判决书

另外，法院认为，如今智能手机的照相功能强大、使用简单，但使用手机拍摄的照片体现出了摄影师的独创性智力投入就仍然构成摄影作品，受到著作权法保护。

故而工具越智能，人的投入就越少，但是这并不影响我们继续适用著作权制度来鼓励作品的创作。

2. 原告是否享有涉案图片的著作权？

法院裁定，涉案AI图片是基于原告的智力投入，直接产生，体现出了原告的个性化表达，故原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。

但同时，法院强调，根据诚实信用原则与保护公众知情权需要，原告应该显著标注其使用的人工智能技术或模型。

3. 被告行为是否侵权，是否应当承担法律责任？

法院认为，案件中，被告未经许可使用涉案图片作为配图并发布，使公众可以在其选定的时间和地点获得案涉图片，侵害了原告的信息网络传播权。

至于署名权，被告无法说明被诉图片的具体来源和去除水印的相关情况，可以认定水印系被被告去除，该行为侵害了原告的署名权，应当担责。

被告应当在社交平台发布声明赔礼道歉，以消除影响，并在判决生效之日七日内赔偿原告经济损失500元。

此次判定的结果，将对绘圈和生成式AIGC行业造成深远的影响。

“小红书侵权事件”立案

同样设涉及“AI侵权”的案件，还有3个月前的“小红书用用户画师的作品投喂自家研发的AI绘画软件”案件。

目前，4位创作者@是雪鱼啊 @画画的云淡风轻 @正版青团子 @RedMatcha 已经分别将小红书和旗下Trik AI软件告上法庭，4起AI侵权案件现已立案审理中。

今年4月份，小红书上线了一款AI应用，官方称“其专注“一眼中国风”方向的无限探索，人人都是AI寻宝师。”

7月30日，小红书@雪鱼发现自己的作品在不知情的情况下，被官方拿去“炼丹”。

该消息在圈内传开后，更多画手发现自己的作品同样遭遇了小红书的“AI侵权”。

而据微博@CG插画控分析的《小红书用户服务协议》来看，其中似乎隐藏着不少有关“AI侵权”的陷阱。

目前，该案件已被受理。

与上文侵权案件不同的是，此案件被告是小红书主体与其旗下的AI模型库，对类似的原创画师维权事件意义非凡。

截止发稿日，小红书官方并非做出回应。

按照国内诉讼的流程，法院接案后会自动分配至调解庭，调解不成功后转入审判程序计算3-6个月的审限。

故“小红书侵权”一案或许到明年上半年，才会有初步结果。我们且拭目以待。

附判决书：

——今日话题——

AI享有著作权

你怎么看？

END

想了解更多动画资讯与有趣内容？点个“星标”吧~

添加wuhu小精灵5号微信(wuhudonghua5)发送“动画新势力”即可在不久后被邀请进群。

你一定还感兴趣：