为什么欢呼“劫富济贫”从来都是灾难？

无论在中国还是在外国，“劫富济贫”都被认为是一种正义的壮举。《水浒传》中的水浒英雄，还有西方传说中的绿林好汉罗宾汉，都由于他们劫富济贫的壮举，至今仍是人们心目中的英雄好汉。

        （罗宾汉）

自古以来，“劫富济贫”在中国之所以深入人心，一方面反映了人民对旧社会贫富对立的不满情绪，另一方面也反映了人们脑子中根深蒂固的“不患寡，患不均”的思想。

             （《水浒传》人物）

其实，劫富只不过是匹夫之勇，并不是行之有效的济贫方法。正如把高个子砍短并不能使矮个子长高一样，靠抢劫富人并不能使穷人变富。劫富的最终结果无非是消灭富人，实现共同贫穷。

总有些人认为穷人之所以贫穷，是因为富人太富的缘故，那么剥夺了富人的利益，就会必然增加等量穷人的利益。其实，富人并不是穷人穷的根源，也就是说，一些人贫穷的原因并不是由于另一些人富有。在生产力极为落后的原始社会，为了整个群体的生存，只能共同贫穷。随着生产力的发展，产品有了剩余，私有财产的产生，社会就分化为富和穷两个集团。因此，贫富分化是社会发展的必然结果。

在任何社会中，富人总是有能力者、勤劳者或幸运者，一个社会的经济发展总是从一部分人先富起来开始的。从这个角度来看，那些靠勤劳和智慧而致富的富人对经济的发展和社会的进步要大于穷人。在社会经济发展过程中，穷人是受益者，他们获得了更多的就业机会，生活水平也随之而提高。因此说，富人多了，不是坏事，富人的消费可能正是穷人生活来源的一部分；富人的投资可能正是穷人摆脱贫困的机会。

在一个社会中，一定贫富差距的存在是社会生产力向前发展的动力。所以，从根本上讲，劫富实际是在取消社会激励机制，阻碍社会生产力的发展，只能使穷人变得更穷，无法达到济贫的目地。

改革开放几十年来，—部分人已经先富起来，中国出现了一个富裕阶层。百万家财已不新鲜，千万也不是新闻，现在已有不少是亿万富翁。贫富差距拉大的现象越来越突出。当然如果长期不调节，任由差距拉大，将有可能成为社会不安定的一个因素。但是，政府不能通过暴力的手段掠夺的手段“劫富济贫”，而应该通过适当的税收手段和社会二次分配来达到缩小贫富差距的目的。例如目前国家征收个人所得税和正在酝酿之中的消费税、遗产税等，就是政府调节社会财富的再分配，缩小过大的个人收入差距的措施。

有的人把政府实行的再分配政策看作是“劫富济贫”，政府自然就成了劫富济贫的水浒英雄或罗宾汉，这也是一个天大的误解。

富人多交税是应该的，这不是政府代行水浒英雄或罗宾汉的劫富行为。

政府通过收入再分配缩小收入差距的措施，其目的是让穷人变富，但绝不是让富人变穷。一个贫富差距悬殊，穷人无法生存的社会是一个动乱的社会。“朱门酒肉臭，路有冻死骨”恰恰是穷人铤而走险、劫富济贫的重要原因。在这样一个社会里，富人毫无安全感，随时可能被杀被劫，当然谈不上幸福。因此，政府通过收入再分配缩小收入差距的措施，既符合穷人的利益，也符合富人的利益。

让一部分人脱贫进入中产阶级，进而形成庞大的中产阶层，这应当是政府调整收入分配政策应该达到的一个主要目标。大批中产阶层的形成对于社会经济结构的合理化有着积极的意义。庞大的中产阶层的存在，是社会走向稳定的重要因素。中产阶层是介于社会高层与社会低层之间的缓冲层。同时，中产阶层也是引导社会消费的主要群体，当中产阶层占社会多数时，他们的生活方式就保证了社会最广大稳定的消费市场，这是社会稳定的重要的经济因素之一。

因此，从增量的角度去做大经济蛋糕，进而提高穷人的收入，让他们进入社会中间阶层，而不是从存量的角度去剥夺富人，这才是政府努力的大方向。 

往期热文