“女人有没有不生孩子的权利”是个伪问题——女权主义者都是神经病（8）

上周五晚上到北外讲座，我早到了一会儿，跟知行社的同学们还有社团的指导老师唐老师一块儿吃饭。一个小朋友在纠结一个问题，不停地跟其他同学讨论：女人有没有不生孩子的权利？

小朋友不是大一的就是大二的，文文静静的。她可能还没谈男朋友呢，结婚和婚后要不要孩子这种事，离她还远着呢。但她为什么如此感兴趣这个问题呢？无非是听了女权主义者们的讨论，被带入进去了，她感兴趣的只是这个问题里包含的逻辑。

女人有没有不生孩子的权利？这个问题是个伪问题。小朋友还缺乏辨识的能力，所以才会被带跑了。还有很多成年人也跟着讨论，那就是因为书念得少或者脑子不好了。一把年纪还蠢的，基本也就放弃治疗了，我只关心年轻人，年轻人是未来是希望。

权利，当然是个时髦的词，但是不能滥用。权利，是个跟公民身份紧密联系在一起的政治概念。在现代政治中，每个人都是公民，都应拥有相应的公民权利，国家必须对权利予以保障而不是侵害。但公民并不是人的唯一身份属性，人在公共的政治空间里是公民，在私域中，身份该是就是啥，比如是女儿是母亲是妻子是朋友是同学同事什么的，反正不是公民了。

作为公民你有哪些权利？都在法律里写着呢，法律不涉及的，就不叫权利。当你不是以公民的身份属性存在的时候，也就无所谓“权利”，比如你老娘唠叨你逼着你相亲、结婚、生孩子什么的，无论多烦，都不能说她侵犯了你的权利，因为你老娘不是代表国家机器在逼你做这做那。你可以用任何办法对付你老娘，但就是别她讲权利，因为，这不但不孝，而且傻逼。

争权利的对象，只能是国家。“女人有没有不生孩子的权利”，这个问题之所以是不成立的，是因为国家根本不会因为你不生孩子而干涉你。跟这个选择直接相关的利益相关方，是配偶，是双方父母。如果一个女人不想生孩子，那在谈对象的时候就说好，如果对方想要孩子，那就分手，不要等结婚之后再拿“女人有没有不生孩子的权利”说事，这是害人。如果俩人都不想要孩子，那就不要，但要把双方父母工作做好，人有义务回应父母的关切，当然也可以死扛，反正他们也拿你没办法，但这样就有点不孝了。

跟“女人有没有不生孩子的权利”这个神经病的问题听着类似但成立的一个问题是：女人有没有想生几个就生几个的权利？在现实中，女人没有这个权利，因为被国家的计划生育政策限制了。如果你（无论男女）是国家公职人员，超生是可能会丢工作的；不是国家公职人员的，超生了要被罚款，或者孩子上不了户口上不了学什么的。这时候，人作为公民的“权利”就被限制了。所以，争想生几个就生几个，是在争权利（有人口学家过去若干年里不断批评一胎制，现在已经有了变化，可以生俩了，但还不是想生几个生几个。如果你乐意，可以继续批评，继续争取）。——现在生活压力那么大，没几个女人真的会去争想生几个就生几个了，但这个问题是成立的，是有资格成为一个权利诉求的。

至于不生孩子，完全是你们家的事，是私域的事，跟权利扯不上关系。

一个跟权利毫无关系的问题，为什么会被描述为权利，还煞有介事地去“争取”呢？这就是女权主义者们的讨厌之处了，他们不知道怎么矫情好了，不知道怎么作好了，加上他们脑子有问题，读书也少，于是就编造了这种很扯淡的伪问题出来讨论。

这群神经病要是关上门自嗨，我也就不理他们了，可是他们声调还挺高，把正在成长中的青年给带歪了，那我就不答应了。

讲座中，我也把女权主义拿出来骂了一通。提问环节，一个来听讲的老大姐提了一个问题，顺带说，同意我的看法，她还说现在女性地位提高了，姑娘们在生活中要学会示弱。我补充说，这位大姐的看法表明，正常的女人也受不了女权主义，另外也提醒在场的女同学们注意，她讲的所谓“示弱”是生活的智慧，不要胡乱上纲，生活的幸福度要想高一些，智慧是很重要的，不要受了女权主义的忽悠，把自己的生活搞得一团糟。

开头提到的那位女同学，可能会看到我的这篇推送。我要特别强调一下，李叔叔完全没有责备你的意思，因为你还年轻，对各种思潮接触的不多，刚刚入门，对“恶声”的免疫能力还不够。希望你看懂我讲的道理。我的愤怒和不满全部是针对那些无事生非而且有脑子又不清楚的女权主义神经病，他们蠢，我懒得管，但他们要毒害年轻人，这绝对不行。

那天现场听过我说话的，以及通过本推送看到我的看法的年轻人们，记住我的话，要彻底跟女权主义划清界限，远离这种思想垃圾，等十年后思想成熟了，再回头想想我说的对不对。我没有任何把我的想法强加于人的意思，甚至不期待有人因为我的影响而变成左派，我唯一希望的是，年轻人在成长的过程中脑子要保持清楚，如果脑袋被女权主义这种思想垃圾搅合糊涂了，跑去一本正经地讨论些根本不成立的问题，那读多少书都没用了，只会越读越蠢。

---

延展阅读：

---