车浩 |《刑事法判解》公众号发刊词
《刑事法判解》由北京大学法学院主办，陈兴良教授任主编，车浩教授任执行主编，人民法院出版社发行。刊物关注刑事司法领域的实务问题，诚邀学界和实务界同仁赐稿。
公号&刊物来稿请至：xingshifapanjie@126.com
终于，《刑事法判解》也有自己的公众号了。
上个世纪九十年代末，陈兴良教授创办《刑事法判解》，适逢以书代刊的风气勃兴之际，本刊迅速跻身于中国法学界最前线的集刊风景之林。中间历经社会背景变迁，出版管制张弛变幻，学界风气几度浮沉，得赖作者编辑戮力齐心，本刊文脉不断，绵延至今，转眼已经二十年。
▲《判解》第一卷陈兴良教授卷首语
一直以来，《刑事法判解》秉持陈兴良教授提倡的“以应用与操作的形而下的研究为主题，促使刑事法从条文化的法向体现在判例与解释中的法转变，实现刑事法的实践理性”的编辑宗旨，主要刊发面向刑事司法的实务类文章，力求反映刑事领域的新问题，提出指导实践的真见解，以提升刑事司法水平为办刊追求。因此，我们的作者，既有来自于高校科研院所的师生，也包括来自司法实务部门的法官、检察官和律师。是这些作者们，以及关心司法实务问题的读者们，共同赋予了《刑事法判解》延续至今的生命力。
▲《刑事法判解》历册封面
如今，我们真正地进入移动互联网时代了。信息传播的渠道和人们的阅读方式都发生了巨大的变化。人们希望更快捷、更便利地吸收到信息和知识，包括法律领域中的专业见解。《刑事法判解》上刊载的文章，向来有别于学院派的纯粹理论性质的长篇大作，更加欢迎的是从6000—20000字不等的清新活波、短小精悍、不必追溯研究传统而是直接切入实务问题的文章。
从这个角度来看，《判解》上的作品天然地符合人们在移动互联网时代的阅读习惯。考虑到这一点，我们觉得有义务把《判解》上的文章更大程度地推广，让作者辛勤耕耘的成果被更多读者关注。于是，就有了现在这个公众号。她的首要任务，就是登载已经在《刑事法判解》各卷上面正式发表过的文章。此外，也登载或转载其他的与刑事法实务问题有关的信息和文章。
▲新版《刑事法判解》
此外，我更寄希望于她，能突破现在文章发表的体制惯例。多年来，各类学术刊物都严守首发原则，即只有在纸质刊物上发表之后，才允许网络等其他渠道转载。毫无疑问，对于保护作者和刊物的著作权而言，首发原则至关重要。不过，在移动互联网时代，随着信息传播速度和阅读习惯的变化，纸质刊物的功能，可能需要做与时俱进的反思和调整。
一本学术刊物，总会受到排稿和出版的周期限制，因此作者写完文章后投稿，往往还要等上个一年半载才会面世，而对某些时效性较强的文章来说，熬过长期的雪藏，面世之时可能也是过时之日。在这种情况下，坚持首发原则，对文章、作者和刊物，都难说有大的收益。
当然，各个刊物的定位不同，需要反思和调整的程度也不同。《刑事法判解》恰恰就是最有必要调整首发原则的那一类刊物。因为我们刊发的文章，面向的本来就是瞬息万变、层出不穷、亟待解答的实务问题，如果坚持首发原则，一定要经数月周期等待纸质发表之后，再放到网络上面传播，很可能错过了最有价值的发表时间。
因此，让这些文章越早面世，文章的价值就越大，对作者就越有利，对读者也越有帮助，越能体现及时指导司法实践的意义。在如今这个时代，一篇有价值的文字，如何能够让更多的人更快地看到？显然，通过移动互联网传播是最有效的手段之一。所以，我们办了这个公众号。
因此，公众号的任务，不仅仅是传播已经在纸质的《刑事法判解》上发表过的文章，而且，我们也非常欢迎各种面向刑事司法实务的文章先向公众号投稿，我们在公众号上推送的同时，也会从中择取部分优秀者，放在《刑事法判解》的纸质刊物上正式发表。这样，也方便其他对文章主题有进一步研究兴趣者，将来也可以通过纸质刊物引用文章。
▲《刑事法判解》封底要目
总之，《刑事法判解》的纸质发表与网络首发之间，没有冲突，可以并行不悖。这个公号，既是一个把已有的《刑事法判解》的文章向外辐射的阵地，也力争成为一个吸纳新作品进入到《刑事法判解》的磁场。
更好地服务作者和读者，更及时地助力司法实践，这是《刑事法判解》编辑团队办刊和办公众号的初心。因此，我们调整首发原则，希望为作者提供网络传播和纸媒发表的双重渠道，为读者提供更快捷有效的实务信息。同时，我们也希望公众号办出自家风格，不仅输出刑事实务的硬核内容，而且成为一个有气质有温度有趣味的公号，给读者带来舒适贴心的阅读体验。
未来，我们会更加努力，与作者和读者一道，使《刑事法判解》成为连接刑事法理论与实务的有效平台，为中国刑事法治进步贡献绵力。
一稿于2015年12月17日于北大法学院
二稿于2019年5月3日于北大法学院
来稿请至：xingshifapanjie@126.com
欢迎各种面向刑事司法实务的文章向公众号投稿，我们将择优刊登于《刑事法判解》的纸质刊物，为作者提供网络传播和纸质发表的双重渠道，为读者提供更快捷有效的实务信息。