从厦门开始，明年春季将有大批平台完成备案？
当众人还沉浸在上市潮的热议中时，昨日，厦门市金融办官网公布的5家拟备案企业瞬间转移了人们的目光，网贷备案问题再次引起业内高度关注。
▼
01
根据2016年8月发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，“拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后，于10个工作日以内携带有关材料向工商登记注册地地方金融监管部门备案登记”。
但截至目前，行业仍处于“零备案”状态，网贷备案迟迟难以落实。
今年8月，广西贵港市金融办官网称同意对广西臻信互联网科技服务有限公司、广西雅庭集团互联网金融服务有限公司予以备案。但随即又发声明撤销这两家的备案，并甩锅新接手工作的同事。众人初以为看到了备案的希望，却不想又是一场乌龙。
实际上，北上广深等各地方金融管理部门早已向平台下发整改意见或备案管理的征求意见稿，但落地动作却迟迟未现。大家都是抱着观望的态度，谁也不想做第一个吃螃蟹的人，毕竟“谁先出谁先挨骂”“谁先试水谁先成为众矢之的”这些话不是没有道理的。
因此，厦门此举打破了行业备案僵局，如果这5家公司能够顺利备案，对行业的备案进程而言意义非凡，但此间亦有很多值得思考的问题：
首先，按照政策要求，已经公示的平台是完成整改、符合当地监管条件的平台，而京东旭航今年9月27日才刚成立，不存在整改、控规模的问题，这些尚未开始运营的平台是否比运营中的平台更具备案优势？
其次，其他4家平台均为民营小平台，实力存疑，如若这些在业内人士看来质量并不属上乘的平台在厦门备案成功了，是否会促使各地平台在厦门注册或进行地址迁移？
此外，各地政策标准差异大，“因地制宜”对平台的发展而言究竟是利大于弊还是弊大于利？
▼
02
根据暂行办法，目前P2P行业的监管是银监会与地方政府双负责制，但网贷平台的业务开展早已突破了地域限制，地方监管部门在实施辖内监管时难免会存在一定的局限性。
中国互金协会统计部负责人周国林曾在今年8月份的中国金融青年高峰论坛上表示，各地金融监管部门出台的政策、标准存在一定差别，这些差别是否会最终消除并形成统一的规范，存在不确定性，使平台在业务发展方向上面临困惑和矛盾。他认为应由中央监管部门在后续监管实践中逐步出台统一的标准或指导意见。
“备案登记工作的完成是监管的重要拐点，目前，地方上的P2P备案办法尚未形成统一，但全国性的政策框架已基本明确。”钱保姆首席顾问李民表示，目前行业已渐入良性发展轨道，平台在抢占备案高地之前，更重要的是先加快完成自身合规化建设。
铜掌柜副总裁金少策之前在接受网贷天下《老曹走访记》栏目组采访时也曾表示，所谓的备案登记，除了政策的出台，更重要的是平台自身先完成不合格资产的完全退出。据其预判，浙江的备案政策可能会在明年第一季度出台，按照监管部门的逻辑，应该是验收一家，备案一家。
▼
03
但问题又来了，如若验收一家，备案一家，那监管宽松地区的平台数量显然将大于监管严格地区的数量，毕竟，目前对于各地平台的备案数量并未做限定。
值得一提的是，杭州有两家互金平台相关负责人曾向记者透露，明年春季他们将成为杭州第一批拿到备案登记的平台，完成合规的历史性一步。
此前也有媒体报道称，监管或将在明年一季度启动P2P备案工作，且备案公司数量有限。最终的具体政策何时落地，又将如何落地，我们且拭目以待。
来源：网贷天下 作者：誉夏
声明 | 登载文章内容仅供传递信息，不构成投资建议，转载请注明来源网贷天下。