周蓬安：吴学占受审，支持于欢母亲民事诉求
代理律师透露，聊城市东昌府区人民检察院对吴学占等人涉黑案进行了补充起诉，增加了吴学占指使其他被告人对王某某进行非法拘禁罪的指控，还增加了其他一名被告人涉及强奸罪的指控。由此，吴学占等15人共被起诉组织领导参加黑社会组织罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪等8个罪名，其中，前3个罪名所涉案情与苏银霞、于欢相关。（11月27日《澎湃新闻》）
持续关注“于欢案”，并一直坚持“于欢无罪”观点的笔者，在一审判处于欢无期徒刑后大加鞭挞，但对二审改判于欢5年有期徒刑则尚能接受，因为“你懂的”原因。而于欢没有再申诉，想必他本人已接受了这个结果，于是才有记者如今介绍于欢姑姑于秀荣“当时，她正在去探监、会见于欢的路上。”（为防止失联，请关注我的备用号）
笔者自“于欢案”见诸网络之后，就一直在思考一个问题，那就是该案颠覆了中国几千年的道德伦理，尤其是于欢一审被判无期徒刑，大大削弱了中国人的血性。窃以为，中国人越来越不敢见义勇为，越来越喜欢明哲保身，甚至越来越没有血性，明显与法律不能旗帜鲜明地保护“好人”，不能干净利落地惩处“坏人”关系密切。因为在司法实践中，极少认定“无限防卫权”就是对恶人的纵容。因此呼吁，为有效抑制社会已经形成的极度严重的恃强凌弱之风，激发中国人的血性，该给“正当防卫”松松绑了。
在“于欢案”荒唐的一审判决刚刚被报道后，网上就纷纷指责当地法 院妄判，指责当地警方不作为。笔者也紧盯杜志浩（已死亡）等一行人非法“讨债”行为，认为他们首先是“黑社会”讨债团伙，其次是板上钉钉的非法侵入住宅、非法拘禁。此外，笔者还十分武断地判断“高利贷”背后必然具有“黑社会”背景，至少也有“准黑社会”背景，而“黑社会”势力的背后，也一定有公权力撑腰。当地司法机关无视相关因素而重判于欢，网上一片讨伐声也就在所难免了。
如今，检方认定吴学占等15人涉嫌组织领导参加黑社会组织罪，也就是说他们的“黑社会”身份已被初步认定，杜志浩等原本与债务没有任何关系的“讨债人”非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、故意伤害罪肯定是逃不脱了。
而苏银霞、于欢对吴学占等犯罪嫌疑人提起刑事附带民事诉讼更是正当权益。
依照此前媒体报道，山东源大工贸有限公司创办人苏银霞向吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后发生“于欢案”。那么按照相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏银霞向吴学占借款月利率10%，已经远超出合理范围，法院理应判决吴学占返还超过年利率36%以外的部分，并承担以此利率计算的利息。苏银霞请求法院依法判决被告人吴学占、赵荣荣“返还以非法拘禁等方式所收取的、与合同约定不符且不受法律保护的高息13.4万元，返还其所违法占有的名仕花园房屋一处；依法判决所有被告人给予赔礼道歉、消除影响，并承担精神抚慰金”，应该算最低请求，预计法院会支持这个诉求。
此外，我知道请求法院支持索取精神抚慰金是个难办的事。但笔者以为，“杜志浩当着苏银霞儿子于欢的面脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞”对苏银霞本人是莫大的羞辱，对其子于欢更构成了极大的侮辱，于欢因此拿起桌上水果刀自卫被判刑，更是吴学占等涉黑人员对其造成的另一种伤害。也就是说，吴学占等涉黑人员对苏银霞母子的精神伤害程度已属罕见，法院有必要根据伤害程度判给苏银霞母子“精神抚慰金”，否则恐怕又会引发新一轮社会热议。
行文至此，笔者还要提醒那些为放“高利贷”老板讨债的混混们，这个行当真的不能再干了。因为你与借贷无关，你今天去做了，你就已经违法了；如果你强行进入债务人住宅，你就涉嫌非法侵入住宅罪了；如果你限制债务人行动自由，你就涉嫌非法拘禁罪了；你若对债务人动粗并造成对方身体伤害，就极有可能涉嫌故意伤害罪了；而你敢于替他人“讨债”，不是“黑社会”分子也是“准黑社会”分子。
就苏银霞母子“精神抚慰金”诉求，我是希望法院根据15名嫌犯的财产情况，分别判他们倾家荡产，以换取苏银霞母子的谅解，然后在量刑上酌情给予照顾。（我的公众号为“zhoupengan1”，备用号“zhoupengan0”）
作者：周蓬安
十一届民盟中央社会委员会委员，民盟十一大代表，芜湖市政协常委，“裸体做官”一词首创者。
往期回顾：
苹果手机长按上面二维码（识别）可打赏