中美元首会晤后，台湾问题会有哪些新变化？

毫无疑问，台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的问题。

在2021年11月16日的中美元首视频会晤中，台湾问题必然会被谈及。

但是，中美双方对于台湾问题的表态“大不一样”。

新华社通稿（实际上是中国外交部通稿）说，美国政府致力于奉行长期一贯的一个中国政策，不支持“台独”，希望台海地区保持和平稳定。

在这句话里，关键句是“不支持台独”。

但是，在美国白宫发布的新闻稿里，却对此只字不提，而是夹杂了很多的私货：在台湾问题上，拜登总统强调，美国仍然坚持以《与台湾关系法》、三个联合公报和六项保证为指导的“一个中国”政策，美国强烈反对单方面改变现状或破坏台湾海峡和平与稳定的努力。

关于这个问题，台湾TVBS《少康战情室》节目主持人赵少康，以及来宾郭正亮、黄伟翰都有点“百思不得其解”。

其实，背后的原因非常简单。

第一，新华社（中国外交部）不会撒谎。

第二，美国白宫也不会撒谎。

但为什么双方的新闻稿内容差别如此之大呢？

原因很简单，根据外交惯例，以及新闻报道的常用操作手法，对于这种会晤，双方都会从自己的角度去发通稿，优先满足本国民众的需求，但任何一方发布的通稿中，如果涉及到对方，就需要跟对方确认、核实，这在外交上叫“对表”。

所以，新华社通稿说，拜登表示“不支持台独”，这一定是拜登的原话，而且得到了美方的确认，否则绝对不可能这么发出来。

另外，双方发通稿，如果只涉及自己一方的言论，只要符合事实就行，可以有删减，可以选择突出自己想突出的部分，这个是不用跟对方确认的。延伸阅读 震惊！拜登突然宣称美国会“保卫台湾”！英国和欧洲议会同一天通过涉台议案！中方严肃警告严厉驳斥！

如果我的公众号读者里面有台湾的朋友，请你们跟赵少康、郭正亮、黄伟翰说一下，这是基本的外交惯例，他们怎么会不懂呢？

为什么拜登明明说了“不支持台独”，但美国的新闻稿却不提呢？

这充分说明了美国的“两面性”。

在台湾问题上，美国已经清楚地看到，在美台不断勾连的情况下，已经接近触及中国的“红线”，中国持续加大“以武防独”的力度，在中国内部和国际社会，“武统”的声音也不绝于耳。这个时候，美国确实有点“怕”了，美国希望通过表达反对台独的立场，让中国放心，让台海局势有所降温。

我此前已经分析过，如果中国因为不断增多的美台勾连而产生了彻底解决台湾问题的紧迫感的话，美国将面临痛苦的两难选择。美国选择打，实际上打不赢，美国谷内民众也不一定支持美国人为台独送命；美国如果选择不打，将会颜面扫地，国际形象和国际威望受到严重打击。

现在国内有些人分析，美国可能在台湾问题上诱导中国“武统”，从而在中国将强未强之际，跟中国提前摊牌，中断中国发展进程。

我个人研判，不排除美国内部有一些极端分子有这种想法，但这肯定不是美国政府的主流意见。延伸阅读 美军最高将领称若大陆"武统" 美绝对有能力"保卫台湾" 环球时报说"你这话好空" 拜登政府实际上也非常担心中国提前“武统”，逼迫美国要做出“痛苦的两难选择”。他们当然也希望，中国不要“武统”，至少不要发生在拜登任内。

拜登政府在台湾问题上玩“两面派”，本质上还是因为美国政府从内心深处并没有放弃“以台制华”的策略，还是想把台湾当成一张牌、一颗棋子，继续骚扰、敲诈、遏制、恶心中国。拜登政府面对美国内部的“反华势力”，也不敢在台湾问题上表现得软弱或者退让。

那么，在中美元首视频会晤后，台湾问题会有哪些新的进展？

我们首先看一下，中方领导人在会晤中有关台湾问题的表态，每一句话都有深意。

台海局势面临新一轮紧张，原因是台湾当局一再企图“倚美谋独”，而美方一些人有意搞“以台制华”。这一趋势十分危险，是在玩火，而玩火者必自焚。一个中国原则和中美三个联合公报是中美关系的政治基础。历届美国政府对此都有明确承诺。台湾问题的真正现状和一个中国的核心内容是：世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府。中国实现完全统一，是全体中华儿女的共同愿望。我们是有耐心的，愿以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景，但如果“台独”分裂势力挑衅逼迫，甚至突破红线，我们将不得不采取断然措施。

中方领导人的表态可谓是“不卑不亢、有理有据、软中带硬”。

——对于当前台海局势紧张的根本原因，说清楚是美台勾连，并且警告美方和台湾不要玩火自焚。

——对于最近美国政府在“一个中国”原则问题上搞倒退、玩滑坡，用各种各样的方式掏空“一个中国”原则的内涵，中方也给予了批驳、警告，并重申了“一个中国”原则的真实含义。

——对于美国担心中国可能提前动手“武统”，彻底解决台湾问题，中方提出，“我们是有耐心的”，同时再次重申了和平统一的原则。

——但对于美台勾连，中方也给予了很严肃的警告，“如果‘台独’分裂势力挑衅逼迫，甚至突破红线，我们将不得不采取断然措施。”

所谓断然措施，基本就可以理解为“武统”，或者至少是其他高烈度的军事行动。

应该说，中美双方在现阶段都有稳定台海局势，避免让台湾问题颠覆中美关系的愿望。

从美国方面，拜登选择在会晤中明确表示“不支持台独”，其实也是希望以此让中国放心，避免让中国产生很强的紧迫感，避免刺激中国立即彻底解决台湾问题。

从中国方面看，通过表达“有耐心”，打消美国对中国立即彻底解决台湾问题的疑虑。

从短期看，中美在台湾问题上的战略互信有所增强，战略误判的风险有所降低。

接下来，台湾问题将向何处去，关键在于美国政府的所作所为。美国不仅应该在“以台制华”问题上自我约束、自我克制，也要对民进党当局进行约束。延伸阅读 中国大陆若武统台湾，美西方会保卫台湾吗？ 如此一来，中国也没有要立即解决台湾问题的紧迫感，台海局势有望降温。

但如果美国政府“说一套、做一套”，接下来继续激烈地打“台湾牌”，包括邀请蔡英文参加所谓的“民主峰会”、对台继续大规模出售武器、怂恿台湾加入联合国等需要主权国家才能参与的国际组织等，台海局势还将保持持续紧张，中美之间误判的风险会大大增加。

对于彻底解决台湾问题，我此前已经写了多篇文章，感兴趣的可以看一看。我还是坚持认为：

上策是，10年内，解决台湾问题的最佳时机即将出现，其中的标志包括，中国在军事上形成对美国及其盟友在台海地区压倒性的优势，在经济上比较好地确立“双循环”发展格局，降低对美国市场、核心技术、关键零部件及原材料的依赖，能源、粮食安全实现自主，不惧怕美国因为中国彻底解决台湾问题可能对中国进行的制裁、封锁和禁运。这个时候，“以武促统”、“和平统一”，是解决台湾问题的上策。

中策是，因为美台勾连，不断冲撞甚至突破中国在台湾问题上的“红线”，中国随时启动“武统”，顺利完成国家统一，但在军事上、经济上面临跟美国提前摊牌的风险。

下策是，中国启动“武统”，顺利完成国家统一，跟美国爆发军事冲突，之后中美在外交上彻底决裂，美国对中国发起严厉的制裁，甚至是禁运。

我个人研判，上策对中国最有利，但美国和台独势力也很清楚，就怕他们不会给我们留下如此从容的准备时间。

下策对中国最不利，但实际上对美国也不利。延伸阅读 人民政协报：不排除台湾地区会发生地动山摇 中美彻底撕破脸、摊牌，完全进入新冷战，至少这不是拜登政府积极追求的结果。

但是，我们也要想一想，如果特朗普2024年上台的话，这难道不是正中特朗普下怀吗？

特朗普真的是希望跟中国决裂，继续通过“七伤拳”，中断中国发展进程，把中国拖下水。

所以，我个人觉得，接下来到2024年美国总统大选前，是中国解决台湾问题的次优选择，可能也是最现实的选择。

在这期间，如果中国彻底解决台湾问题，可以一举完成国家统一，当然中国不可避免会受到美国政府的制裁，但参考俄罗斯接管克里米亚，拜登政府不足以跟中国在军事上、经济上全面摊牌。

接下来，我们也许需要真的为在接下来几年中彻底解决台湾问题尽力做好各种准备，把最坏的结果想出来，把最大的风险找出来，把我们的应对之策想出来。同时，要加快研讨，“武统”后的台湾，到底怎么治理，到底是一个省，还是一个特区，到底是一国两制，还是一国一制。多讨论，总是有好处的。

P.S. 我对中美关系的发展前景并不乐观，美国很喜欢说一些漂亮话，但真正判断美国是否放弃遏制中国的政策，标准很简单，就看美国是否取消对华为等中国高科技企业的制裁、美国是否放弃阻止中国建立独立的芯片产业的努力。如果美国连恢复领事馆、取消特朗普时期对中国施加的各种不合理制裁都不敢提的话，真看不出拜登政府有真正缓和中美关系紧张、跟中国寻求互利共赢的可能。

来源：明叔杂谈 

扫码关注我，每天看好文

喜欢您就赏

感谢您的阅读、转发，请顺手点个 “在看”，多谢！

【版权声明】部分文章来源网络，版权归原作者所有，为传播而发，如有侵权请联系后台，会第一时间处理，文中观点不代表本号立场。

延伸阅读