吴格：在《文献》编委会上的发言
编者按
2023年9月22日，由《文献》编辑部主办、国家图书馆出版社协办的“‘文献学的未来’专题研讨会暨《文献》编委扩大会”在国家图书馆隆重召开。《文献》顾问、海内外编委以及其他曾担任过《文献》历年专栏主持人的专家学者，近40位出席会议。
兹陆续推送与会顾问编委、专家学者的会议发言，或专为本次会议撰写的论文。
期待广大文献学界持续为《文献》今后的发展出谋划策，共同推动文献（或古籍相关）学科的建设与发展。
主持人：下面请吴格先生发言。
吴格：我接着尚君的话题说。刚才讲到80后的青年学者要开会，我则是1980年前后进入文献学领域。作为文献学人，一直关注国家图书馆（前北京图书馆），尤其是国图所藏的文献。刚才张馆讲到，国图正在以日益开明、开放的态度公布文献，我羡慕年轻同道阅读文献、获取文献的优越条件。我接触的文献学同学，都是《文献》杂志读者与投稿人，自然非常关心《文献》杂志发展走向。这次收到编委会议通知后，我向两群人征集了意见，一是历年的学生，目前大多在图书馆、博物馆及出版部门等做文献工作，首先收集他们的意见；二是复旦大学文献学方向的在读研究生。所以今天我的发言是作转述，即代表部分80后文献从业者发言，将他们对《文献》杂志的期待、意见，包括建议，转达给编辑部。各家意见，略作归纳如下：
一、有位在文献整理领域较有成就的中年学者说：十多年前的《文献》用稿，比较重视基础文献的发掘整理，不看作者身份，只重视所披露的文献价值。当时读研究生，硕博期间研究清代李慈铭，曾在《文献》杂志发表论文3篇，其中仅辑录李慈铭的佚文，也能给予刊用机会，而目前如再辑录李氏佚文，就会被退稿。这位同学表示，从事文献研究，还会坚持自己的特色，但本刊以“文献”为名，似仍应注重文献研究的本色，应鼓励对课题的深度研究。
二、国图目前每年发布体量很大的传统文献图版，为读者提供了极大的便利，也令年轻学人对文献学科的未来增加了信心。材料的公开和易于获得，可激发许多人的研究意向，催生许多潜在的研究课题。对于具备一定专业素养、有心以文献整理为职志者，利用各类新披露资料，研究课题真是左右逢源，“不患寡而患不均”。为此盼望国图与古保中心继续做好文献发布，为古籍保护事业提供长远的支持。
三、日益增加的文献资源，是文献学人的福音，众多古籍原本从网上一索即得的便利，前人断无此福分，今人理应加倍珍惜。不可讳言，今人利用电子化手段占有古籍的便利，并不能取代对古籍的整理研究；文献检索与获取的便捷度提高，并非古籍保护目标的实现。古典文献学涵盖诸多研究方向，但作为基础学科，其研究本位，仍应以书籍为本，首先应聚焦海内外近20年公布的文献，利用目录学、版本学、校勘学等方法，对其进行深度整理与揭示。
四、《文献》是否应将出土文献、敦煌文献等研究文章都纳入用稿范围？CSSCI目录现有一个“冷门绝学”组，包括出土文献、历史地理研究、边疆史地研究等学科，出土文献、敦煌研究原来属于考古学，历史地理原来属于历史学及地理学。传统文化研究的相关学科，无不需要利用古代文献，将其纳入文献学范畴虽未大误，但显然失之宽泛。何况以上诸学科都有自己的专业平台，有相关的专业杂志，本刊精心组织专栏，发表同类文章，仅为“预流”，还是有意超越？而前面所提到网上不断公布新增的传世文献（如稿抄本，批校本），对其介绍、编目、解题、释读、笺注、辑佚等传统方法的研究成果，是否更应成为《文献》用稿的首选？
五、《文献》杂志创刊于国图，其基本属性应与各地图书馆杂志相同，又偏于刊载有关古代文献方面的研究成果。所谓古代文献，应主要指图书馆所藏的传世文献。对于现存古籍作普查、编目、鉴别、考订、影印、复制、修复、推介等研究，似仍应成为《文献》的主要用稿。当今的图书馆从业者与研究力量已超越四十年前，为此建议扩大投稿平台，增加《文献》杂志容量，以适应日益发展的作者队伍及投稿量。如上海的《图书馆杂志》原先为季刊，后为适应发展形势改为双月刊，现在已成月刊，仍然投稿艰难，发稿拥挤。
六、希望扩容的要求虽非本次座谈主题，我还是要为在读的文献学研究生传达他们的愿望，即希望增加刊期及版面的要求，因为古典文献相关刊物较少，而《文献》的刊登周期较长，篇幅有限，遂导致部分文献学论文明珠暗投，挫伤青年学者的积极性。增加刊期，从目前青年文献学者的人数及其稿件质量看，不会使刊物的质量下降，而且可以增加刊物的影响力，让更多的论文和学者为世所知。这里我还想提及，不能忘记已故王菡主编当年对青年学者的提携，以及她对本刊质量和品位提升所做的贡献。
七、文献学在读同学的又一意见，是希望兼顾近代文献的研究与保护。如民国文献已流传百年，相关成果日益受到学界重视。从藏书史及学术史角度看，正是清末以来学人的交往、书籍的流转、学问的切磋、与海外的交流等等，形成了当代文献收藏及研究的格局。
八、希望《文献》能够增加对子部文献研究成果的关注。传统的研究大都偏重于经、史、集等部文献，子部文献研究相对小众。子部文献其实包罗万象，其中确实有不少专门绝学，对中国传统文化的研究具有重要意义。传世文献研究的许多薄弱处，需要给予重视及引导。
以上主要是我所接触的80后文献学人的意见，拉杂奉述，愿供《文献》编辑部及古保中心的同志参考。谢谢大家。