刘跃进：在《文献》编委会上的发言
编 者 按
2023年9月22日，由《文献》编辑部主办、国家图书馆出版社协办的“‘文献学的未来’专题研讨会暨《文献》编委扩大会”在国家图书馆隆重召开。《文献》顾问、海内外编委以及其他曾担任过《文献》历年专栏主持人的专家学者，近40位出席会议。
兹陆续推送与会顾问编委、专家学者的会议发言，或专为本次会议撰写的论文。
期待广大文献学界持续为《文献》今后的发展出谋划策，共同推动文献（或古籍相关）学科的建设与发展。
主持人：下面有请刘跃进先生发言。
刘跃进：我记得，这次会期是半年前就定下的，志清主编特别叮嘱，我作为编委，要有书面发言。半年过去了，我竟写不出来。到会以后，我才明确今天会议的主题，就是围绕着《文献》杂志办刊以及文献学学科发表意见。此前，我曾在国家图书馆“文津讲坛”做过一次关于文献学的过去和现在的专题讲座，对文献学问题关注已久。不仅是我，在座的各位都对文献学有着精深的研究和体悟。可以说，文献学是从事文史研究的人须臾不可或缺的方法和本领。没有文献学的训练，就没有我们的今天。因此，我完全赞同张涌泉先生的说法，积极推动文献学学科的建设。
作为一门学科，古典文献学的内涵和外延，我们的理解应当差不多，各个重点大学的古籍所、或者文献专业的基本课程也大同小异。所不同的，主要是文献学研究的重点和方向。我的思想方法比较陈旧，还沉浸在我读书的上世纪八十年代。现在看来，随着数字化、智能化时代的到来，有关文献学的知识体系，面临着极大的挑战，我已明显感觉到有点落伍，跟不上形势的变化。
回望历史，学术界把文献学作为一门学科提出来的时候，学科的范围是很广的。梁启超甚至说，文献学就是广义的史学。一百年以后，文献学又回到了广义的历史学，不仅包括大家熟知的基本课程，如目录、版本、校勘、文字、音韵、训诂等，还包括志清馆长说的古籍保护、古籍流通、古籍修复；不仅有古典文献学，还有现代文献学，乃至当代文献学。譬如现代文献的保护和整理，可能比整理古典文献的任务更加迫切。古书可以保存千年，现代文献不过五十年就会发黄发脆，几乎不能翻阅。文学研究所保存有大量的现代文学典籍，濒临损毁。我们看在眼里，痛在心里。除了传世文献，还有出土文献，甚至文字之外的文献，那么，这些该如何界定？据说，中国国家版本馆对于“版本”有一个广义的界定，和我们所学的传统版本学大有不同。这里就涉及到一个基本问题，即古典文献学的基本内涵是什么，它的外延是什么？
我最初完全赞成将文献学设为一级学科，后来仔细一想，问题不那么简单。文献范围太广，历史文献、文学文献、考古文献、博物馆文献、语言文献、出版文献，如此等等，内容极为宽泛，绝不是我们过去所学的那点知识所能涵盖的。大家都知道文献学的重要性，但是如何把学科体系梳理清晰，把培养方案制定翔实，确实还有很多工作要做。
文献学本身实践性非常强，古籍保护、古籍鉴定、古籍整理等，都是实践性非常强的学问。当下的情况是，教学是教学，实践是实践，两者严重脱节，怎么把实践工作和课程设置结合起来，这是个大问题。文献学广大无边，因此，这门学科还要经过相当长的一段时间进行整合、归并，尤其要强化综合研究，使之日臻完善。这个过程已然经历了很长时间，现在看来还远远不够。我身在其中，当然希望这门学科独立，走向成熟，这对我们大家都有好处，对于刊物的发展，对于人才的培养，更是意义非凡。
根本困难仍然在于文献学的内涵和外延的界定。从《文献》杂志的办刊实践中，我们已经感受到其进退失据的尴尬。大家纷纷强调自己研究领域文献的重要性，于是要求《文献》杂志不断扩展版面，增加栏目。这些年，《文献》业已不断地响应研究界的呼声，在原有基础上，作了很大的调整，有原始文献的披露，有热门学科的讨论，还有海量的书信、日记的挖掘。可是，大家还是觉得不满足，还要求《文献》再扩展，再深入，尽量满足各行各业的文献研究的需求。说实在话，办《文献》，真不易。
其实文献研究的同行也有很多难言之隐。在现有的学科体系、评价体系中，从事文献研究的人，投稿、发稿很不容易，一般综合性的刊物都不发文献类论文。我自己主办刊物多年，像《文学遗产》就很难刊发单纯文献整理的文字，比如读书札记，资料钩沉、年谱长编等。勉强发表，也得经过一番改造，穿靴戴帽，提升境界，貌似“学理化”，其实意义不大。读书札记，真不必如此装扮，一是一，二是二，说清楚就可以。穿靴戴帽之后，这些问题反而变得复杂起来。问题是，如果不这样处理，文章就发不出来。《文献》杂志以前还刊发若干辑录的文献，当然很好，但是这类文献越来越多，怎么发？
面临如此窘境，我们也在设法突围。这些年，我承乏担任中华文学史料学学会会长，对于同行的难处，非常理解，也想尽自己的所能推动这个学科的进展。中华文学史料学学会创办于1989年，不定期出版《中华文学史料》专刊，现已出版七辑。今年，我们与四川大学、西南民族大学、河南大学一起协商，将《中华文学史料》改为集刊，每年出版两辑，在新材料、新观点、新方法的基础上，凡有关中华文学史料的稿件均可刊载，尤其重视对史料的研究、考辨和钩沉，并可适当发表文献综述类稿件。用稿范围包括中华古代文学史料、近现代文学史料、民族文学史料、海外华文文学史料等。我们的初衷是，专门刊发那些综合类刊物不屑一顾的文献稿件。我们希望，《中华文学史料》能为同行提供一个展示文献收集、整理的平台，广泛联络海内外学者，积极开展文学史料的搜集、考证、整理和研究，促进中华文学的繁荣与发展。在此，我特别希望能得到在座同仁的大力支持。
主持人：刘跃进先生，您办刊多年，主持的都是顶级和核心刊物，理解办刊的难度，非常感谢。