观点|参政议政就是要有不同意见
赖明：我们所做的工作，跟中共中央的战略思考是一致的，跟国家的大政方针是吻合的。
我们的目标很清楚，第一就是围绕党和国家的中心工作，第二是围绕老百姓关心的事情，第三是发挥党派自身的特色。我们是科技界的高、中级知识分子为主的参政党，那么我们一定要想办法从科学的角度来确定选题。
比如，2012年我们开始做长江水利水电的调研，就是围绕国家的三大战略开展的。还比如，中共中央提出，2016年经济工作的重点是“三去一降一补”，我们就会围绕“三去一降一补”当中我们能够讲清楚的问题找一些方向进行调查研究，给党和政府提出一些建议。
面对中共中央的大政方针，我们首先会判断我们有没有研究优势，如果没有，就不做了。比方说去产能的问题，我们在这方面没有优势，就不研究这个问题了；去库存的问题，因为我们对房地产还有一些研究，这个问题就可以去琢磨琢磨。
其实我们也琢磨过去产能，想到加强“一带一路”的国际产能合作，但是，中共中央很快就把这个提出来了，所以我们就不做了。这也是好的，说明我们想的和中共中央想的是一致的。
《瞭望东方周刊》：一般来说，你们的报告是如何递交的？会遇到不同意见吗？
赖明：我们形成报告的时候，一定会问专家、地方和部委的意见。这个过程中，的的确确会遇到一些情况，比如部委有意见，地方有意见。
我们会征求他们的意见，但是最终如何表述，是我们的权力。
相比地方和部委，我们比较超脱。我们会按照我们的思路写。有时候，部委确实不一定同意我们的思路，但就是这样，才有参政议政的效果。
对有些问题，我们提得很尖锐。比方说，第三方评价问题。原来，很多评价是某个部门的司局在做，现在提出要让第三方来做。但是，我们认为，实际上还有太多的评价是部委自己在做，我们需要更多真正的第三方，尤其是民营第三方。当然，这需要一个过程，我们还会不停地研究并提出建议。
我们写的报告会提交给中共中央领导，相关领导人批示后，有关部门就要有回应。
比如，我们只要就科技方面提出问题和建议，科技部都会很积极地回应。他们还会定期到九三学社来走访，加强沟通和交流。
除了对科技工作，对经济工作、社会工作、文化教育工作、卫生计生工作以及生态文明建设等工作，我们都提过很多建议。
（摘自《公务员文萃》2017年第六期）
稿件来源：《瞭望东方周刊》