资政|中国：超级社会主义还是超级资本主义？
“让我们把目光从美洲转向亚洲。我们不能不谈中国。”幽灵说。
“我最近去过中国。”我告诉幽灵，“他们边进行建设边对制度进行修补。这种制度没有一个恰当的名字。也许最好的称谓是市场社会主义，在这种制度下，尽管在某些重要的支柱产业引入了市场制度和私有制度，国家依然掌控并指导主要的生产方式。”
“大部分西方人只在名义上为中国保留了社会主义。但是，他们认为，因为实际上它实行了资本主义，才取得了很大成功。”
幽灵皱着眉头说：“这纯粹是意识形态中的无稽之谈，是西方资本家试图宣称对一种新制度的胜利，这种新制度正超越资本主义。”
这才是典型的马克思式的谈话，因为他喜欢把虚假的资本主义观念斥为“无稽之谈”和“噱头”。我简单问他：“你用什么来证明呢？”
“在2008年大衰退期间，中国的银行没有像华尔街一样崩塌。令人震惊的是，这些银行仍然健康运行，尽管有证据显示存在一些官僚问题和准备金问题。你知道为何中国的银行仍有偿付能力，而华尔街却崩塌了呢？”
“请详加解释。”
“原因在于中国最大的银行均为国有，政府禁止它们购买金融衍生品和有毒的抵押和其他证券，这些金融产品由华尔街推向世界。”
“所以说，中国的金融体系是社会主义性质的？”
“最大的银行归国家所有、在国家指引下运行。不仅仅是银行业，中国经济中的其他最重要的支柱产业亦进行了国有化。国家拥有并帮助管理金融、能源、交通、电信、房地产行业以及建筑、汽车和采掘公司。其中当然包括军工企业、港口和机场。”
“但是，包括谷歌和通用在内的许多外国私有公司，正与中国上千个新的私有公司进行—场危险赛跑。”我反驳说。
“这些私有公司在经济中属于有活力的少数行业，多数集中在出口区。大约60%的中国公司——在政府指令下运行的多数大公司和上千家小公司——由中国政府所有，另外还有上千家由各省和地方所有。”
“但是，你确定中国正在转向吗？向私有企业转变吗？”
“这是20世纪80年代市场开放后的趋势。但是自从2000年开始，潮流转向了。全部国有企业在政府明确的鼓励下扩张并发展。无论是境外的还是境内的私有企业，都受到限制。”
“为什么会这样呢？”
“试错告诉中国领导人，特别是在衰退的背景下，通过向国有企业注入资金，能够更加有效地管理经济。与西方理念相反，中国人民认识到，通过国有企业的杠杆效应和效率，自己的比较优势正逐渐显现出来。”
“但是，有不少议论说中国的国有公司腐败并充满了政治喜好。如果允许私人企业参与竞争，国有企业常常落后于私有企业。”
“对。任人唯亲和繁文缛节是国有企业的严重问题。在中国的很多公司中，无论是私人拥有还是政府拥有，存在令人窒息的官僚主义和真正创造力缺失现象。但中国正把中央权力下放给地方，探寻国有制度优点大于缺点的全部受益之处。”
“所以，我在上海看到的巍峨耸立的所有那些写字楼——集中了全世界的建设资金——是国有企业吗？”
“很多都是。仅在2009年一年，就有逾8000家新的国有企业开张，其中许多是建筑公司。”
“那么，去过上海的任何一个人不由得会重新思索一下自己的社会主义企业和效率的观念。”
“不仅仅是上海。是中国整套制度引领你去质疑西方资本主义的一些主要假定。”幽灵说，“由于在大衰退几年后世界经济跌跌撞撞且停滞不前，中国政府向国有企业注入大量资金以刺激经济，这样有利于确保目标资金使用高效并用于创造就业，而不是被当做高额奖金为高管牟利，或是被大银行或其他公司简单储存起来。”
“这有助于解释为何中国在美国及全球陷于困境时仍保持活力吗？”
“这毫无疑问。国家主导带来的不仅是非凡的经济增长，还包括对社会危机和环境危机的快速反应。中国一直向新的国有能源企业注入资金，担心自己旧有的造成污染的煤炭公司带来的健康成本，以及依赖石油所产生的未来成本。中国成立了环保的公共电力公司，建设了世界上最大的风能和太阳能行业，发展速度远远超过美国。”
“所以，尽管每天都在建设造成污染的煤厂，中国式的社会主义正在创建世界上最重要的环保革命吗？”
“中国离完美的绿色环保还差得远，但中国的确正在发展可再生能源，速度远超其他任何一个国家。中国的这种模式或许将成为世界的经济模式。”
一个主要问题是中国是否能克服城乡经济差距，以及正日益扩大的农村极度贫困民众与城市中产和富裕阶层之间的差距。这样的阶级分化和不平等抵消了中国社会主义模式的成就，中国将不得不削弱新的超级富裕阶层的权力，向数亿贫困民众提供更好的生活标准和保障体系。这样，阶级冲突将消失，中国民众将得到自己渴求的稳定。这些将促进人权和民主进一步发展，就像我之前预言的那样。由于物质极大丰富，阶级分化趋缓并受到侵蚀，国家管制将最终放松并消失。
（摘自《领导文萃》2013年7月下）
弘扬领导文化
创新领导思维
提升领导能力长按二维码，即刻关注