香港記者協會（記協）又双叒叕開始嘴硬了
香港保安局局長鄧炳強近期接受《大公報》訪問時，點名批評記協有違專業道德，滲透校園，拉攏「學生記者」入會，質疑其代表性→《鄧炳強炮轟記協有違專業道德：任何組織違法都要負責！》
然而，記協主席陳朗昇今日（15日）在港台節目中回應稱非常失望……
記協主席陳朗昇
他表示，記協並沒有違反國安法，而且其成立的目的，是為捍衛新聞自由及保障記者權益，他認為鄧炳強的指控與事實不符，並且逐點回應（狡辯）——
鄧炳強提到，反修例運動中被警方帶走的13歲學生記者，指記協倡議「人人是記者」，指「13歲學生都係記者，無受過訓練又係記者」。鄧炳強指，任何人都有採訪權利，但質疑是否進行採訪的人士就是記者，因記者會有專業操守，如果13歲青年都是記者，那記協的公信力何在？
陳朗昇則表示，13歲學生認為示威現場需要有更多鏡頭攝錄情況，這應是社會出現問題，而非記者有問題。這就不得不提記協的記者證有多不值錢了——門檻低不說，還便宜，拿學生舉例，只要繳納20元（港幣，下同）會費，就可以成為香港記協的會員，在成為會員後，就可以申請香港記協的記者證，50元即可擁有，這就出現了2019年5月，大批「童記」在暴亂現場搗亂的情況。
2019年10月28日，一名叫葉嘉雯的「記者」強闖警方例行記者會，並且公然叫囂及用強光射警，阻礙信息發布，事後證明她是一名自由工作者，未受任何傳媒機構委派，而她使用的記者證，當然也是由「香港記協」發出的。所以，反修例期間，大量假記者持有香港記協濫發的證件，穿著反光背心出現在暴亂現場掩護暴徒撤退，一旦被抓了，就污衊警方，說警方亂抓人、沒有新聞自由了。至於「滲透校園」及「拉攏學生入會」，陳朗昇更是不認。他聲稱，記協的學生會員只有不足60人，佔整體會員的13%，想要入會，必須得是新聞系學生，如果不是，那也需要修讀一定學分、與新聞系相關的科目，同時必須有介紹人及學生證。
但以上，都是他的口說無憑，沒有任何證據，畢竟13歲的學生怎麼可能就讀於新聞專業？而且他當然不會提及今屆記協執委中就有一名浸大女學生鄭卓伶。20歲的鄭卓伶現就讀香港浸會大學中文新聞財經專修三年級，今年2月曾在《蘋果日報》當兼職記者數月，又在《眾新聞》當過3個月實習記者。2019年11月有「學生記者」在太古城中心採訪期間講粗口挑釁警方及大聲叫喊，被防暴警員以公眾地方行為不檢拘捕，鄭卓伶事後公開抹黑警方濫暴及打壓新聞自由。而事實上，記協早在前主席楊健興在任時，已開始在各院校及中學出席講座播「獨」，被指是黑暴期間「學生記者」及「假記者」泛濫的幕後推手。2019年8月，一個大學生網媒把一名大公報記者的證件放上網「起底」，但記協對該事件裝聾作啞，沒有任何反應。大家還記得前《環球時報》記者付國豪在香港機場遭暴徒非法禁錮及圍毆的事件嗎？
這個楊健興單純對暴行表示遺憾，緊接著反咬一口，質疑付國豪未佩戴記者證，試圖給暴徒洗白......陳朗昇竟然還表示，「可以做嘅好少......如果權力要對我地做任何嘢，我哋可以抵擋唔多，當然可以做嘅會繼續做落去。」對於記協的種種喊冤，鄧炳強今日表示，自己早前對記協提出質疑，包括記協是否政治中立、是否有特別政治傾向，是否認為任何人都是記者等……這些是很多人都有的疑問。
他建議記協可以考慮公開財務狀況以及會員名單，包括有否接受外國政治團體的捐款、會員來自甚麼傳媒機構及學校等，以釋除公眾疑慮。不過，相關建議與當局是否打算引用香港國安法，要求記協提交資料並無關係。
鄧炳強同時否認向記協施壓，指身為問責官員，提出質疑很正常，他只是講出「心底話」，記協作為專業團體，如果面對質疑無法展現氣量，他會對記協很失望。
鄧炳強稱，尊重新聞自由，只是質疑記協的政治傾向，有否優待個別傳媒機構。他舉例，過往有蘋果日報及立場新聞的記者提出受到不公平對待，記協馬上出聲明聲援；但當東方日報記者受另一傳媒的大老闆刑事恐嚇時，記協在「千迫萬迫」下才發聲明。
當然，對於鄧炳強的持續追問，記協直接搬出「私隱條例」，還說鄧炳強的建議「邏輯混亂」……
其實明眼人都看得出，鄧炳強此前已經把話說得非常明白！
記協之前都做了什麼事，群眾都是有目共睹，難道以下這些問題可以視而不見嗎？
——記協你以前暗地裡到底做過多少給「港獨」勢力打掩護的事情？有沒有收過外國反中亂港勢力的黑錢？你名下的會員是否都是正兒八經受過專業訓練的新聞工作者，有沒有隨意派發記者證給毫無專業質素的黑暴分子，以採訪之名搞亂香港？
相信以上這些都是大眾所關注的問題，再看看過去數月亂港組織個個分崩離析，記協這筆舊賬，遲早也是要一併清算的。
如今，記協的回應卻是一副揣著明白裝糊塗的樣子，不僅不肯正面釋疑，還陰陽怪氣、不知死活地玩起了文字遊戲，是想步支聯會後塵嗎？
（本文圖片來自香港01、巴士的報、頭條日報、橙新聞及網絡）