Telegram群組屢煽暴，管理員7罪罪成判囚6年半！
香港一個擁有超過10萬會員的網上通訊軟件Telegram頻道「SUCK Channel」，在2019年10月至2020年6月間，多次發布煽動性訊息。而該頻道的擁有人及管理者早前被裁定串謀煽惑他人參與暴動等7項罪罪成，被告今日（5月19日）於區域法院被判囚6年6個月！
據了解，27歲被告伍文浩，報稱任職電腦技術員，被控干犯7項包括串謀煽惑他人刑事毁壞、縱火、公眾妨擾西九龍高鐵站及香港國際機場運作、製造炸藥、在中文大學一帶暴動及施用毒藥等罪名。
涉案頻道「SUCK Channel」於2019年8月20日在社交程式Telegram建立。頻道成立後，多個用戶在其中發布大量非法煽惑他人犯罪的訊息，一年內發布的訊息更超過2萬條，當中至少42條訊息涉鼓勵網民干犯刑事罪行。
控方指被告作為該頻道的擁有人和管理員，不但沒有修改和刪除相關訊息，更曾以「SUCKER」名義，於頻道發布至少18條非法煽惑的訊息，包括——
煽惑他人在警察宿舍縱火；煽惑他人到中大一帶參與暴動；以及串謀煽惑他人在西九龍高速鐵路站公眾妨擾，如提及「封印高鐵大行動」等。
辯方曾質疑警方破壞證據
面對確鑿的證據，辯方自然要狡辯一番。
據悉，辯方曾於審訊階段質疑警方取證時把被告的手機連接上網，導致煽動訊息可能有所增減，破壞資料完整性。
但法官接納控方解釋指，把手機連接網絡方可移除其他已登錄裝置，防止外來干擾，且Telegram訊息儲存於雲端伺服器，連接上網才能讀取最新最準確的內容。
法官續指頻道訊息「極度人性化」，內容貼近社會事件，也包含「狗」、「裝修」等示威者常用詞語，所以完全可以排除「SUCKER」屬機器人帳戶的可能性。
另外法官也不相信「SUCKER」被盜用，指被告有權踢走剔除假冒人士，又舉例指頻道設有雙重認證，可見被告對保安關注。
法官指被告必然知悉頻道內容，更以「SUCKER」名義發布訊息。即使他無親自發布訊息，但仍授權其他發布者，不但提供平台容許他人散播大量煽惑訊息，也對有關訊息視而不見，故裁定串謀煽惑刑事損壞、縱火、公眾妨擾、製造炸藥、有意圖而導致身體受嚴重傷害、暴動、施用毒藥七罪成立。
至於其他熱衷在網上發布煽暴信息和起底資料的暴徒們也蹦跶不了多久了，因為暴徒們最愛的社交平台Telegram已經被私隱公署徹底盯上了！
隱私公署考慮封殺Telegram
私隱專員鍾麗玲
5月17日，個人資料私隱專員鍾麗玲就在立法會政制事務委員會會議表示，目前公署正在考慮針對屢次上載起底資料的平台設立黑名單。
有消息透露，公署自2019年起已留意到本地很多起底訊息均是從Telegram內的數個群組發出，當中大部分涉及政治因素，或社會運動的延續，被起底人士包括政府官員、立法會議員，以至一般市民。
據了解，公署正積極考慮首次引用《個人資料（私隱）條例》第66L條所賦予的權力，停止或限制市民接達相關平台上有關起底訊息的部分，甚至是整個平台。
消息人士坦言，一旦引用法例，技術上「很難剪啲唔剪啲」，有機會連整個平台不能瀏覽，而整個應用程式也可能被移除，但公署作出決定前會考慮公眾意見，希望市民明白「為何行到這一步」，以及「行到這一步的後果」！
（本文圖片來自星島）
往期推荐