欲挑戰國安委決定，黎智英上訴終院遭駁回！

相關案件於今年5月30日在西九龍法院裁決。

2020年，47名反中亂港分子「35+非法初選」，涉嫌計劃取得立法會過半議席，無差別否決財案，迫使特首解散立法會及辭職，同被控串謀顛覆國家政權罪；其中，45人罪成→《「35+顛覆案」2人脫罪，控方：上訴》。

法庭於今日（7月5日）處理「35+顛覆案」第三批定罪被告的求情，包括黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉及施德來。

案件由國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡主審。控方由律政司副刑事檢控專員萬德豪等代表；辯方由大律師李國威代表黃之鋒，資深大律師何沛謙代表譚文豪。

一眾被告由囚車載至法院。

辯方表示，黃之鋒在本案應被歸類為次級「積極參與者」，因他沒有參與組織及協助「初選」。雖然黃之鋒有提出「國際戰線」主張及尋求外國支持，但本案不涉及外部勢力因素，國安法第30條並不適用，「35＋計劃」性質屬本地事宜。

另外，黃之鋒的多項案底亦引起法官關注。

辯方交代稱，黃之鋒在2019年6月21日包圍警總被控後獲法庭保釋，同年10月5日《禁蒙面法》生效當天，黃之鋒參與遊行，違反《禁蒙面法》，以及發布西灣河開槍事件警員個人資料違反「起底」禁制令，翌年6月再次干犯未經批准集結。

黃之鋒

辯方表示，接受黃之鋒此前多項案底屬加刑因素，惟希望法庭整體量刑時考慮相關案件。

求情理據不能循環再用

辯方還呈上黃之鋒母親、前老師等人的求情信，指黃之鋒在本案中已盡早認罪，希望改過自新；又稱黃之鋒雖未曾當選區議員，但一直熱心助人和參與公共事務。

不過，法官對此表示質疑，認為早前案件量刑時已考慮過相關因素，求情理據不能循環再用。

譚文豪

至於另一被告，辯方表示譚文豪出身草根家庭，靠勤奮改變人生當上機師，但因為想服務社會而放棄高薪改為從政。

辯方又引述譚文豪過去在立法會財委會的投票紀錄，表示直至2021年離任前，他都有支持並協助特區政府的預算獲得通過。

但法官陳仲衡認為，這是議員應做的事，不能作為被告良好品格及求情因素。

值得關注的是，上訴庭法官亦於今日就黎智英欲挑戰國安委決定案下判詞。

上訴庭：黎智英只是在重複論點

黎智英

亂港頭目、壹傳媒創辦人黎智英早前獲准聘請英國御用大律師Tim Owen代表抗辯，全國人大釋法後香港國安委評估由Tim Owen代表黎智英很大可能會構成國家安全風險，建議入境處拒絕Tim Owen的工作簽證申請。

黎智英就國安委的決定申請司法覆核，被裁定敗訴，他早前再提上訴，亦被駁回。隨後，黎智英上訴至終審法院，但上訴庭拒絕批出上訴終院證明書。

上訴庭法官今日就拒批證書下判詞，重申黎智英只是在重複論點，認為案件並無可爭議之處。此外，黎智英還需要支付律政司部分訟費。

（本文圖片來自星島、香港01及網絡）

往期推荐

香港入境內地免稅總額增至1.5萬，7月1日起在這六大口岸率先實施！