暗战时代

基于国际关系当中，博弈是永恒的主题。因此很多讨论，基于冷战思维，将世界简单的划分为中、美两大阵营，并凡事都和两国的战略意图拉上关系的情况比比皆是。这其实是一个很偷懒的办法，因为就博弈的复杂程度来说，多角博弈的情况总是比两方对角要复杂的多。简单的两分法，更容易让大家找准辩论的焦点。只不过现实的情况下，切割世界的铁幕，早在1990年就被撕裂。新时代的政治博弈，也已经不是冷战中那种两极对抗明显的模式了。如果让我为这个时代贴上一个标签的话，那么现在我们所面对的时代，是一个“暗战时代”。

　　一个时代总是有不同于前代的诸多特点的，就象冷战时代的最大特点，就是美、苏两大阵营，用军备竞赛这种战略博弈手段，来代替了那种动辄诉诸战争的大国博弈模式。能够实现这个“进步”，核武器这种毁灭性的战争武器诞生，可以说是功不可没。从军事博弈的角度来看，核武器的作用在于极大压缩对手的战略纵深，让大国们在一次攻击就丧失战争能力，甚至生存能力的风险下，考虑国与国之间的相处之道。毕竟在双方都拥有核打击能力的情况下，同归于尽的风险，让任何一个国家都不愿意承担的。这看起来是一个悖论，一个人类历史上最致命的武器，居然成为了世界和平的保卫者。但实际情况就是这样，前提是你不能让所有人都拥有这项可怕的武器。

　　回到我们的“暗战时代”。每个时代都会有不同于前代的鲜明特点，那么我们现在就来看看这个已经开启了30年的暗战时代，和之前的冷战时代有什么不同：
　　一：多极博弈取代了两极博弈模式。单从大国博弈的角度来看，冷战或者二战当中，那种非敌即友的，划分阵营的方式已经不是这个时代的特点了。尽管美国的一超地位仍然存在，但在地缘潜力上，中国、俄国、欧盟，甚至印度，都已经作为地缘政治舞台上的主角，出现在核心政治圈中了。也许有人会觉得，在美、欧战略联盟依旧存在的情况下（实际上也已经分化明显），中、俄在战略上也在背靠背。这似乎又在表明，世界又重回两极对抗的模式了（印度在中间游走）。但就目前的情况来看，诸大国、板块之间并没有拉起新的铁幕。基于务实的态度，现在无论大小国家，都不会认为在某一层面的对手，就不能在另一层面进行合作。
　　二：经济取代军事，成为硬实力较量的主要指标。基于核武悖论的存在，大国们终于明白了，在你不可能毁灭世界的前提下，盲目的进行军备竞赛是多么的可笑。这并不是说拥有军事上的战略威慑力就没有必要，但这一切必须和自己的经济实力成正比。
　　三：合作取代对抗，成为国际交往的主流。如果说在冷战及之前的一、二战时期，国家之前的相互合作、结盟，最终目的是为了在对抗中彻底击垮对方。那么现在的国家竞争，则是为了在合作当中取得更大的支配权。这种变化的产生，在技术上利益于经济全球化所造成的“你中有我，我中有你”的局面，并最终成就了现在这种“暗战时代”。就大国关系的处理上来说，这个时代所表现出来的特点就是：你能够在台面上听到的，总是关于“合作”的声音；即使是台下的博弈不可避免，表面和平的维护也是必要的。如果形势发展到有一天，大国们开始撕破脸，公开指责某一方是世界和平的破坏者，那么新的时代也就到来了。