中国系列 — 类比郑国与德国 核心区与边缘区的先后抉择
如果将欧洲看成春秋诸国的纵横的舞台，那么那个实行无产阶级专政的苏联无疑就是楚国的最佳人选。而在中原抢得先机的郑国的地缘位置则可以与德国类比。有所不同的是，欧洲并不存在周天子这样的共主，但共同的价值观或者阶级利益，使得他们并不希望苏联这个异类做大。其实无论俄国人选择什么样的意识形态，东欧平原与西欧的地缘矛盾都是现实存在的。这就好象楚人的长江文化始终是与周人的黄河文化有所区别一样。
德国之所以在最初的崛起过程中一帆风顺，地缘政治方面的原因是因为西欧诸国希望它能够将矛头指向东欧平原，去抵御俄国的威协。在最初的时候，德国人似乎也准备这样做。不过最终他们还是选择先避免与苏联人对抗，而先完成西欧的整合工作。相比于郑国在中原的成果，德国人的整合工作要显得更成功些。只是这种整合的结果无疑是不稳定的，特别是在欧洲以外已经存在足够强的地缘力量，来影响欧洲的地缘格局的时候。而德国人随之再在东线发起的进攻，使他们陷入了两线作战，失败也就在所难免了。
附：德国极盛时期欧洲控制区示意图
郑人的选择和最初的德国一样，没能够抵挡住核心地区的诱惑（对于德国来说是西欧，对于郑人来说是中原），而先将那些潜在的同盟作为了对手。有所不同的是，德国从表面上完成了对欧洲的整合，并发起了对苏联的进攻。而郑国并没有能够完成中原的整合，亦不愿意与楚国发生正面对抗。尽管做出东迁决定的郑桓公最初的确想将江汉平原作为东迁的地点，甚至第二方案迁入南阳盆地也是为进入江汉盆地作准备。但太史伯的建议还是让他们选择了更为稳妥的方案，而随之而来的就是陷入无休止的中原争斗当中，以至于失去了王室的支持。
只是你不愿意去面对楚国，并不代表楚人对中原就没有渴望。正如德国如果不主动发起对苏联的进攻，俄国人亦会主动向西欧扩张一样。
在分析到楚国的时候，我们会发现，楚国很快就会成为郑国的恶梦了，在将势力范围覆盖至南阳盆地之后，楚人也开始了争霸中原的征程。而这个时候的郑国，楚国并不会是唯一对它施加压力的国家。正如德国人一样，无论他们是否先向俄国人发起攻击，四面受敌的命运已经不可避免。
郑国的命运已经被定格了，下一个地理单元将会是河北平原。卫国会是主角，而那个游离于春秋政治圈的燕国也将会出场。到时候我们将有机会了解黄河下游在春秋时期的走向，以及它对河北平原地缘地位的影响。
答网友问
问：但若德国选择先与苏联人对抗，不是很有可能造成“鹬蚌相争，渔翁得利”的局面吗？如果历史可以重来，我觉得德国还是免不了失败的命运。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
答：德国如果先倾全力进攻苏联，成败虽未可知，但成功率应该更高些。鹬蚌相争，渔翁固然可以得利，但如果鹬在渔翁有所行动之前，已经吃掉了蚌，结果就不一样了。
从欧洲人的角度来看，德国人只是内部矛盾，如果XTL的野心不是那么大的话，他们倒是很愿意让德国去冲击一下俄国的（战后德国又那迅速回归欧洲的行列了）。当然，德国要想一口吃掉俄国也是很困难的，但最起码可以借此消化掉部分德国与俄国中间的缓冲国。而欧洲的那些老大帝国们（包括美国），在俄国的威胁尚存时，并不愿意和德国翻脸，毕竟德国人是在为整个欧洲而战斗。有时候被当成枪使也未必是件坏事，能者多劳和多劳多得之间很多时候是呈因果关系的。就像美国人现在总是冲锋在前一样，谁又能说他所得到的就比那些跟在后面的欧洲国家少呢？
问：据我有限的历史知识，应该是德国还未准备与苏联或是与英法作战前，英法向德国宣战了。如果英法不向德国宣战，安知德国下一个目标不是苏联?而英法就急着动手
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
答：英法对德宣战是因为德国入侵了波兰，而之前英法已经对波兰作出了安全承诺，如果德国入侵波兰就对德宣战。当然，在很多朋友看来，一个国家只要努力就可以成为规则的制定者，并拥有不受限制的更改权。（比如对中国现在的期许）。但在绝大部分的时候，政治家们还是需要同盟的。而既然是一个团队，就需要有一定的规则，而这个规则起码需要得到表面的尊重。因此英法对德宣战并没有什么好奇怪的。
只不是在英法看来，波兰注定是一个牺牲品的角色，因为如果他不被德国占领（实际是被德苏瓜分），德国人就不可能直接面对俄国人，也就无从为欧洲解决共产主义的幽灵了。因此从从1939年9月1日德国入侵波兰开始，直到1940年5月10日，英法才正式和德国开战。之间整个西线实际上是在一种“假战”的状态。英法两国还在寄希望于德国人对俄宣战。
问题是德国人在40年4月9日开始进攻北欧（丹麦、挪威），任何一个军事家都看得出，这实际上是在对法国展开C型包围。欧洲人可以认为德国最终还是会和俄国开战的，但德国人更愿意先整合好欧洲之后再去解决东欧平原。这使得英法联军在退出欧洲大陆之后，不得不寻求美国的帮助，并与他们的天敌——俄国结成暂时的同盟，以获得重返欧洲大陆的机会。
如果德国人最初的主攻方向是俄国，而选择的时间又是在夏季刚刚到来的时候的话，那么德国人以闪电战的形式迅速占领东欧平原的。在德国人全力整合欧洲的时候，他们实际上已经证明了自己有这样的能力。
当然，最终德国人还是会和英法以及美国开战的。这是因为无法是法国，还是美英联盟，都不愿意看到了一个有能力整合东、西欧的德国出现，就象当年拿破仑做类似尝试时，也同样受到了相同待遇一样。
问题是如果德国占据了东欧平原，并将俄国人的主力逼入乌拉尔山脉——里海以东时，德国人基本就可以转而对付西欧了。而德国人整合东欧平原为我所用的难度，并不会高于他们在欧洲所遇到的困难（诚如我们所看到的那样，新生的苏维埃并非铁板一块，有很多民族乐于看到德国人以解放者的身份出现）。
西伯利亚固然能够为俄国人提供广阔的战略纵深，但这一切都是在他们能够保有东欧平原的前提下，如果失去了东欧，只剩下西伯利亚和中亚的俄国就是一个没有头的巨人一样，毫无反抗能力可言。更何况在这种情况下，日本人从东面进入西伯利亚几乎是必然的。这事实上有机会让欧亚大陆的两个边缘地区（日本控制下的部分中国，以及德国控制下的部分欧洲）成为真正意义上的同盟。
希望坐收渔人之利的英法——美联盟，固然还可以让德国人陷入两线作战的境地。西线的格局仍然发生大的变化，法国人的抵抗可能会更加长久些，但英吉利海峡最终仍会成为双方的战略分割线。
而在东线，通过印度——中亚向已经被德国占据的东欧平原发动攻势是唯一的方案。只不过德国人这次并不需要再为东线投入过多的力量了。
最终的结局很有可能是双方达成和解。德国成为了东欧平原的新主人，并在法国让出那么争议地区退出了法国。冷战以另外一种形势爆发，而对抗双方的势力范围与真实历史中的情况并无多大差别，或者说地缘对抗的实质并没有发生改变。只不过德国不再被分割为东西两部分，并且“东方”阵营的主导者是德国人而不是俄国人。
上面这些只是一种假设，或者说是提供一种思路罢了。如果有朋友有幸能够进入时光隧道回到那个年代，并且能够象电视剧中常见的那样无视语言障碍，而且还能无比幸运的影响决策层。那么不妨照着这个方案试着去劝一下XTL，看看有没有办法改变历史的进程（通常在影视剧里都会有美女相助，只是。。。。XTL有女儿吗？也许埃娃是一个选项）。
需要注意的还有两点，你在劝说XTL改变战略方案的时候，不妨再提醒他一下，尽管犹太人有时候显得不那么可爱，但种族灭绝并不是一个好的方案，尤其是当你想成为世界的主人时。另外就是，在直接攻取波兰，迫使英法宣战并不是最好的选择。如果他肯研究一下中国历史的话，“假途伐虢”的做法会让更容易为德国赢得时间。
网友：“假途灭虢”的路上好像只有一个虞国挡道，地缘的封闭性断绝了其他大国截断晋国大军归路的可能性。小小的虞国根本不足断绝晋国大军的归路，晋国之所以要“假途灭虢”而不先灭虞国再灭虢国，个人认为是只为了降低虢虞两国结盟后带了的难度的增加。
显然波兰和德国的地理位置并不具备“假途灭虢”地缘特征。
==========================================================
答：呵呵！这个方案的主要目的并不在于灭掉波兰，而是在于稳住英法联盟，以为德国人攻下东欧平原争取时间。当然，如果德国人最终攻下了东欧平原，英法联盟与德国翻脸也是必然的。其实对于德国人最大的风险在于，如果他们在攻下与俄国人纠缠在莫斯科及斯大林格勒的时候，英法联盟来抄德国人的后路怎么办。如果要达成这个战略上的目的，还需要很多因素的共同努力。不过考虑到德国人的效率，已经英法两国最初养虎以御敌的态度，德国人成功的机率还是很高的。
其实德国人在进攻法国时，东线的威胁同样存在。德国的地理位置决定了他必须冒这个风险，拉一个打一个是必须的。无非是先拉哪一个而已。
按照真实历史的进程，德国人做的不错。这一方面是《苏德互不侵犯条约》这个表面工作做的好，另一方面则是德国人的效率实力超出了当时人的想象。实际上斯大林并非没有想过德国在西线陷入持久战之后抄德国人的后路的，只是来不及做准备罢了。并且在他正在准备主动出击的时候，德国人已经返过头来进攻东线了。
问题并不在于德国人的战术是否得当，而是在于德国的第一步战略目标完成之后，会面临什么样的地缘形势。当德国人倾力整合好欧洲时，他们会发现，英吉利海峡的对面是更为强大的海洋帝国。这最终让他不得不面对海洋帝国与大陆帝国的双重压力。
如果反过来做，在海洋帝国还未做好准备的时候，迅速占据东欧平原。那么乌拉尔山——里海的东面，并没有足够的力量来威协东线。也就是说，尽管德国人还是会陷入两线作战的境地。但同盟国在东线已经不可能依靠俄国来牵制德国的主要力量了。
人有天兄，英国对德国统一西欧怎么可能是可战可和的态度呢？
**********************************************
因为波兰可作为对抗苏联的缓冲。从意识形态上说，波兰才是对抗苏联的“天子”。
有波兰在，德国就无须在东部部署大量的兵力，苏、德关系缓和，那么英、美是赤膊上阵与德国刺刀见红呢，还是先让苏、德打起来争取苏援或者德援呢？
波兰就成了四方叫劲的场所。这实际上是牵一发而动全身的问题。
至于波兰的威胁，就如同美国支持阿富汗攻击伊朗一样可笑。
德国在战争初期对苏联取以守势，同汉初对匈奴称臣，而对南方用兵；大唐对突厥称臣，而先取中原一样，都是先易后难，先整合地缘内部的力量，再向外扩张的战略。
=========================================================
波兰对抗苏联比波兰对抗德国更不可能，无非是选择倒向哪一边罢了。如果没有海洋国家的干涉，德国先取欧洲的策略无疑是正确的，就象汉唐先整合中原再征服边缘地区那样。
问题是征服了欧洲并不等于征服了世界，相反，德国人要全面面对美——英联盟的威胁。正如大家都觉得德国人面对苏联时战线过长一样，占领了欧洲的德国人在西线又何尝不是这样呢？我们可以设想一下，如果汉唐时，中央之国的东部沿海地区就面临鸦片战争以后的形势，两大帝国还有可能向西、北方面渗入吗？（即使是明末的海洋形势，也会牵扯帝国大量的精力）。
就德国所处有地缘位置来说，其实本来就是一个险地。无非是两害相权取其轻吧。相比于德国人无法征服的海洋帝国来说，先获取东欧平原，再利用大陆的优势在西线与英——法——美联盟持久对抗更容易些。当然如果德国人一定要征服整个欧洲大陆，并占据英伦三岛，可能还是会功亏一篑，土地是需要消化的。
今天所做的是纯粹地缘上的推论，真的要做，要考虑的因素会有很多，并且我也不希望XTL能够真的完成这一目标。毕竟在现代社会，有些底线是不能碰的。