暗战时代的“背叛” ——评英国宣布希望作为创始成员国加入亚投行

最近几日，随着英国率先宣布愿意成为“亚洲基础建设开发银行”的意向创始国，整个欧洲呈现出了多米诺骨牌效应，法、德、意三个欧洲主要国家，包括瑞士这样有金融影响力的国家，也纷纷表示跟进。对此，整个世界舆论为之哗然，尤其是美国的反应尤为激烈。

对于习惯以冷战思维来看待这个世界的人，英国人的做法的确是很难让人理解的。毕竟无论从哪个角度看，英国都是美国最忠实的盟友，而对于试图以“自由贸易”模式主导世界的美国来说，金融控制力又是其权力版图的基础。基本上大家都能感觉得到，中国主导成立亚投行，是崛起中的“中央之国”，为争夺世界话语权，所实施的一系列策略中的一环。在这种情况下，英国人这种看似“背叛”美国的行为，就难免让人怀疑，世界地缘政治版图，是否要出现大变化了。
国际关系当中，博弈的确是永恒的主题。不过每个时代的博弈，都有其自身的特点。出于对核武器那毁灭性威力的恐惧，美、苏两大阵营在冷战时代用军备竞赛模式，代替了那种动辄诉诸武力的战争模式，世界也随之被明显了分割成了两大阵营，每个阵营都拥有自己的政治、军事、经济体系。不过切割世界的铁幕早在1990 年就被撕裂，在此之后，美国所主导的经济全球化浪潮，极大提升了世界各国之间的依存度。新时代的政治博弈，也已经不是冷战中那种明显的两极对抗模式了。如果要为这个时代贴上一个标签，那就是“暗战时代” 。
“授人以鱼，不如授人以渔”，单纯对某一事件做阴谋层面的解读，并没有意义。在国际政治层面，“利益”永远是第一的。策略实施上也多是大家心知肚明、见招拆招的阳谋。对于我们这些看客来说，要想不被一些表象所迷惑，就要对现实的国际政治环境有所了解。2012年5月，我在天涯国际观察版块的《地缘看世界》中，曾经为这个已经开启了 20 多年的“暗战时代”做过一番定性。看过之后，相信对大家对英国人这次的做法，是否意味着对美国战略背叛，心中自有评判。
“暗战时代”的三大特点
一 ： 多极博弈取代了两极博弈模式。单从大国博弈的角度来看，冷战或者“二战”当中，那种非敌即友的划分阵营方式已经不是这个时代的特点了。尽管美国的“一超”地位仍然存在，但在地缘潜力上，中国、俄国、欧盟，甚至印度都已经作为地缘政治舞台上的主角， 出现在核心政治圈中了。也许有人会觉得，在美欧战略联盟依旧存在的情况下（实际上也已经分化明显） ，中、俄在战略上也在“背靠背” ，世界似乎又重新回到两极对抗的模式了（印度在中间游走） 。但就目前的情况来看， 诸大国及板块之间并没有拉起新的铁幕。基于务实的态度，现在的国家之间在某一层面互为对手，在另一层面却可能进行合作。
二 ： 经济取代军事，成为硬实力较量的主要指标。基于核武悖论的存在，大国的领导者终于明白了 ： 在不可能毁灭世界的前提下，盲目进行军备竞赛是很可笑的。这并不是说拥有军事上的战略威慑力就没有必要，但这一切必须和自己的经济实力成正比。
三 ： 合作取代对抗，成为国际交往的主流。如果说在冷战及之前的“一战”、“二战”时期，国家之前的相互合作与结盟，其最终目的是为了在对抗中彻底击垮对方。那么现在的国家竞争，则是为了在合作当中取得更大的支配权。这种变化的产生，在技术上有利于经济全球化所造成的“你中有我， 我中有你”的局面， 并最终成就了现在这种“暗战时代” 。就大国关系的处理上来说， 这个时代所表现出来的特点就是：你能够在台面上听到的，总是关于“合作”的声音 ； 即便台下的博弈不可避免，但表面上和平的维护是十分必要的。如果形势发展到有一天，大国们开始撕破脸，公开指责某一方是世界和平的破坏者，那么新的时代也就到来了。