欧洲系列 — 马其顿方阵

像底比斯、雅典、斯巴达三国内战不休，最终便宜了他们眼中的北方“蛮族”马其顿人的情况，在中央之国的历史也屡见不鲜。就像三国时代结束后不久，如流星一般滑过中央之国历史的“晋朝”，很快便被那些北方民族赶到长江去偏安一样。一般情况下，能在中央之国内乱之后，很快进入中原政治舞台的，是那些之前便一定程度接受中原文化的边缘民族。即熟知中央之国的游戏规则又有北方马上民族的军事效率是他们能先人一步的原因（五胡乱华之胡，就是之前内附的游牧民族）。　　中央之国的这一规律，套在马其顿入主“希腊“一事上，也同样适用。尽管很多希腊人，还是会认为马其顿人不是真正的希腊人，马其顿王国的君主制，也不够”民主“，但不可否认的是，希腊世界的游戏规则，在马其顿人眼中是已经是透明的了。一直在北方坐山观虎斗的他们，只是在等待一个机会，入主”中原“罢了。　　当底比斯人勉强击败斯巴达、雅典联军，坐上霸主之位时，整个希腊世界已经经历了70多年的内乱了。希腊传统两强的没落，底比斯难以服众的境遇，也让马其顿人看到出面收拾残局的战略机会。另一方面，刚才我们也说了，那些内附的游牧民族，之所以能够在中央之国内乱时抢得先机，技术上还在于他们拥有更高的军事效率。而这一点，也是马其顿人的优势。　　马其顿王国的军事优势，很大程度取决于他的组织形式。“民主“的希腊，在希波战争、伯罗奔尼撒战争中的低效，大家通过之前的内容应该已经很清楚了。不管马其顿王国，能够多大程度给予他的国民以”公民“权，最起码不会在决策时浪费太多的时间。不过，很多朋友提到马其顿的武力，肯定马上会想到”马其顿方阵“，并认为这才是亚历山大建立帝国的技术原因。　　事实上，历史上的很多技术进步，也的确在改变了当时的力量对比。比如北方游牧民族，熟练掌握“骑射“技术后，就逼迫中央之国，开始以耗资巨大长城抵御之。而面对西方的坚船利炮，清帝国一开始也显得手足无措。只不过，技术的优势只能是暂时的，当技术上的代差被拉平后，地缘力量又将重新回到主导地位。　　总的来说，马其顿方阵是一个结合了欧亚大陆军事优点，在正面决战中极巨攻击力的军阵。我们知道，希腊世界主要的兵种，是适于近身博斗的“重步兵“。这一注重防御的兵种，也是应希腊的地形，以及城邦”决斗“式的战争形式而生的。然而，这样”笨重“的军队，显然是不利于向外扩张的。　　马其顿人对希腊式步兵方阵的最大改造，就是减轻了单兵的防护，以使方阵拥有更强的势能冲向对手；加长了兵器的长度（马其顿长矛能达到6——7米长），以在短兵相接时，让自己能更先一步攻击对手。为了让长矛阵发挥更大作用，马其顿人会调解长矛的长度，让前4——6排长矛都直接参与第一拔攻击）。当马其顿方阵逼近时，只携带短兵器，等着和对手第一排士兵近身肉博的希腊式重步兵会发现，自己完全没办法躲避对手的攻击。按照雅典人夸张的描述，他们的每一个士兵，都需要面临十个以上的矛尖。在这种情况下，再重的盔甲和再大的盾牌，都显得无济于事了。　　如果马其顿人只是在希腊军队的基础上，强化近战攻击性，那么他们充其量也就是做上希腊半岛霸主的宝座了。我们很容易感觉到，这种极具正面攻击力的军阵，侧翼是它的薄弱环节（没办法转身）。如果对手的战术也是正面PK的话，问题不大。但如果对手拥有足够的机动能力迂回的话，那么他们根本就没有机会，将长矛指向对手。　　当然，马其顿方阵既然能够横扫波斯帝国，亚历山大和他的父亲当然不会没有想到这点。尽管马其顿方阵经常被描述为步兵方阵，但其实它并不仅仅由让人印象深刻的长矛兵所组成。在方阵侧翼承担保护工作的，是由马其顿贵族所组成的重骑兵战队。 实际上，马其顿方阵的攻击力，很大程度是由那些精锐骑兵所完成的。当步兵方阵在正面胶着对手时，这些精锐骑兵并不只是被动保护方阵的侧翼，而是会从两侧包抄对手，以击溃对手的阵型。　　关于马其顿方阵的优缺点，已经有很多研究文章了，大家也可以轻易从网络上，搜集到各种技术分析。相比之下，我们更关心的是，马其顿方阵产生的地缘背景。事实上，除了长矛兵与重骑兵以外，马其顿方阵还有弓箭手、投枪手等兵种。这种多兵种配合的做法，很显然带有波斯军队的影子。或者说，如果马其顿人所面对和学习的，只是“希腊“，那么今天我们也到的马其顿方阵，也不是这样了。正是由于马其顿在希腊半岛的边缘位置，以及它与波斯帝国那纠结的关系，才使得腓力二世能够博取二者之长，创立出了能够横扫欧亚大陆的马其顿方阵。　　公元前337年，在波奥蒂亚地区，凭借马其顿方阵击败希腊联军的腓力二世（公元前338年，喀罗尼亚战役），选择了一个完美的地缘中心“科林斯”，按照希腊人的游戏规则，组建了新的希腊同盟——科林斯同盟。只不过，王国体制的马其顿，实际上并不认为希腊那种松散的邦联组合足够先进。如果不加已改变的话，马其顿无非是又一个底比斯罢了。问题是，如果马其顿人只是单纯的想组建一个希腊王国的话，他们所遇到的阻力，绝对不会比当年的波斯人小。除非你能够让希腊人感觉到，马其顿人的“独裁”，能够比他们的民主文化，带来更多的利益。　　当然，马其顿人也可以学习多利亚人，在毁灭希腊文明的基础上，建立马其顿王国。然而已经融入希腊文明已久的马其顿人，主观上并不愿意做希腊文明的终结者。也并不会需要那样做。因为，他们很快会告诉那些惯于内斗的“希腊人“，在海洋的那一边，有足够满足所有希腊人的利益。