其他
欧洲系列 — 后亚历山大时代
对于一次征服是否成功,一直以来多是以政治标准来看待。问题是,从大历史和地缘角度来看,政治上的征服都是短暂的,征服者如果没有为被征服地区,带入自己独特的、优势的文明,并且以之融合被征服地区的民族,那么这场征服其实就是失败的。至于亚历山大的征服,倒可以说的上是成功的。因为希腊文明已经相当成熟,有着让希腊人引以为傲的元素,这使得那些远赴异乡的希腊人愿意保留自己的生活方式。 这一点在技术上也体现在希腊人的殖民方式上。在马其顿人崛起之前,希腊人在地中海沿岸地区,已经建立了很多希腊式的城市。现在随着亚历山大对亚、非大陆的远征,这一殖民模式也得以在大陆腹地复制。这其中,就包括数十个遍布各地缘板块,以“亚历山大”命名的城市。来自希腊的统治者以及移民,不仅可以在这些城市中完整的保留希腊式的生活方式,并以之为政治、军事中心统治周边地区。更为重要的是,这些嵌入故波斯帝国各板块中的希腊殖民地,彼此之间组成了一张完善的,由希腊人控制贸易网。 不管上层政治格局如何变化,这张贸易网都能够保证希腊文明,持续向亚洲地区渗透,并最终成就一个“希腊化时代”。从时间的跨度上看,这一始于亚历山大东征,结束于公元前1世纪初的时代,前后持续了200多年。这也使得遥远的中央之国,尽管没有将丝绸之路直接延伸至欧洲,却依然能够间接与远在欧洲的希腊文明间接对话。比如中国的佛教造像艺术,最初就是来源于经历过希腊化过程的犍陀罗地区(巴基斯坦白沙瓦一带) 虽然从地缘本质上来说,研究后亚历山大时代的“希腊化时代”,意义会更为重大。但就当时的情况来说,这一结果只能算是地缘政治博弈的副产品了。当然,源出亚历山大的政治体系,能够一直主导这场地缘政治博弈,对于希腊化时代的形成,也有着保障的作用。在经历过长达50年的战争后,继业者们终于大致按照欧、亚、非大陆的地理划分,形成了三大王朝:亚洲方面,是以安条克平原为政治中心的“塞琉西王朝”;非洲方面,是立足埃及的“托勒密王朝”;至于希腊本土,则看起来是被来自马其顿的“安提柯王朝”所控制。 当然,真实的情况要远比这种简单的划分复杂的多。一方面,还有很多包括希腊殖民地在内的独立地区,分布于上述三个王朝的势力范围内;另一方面三大王朝的边境,也是在动态变化的。比如托勒密王朝就一直在与塞琉西王朝重点争夺西亚裂谷带(焦点为贝卡谷地),甚至一度控制包括奇里乞亚在内的小亚细亚沿海地区。这使得托勒密王朝,曾经有机会成就一个“东地中海王国”;又比如塞琉西王朝,对于伊朗高原及更遥远的中亚、南亚地区,更多只是一种间接控制状态;至于城邦文化浓厚的希腊地区,安提柯王朝无论在什么时候,都不敢说自己真正控制了希腊全境。 不管怎么说,无论从政治还是文化层面,亚历山大东征的确让欧亚非大陆文明区,进入了一个畅通的双向交流阶段(除了遥远孤立的东方文明),并且在这一过程中,让希腊人在政治和文明上占据了主导地位。然而任何时代终究会有终结的时候,在东亚从秦帝国时代,变迁为汉帝国时代时,欧洲也将完成它的世代交替。罗马将取代希腊,成为地中海地缘政治博弈的主角。