欧洲系列 — 罗马与安息王朝之间的碰撞——卡莱之战

        一直以来最让罗马感到不安的就是北方威胁了，现在凯撒不仅征服了高卢，还示威于日耳曼尼亚、不列颠，解决了困扰已久的北方安全问题。从地缘角度看，这意味着在接下来的时间里，罗马可以立足高卢，进一步向不列颠、日耳曼尼亚渗透了。以今天的地缘政治结构来看，相当于意大利统治了法国，并进一步图谋英、德两国。　　从战功以及对罗马的贡献来看，三巨头中的庞培是唯一能够与凯撒相匹敌的。在凯撒拉开高卢战争的序幕之前，庞培就通过击败了希腊世界中最后一个抵抗者——本都王国（公元前63年），而帮助罗马完成了对地中海东部地区的整合工作。至于三巨头中势力最大的克拉苏，反倒被边缘化了。因为虽然他对斯巴达克起义的镇压，帮助罗马解决了近在咫尺的危机，但这场战争本身并不具备扩张性，并无法为整个罗马带来额外的利益。而是否能让国家、国民获利，与政治家的声望大小有着直接关系。　　战争本身对权力争夺者个人的好处也是明显的。庞培、凯撒从希腊世界、高卢所带回来的财富（包括奴隶），也足以让他们的实力实现质的飞跃的，更别说由此而拥有一支强大的军队了。有鉴于此，克拉苏也希望能够有一场对外战争来增强自己的实力。在希腊、高卢乃至北非都已没有挑战的情况下，波斯帝国的继承者——帕提亚人建立的“安息王朝”成为了克拉苏的远征目标。　　在罗马集中精力整合地中海沿岸地区的同时，帕提亚人也成功的从伊朗高原下来，进占了美索不达米亚。此时罗马与安息在新月沃地的分割线，大致为幼发拉底河。应该说这样一条分割线还是比较合理的，罗马能够拥有全部的地中海沿岸地区，而帕提亚人也能够得到富庶的两河平原。问题是两个强邻之间的地缘平衡，是很难通过和平的方式来达成的。帕提亚人即自视波斯帝国的继承者，那么也就难免回忆起波斯人当年统治整个地中海东部的荣光；而罗马人当然也从心底里渴望，复制亚历山大当年的辉煌。从二者的地缘关系以及历史来看，即使没有克拉苏的东征，双方也终将会有一战的。　　对于罗马人来说比较有利的，是当时的地缘政治格局。由于先前对小亚细亚及叙利亚的征服，处在罗马与安息之间的亚美尼亚王国，已经成为了罗马的附庸。这意味着，不仅已经成为罗马行省的叙利亚，在地缘安全上得到了极大保障，更能够从高地，也就是亚美尼亚高原直接入侵伊朗高原。当克拉苏准备对安息开战之时，亚美尼亚人也是这样建议他的。然而罗马人考虑之后，并没有采取这一方案，而是将美索不达米亚定为了征服目标。这一高一低两个方向，我们可以称之为北线、南线两个方案。
　　之所以会选择南线方案，主要是基于战略、战术两个层面的考虑。从战略层面上看，美索不达米亚地区（两河地区）是整个东方最为富庶的土地。一旦征服，安息与罗马的实力将会此消彼涨的出现质的变化。事实上，当年亚历山大当年也正是按照上述路线，完成对波斯的征服的。仅仅从复制成功经验的角度，克拉苏也没有理由跑到高原上去冒险。另外除非你有本事一战完成对安息的征服，否则罗马人即使在伊朗高原西部有些进展，最终还是只能交给亚美尼亚人打理（所以亚美尼亚人才希望罗马采用北线方案）。要是选择南线方案的话，即使暂时没有亚历山大那样的野心，光完成新月沃地的统一工作，也足以让克拉苏和罗马人满意了。　　从战术层面来看，以步兵方阵为主的罗马人，也更习惯于在地形简单的低地进行野战，这一点在当年与汉尼拔的战争中就有所体现了。一旦陷入地形复杂的山地之中（尤其是在客地），罗马军团的威力将受到极大的制约。正是因为这两方面的原因，克拉苏决定从叙利亚的核心之地——安条克平原出发，横渡幼发拉底河征服美索不达米亚。不出意外的话，当年亚历山大东征所走过的“波斯御道”，也将成为罗马的胜利之路。　　公元前53年，也就是凯撒完成不列颠之战的第二年，克拉苏带领4万多训练有素的罗马军队（7个军团）踏上了东征之路。我们一直在强调，兵不在多而在于精。无论是亚历山大、汉尼拔还是凯撒，他们进行伟大征服时的兵力都在4万上下。从这个角度看，克拉苏试图以4万兵力击败安息并非冒险。更何况罗马今日的战争潜力要远超当年马其顿，征服的起点也从小亚细亚东移到了美索不达米亚。　　然而从战术层面来看，克拉苏即将在东方所面临的局面却并不乐观。从基本结构和战斗方式来看，罗马人的陆军与当年的马其顿军队相比，并没有质的变化。纪律严明、青铜甲胄护身（主要是上半身）、携带短剑盾牌的步兵方阵，以及在两翼配比占总兵力15%左右的骑兵，就是罗马军团的基本配置。反观他们的亚洲对手，情况却出现了明显的变化。亚洲人的变化并非体现在动员能力上。实际上，帕提亚人每战所能集中的兵力也不过数万。最终与克拉苏决战的兵力，仅为罗马人的一半。然而从结构来看，克拉苏所遇到的敌人，却与当年亚历山大在高加米拉的对手大不相同。　　在波斯帝国时期，这个庞大帝国的军队以兵种繁杂而著称。不过由于波斯人的地缘属性，步兵以及用来冲阵的重骑兵还是战争的主力。即使由于对中亚河中地区的征服，而加入了一定数量的帕提亚轻骑兵，在使用上也没有得到足够的重视（忠诚度也不够）。现在中亚游牧民族出身的帕提亚人反客为主，成为了波斯帝国的继承者，其军队的结构自然也就发生了翻天覆地的变化。善于骑射的“弓骑兵”成为了安息军队主力。对于这一变化所造成的影响，罗马人却完全没有意识到。
　　其实这也不能怪罗马人，因为在他们之前的征战区域，几乎没有遇到过游牧骑兵的挑战。比如日耳曼人虽然也有骑兵，但他们更习惯的是仅仅把马当成一种机动工具，在接战之时下马步战。应付这样的对手，一定数量的罗马、努米底亚骑兵就足够了。事实上，即使在军团中配备了一定比例的骑兵，并且在第二次布匿战争之后，也将骑兵做为战争主力使用，但罗马人从心底里来说，对骑兵的使用还是没有放开手脚。比如骑兵也一样会经受严格的步战训练，以便随时可以加入步兵战队。虽艺多不压身，但从这也能看出，罗马人并不认为“马”是决定战争成败的关键。　　对“马”的重视度不够并不是罗马远征亚洲时所犯下的唯一错误。在东方战场上一直发挥着重要作用的远程攻击武器——弓箭，在地中海周边地区的使用也没有得到普及。罗马军团最习惯使用的远程攻击武器，是穿透力较强“标枪”。受长度和重量限制，罗马士兵一般每人只能携带两到三根标枪，并且杀伤半径只有20米左右。在实战之中，更多是在近身肉搏之前，用来打乱对方的阵型。军队的战术以及武器的使用，与所处的地缘环境有着直接的关系。罗马人之所以轻视骑、射，与整个地中海地区与欧亚草原之间没有直接地缘冲突有关。在对手也是以步兵、近战的战术为主的情况下，罗马并没有改变的动力。相比之下，从战国后期就饱受北方游牧骑兵压力的中央之国，在这方面的“进化”就要快的多。最起码自赵武灵王胡服骑射时起（公元前307年），中央之国就已经在技术上成功的从游牧民族那里复制了“骑射”之术。等到罗马还在与日耳曼人纠缠不清（辛布里战争），并对军制进行战略价值远大于战术价值的马略军改时（实质是让走向衰弱的罗马军队恢复原有的战斗力），正在对匈奴帝国进行全面反击的汉帝国，已经为步兵找到了克制骑射的作战方式。　　当然，回首历史的我们，固然可以从更高的高度去分析罗马军队的优缺点，以及所产生的地缘背景，但对于当时的罗马人来说，却只有通过战场上血的教训，才有可能认识到这一点。最终让罗马得到教训的地点，位于幼发拉底河与底格里斯河之间，叙土边境（土耳其境内）的哈兰（Harran）。在当时这个横穿连接两河的战略要点叫做“卡莱”（也译作卡雷），因此欧亚之间的这场世纪之战被称之为“卡莱之战”。　　虽然罗马人对帕提亚人的作战方式一无所知，但对于一直饱受游牧压力的中央之国来说，这一切实在是太熟悉了。这些生在马背上的民族，平时最主要的娱乐方式（也是辅助生产方式），就是在草原上用弓箭捕杀猎物。这一技术放在战场上，就是我们一直在说的“骑射”。从兵种划分来看就是“弓骑兵”。当与对手相遇时，这些机动性超强的游牧骑兵，并不会像冲阵用的重骑兵那样与你近身相搏，而是疾驰至对手阵线30——50米时射箭，然后迅速脱离战场。为了让自己更快脱离对手的打击范围，这些游牧骑兵甚至会在掉转马头之后再回首射箭。　　诚然游牧骑兵在运动当中所射出的箭是很难做到有的放矢的，不过当一排又一排的弓骑兵，在你的阵线前面周而复始的放箭，而你又根本无法伤到对手时，这种单向的消耗终究是会把你拖垮的。当克拉苏的军队在卡莱战场上遇到这种打完就跑的“赖皮”打法后，他所能做的就是发挥罗马军团的纪律性，布设成一个外围由盾牌防御的严密方阵，以期盼对手的箭能够尽快消耗殆尽。然而让克拉苏没有想到的是，为了应对与罗马的战争，帕提亚人提前准备了充足的补给，罗马人根本看不到对手弓箭被耗尽的希望。　　说到这里，我们不得不提一下罗马人的盾阵，因为关于这一阵法的故事，后来甚至延伸到了万里之外的中央之国。想必很多朋友已经在影视作品中，看到了罗马军团使用盾阵方式了。具体的说，就是第一排步兵将盾牌坚于地面（盾高一米二），第二排则将盾牌置于第一排之上，后面的步兵则依次将手中的盾牌举过头顶，与前面的盾牌相接，为各个阵线提供无缝对接的保护。在作战当中，无论是小队还是军团都可以组成严密的盾阵，以防御对手的远程攻击。　　应该说这样的防御方式，在配合有度的情况下，足以应对包括标枪、箭矢在内的远程攻击。问题在于，再严密的阵型也无法做到零损失，如果对手有足够的耐心和充足的补给。罗马军团即使不被战损拖垮，也最终会因为饥饿而乱了阵脚。基于战术手段上的先天不足，实际上就算克拉苏在卡莱之战中能够逃脱，罗马在短期之内，也无法扭转战局。　　以汉帝国反击匈奴之战的经验来看，游牧骑兵也并非不可战胜。应对起来不外乎从两方面着手：一是以其人之道反制其人之身。简单点说，就是“胡服骑射”也在军队中配置大量“弓骑兵”。汉将霍去病之所以能够数破匈奴，正是把这种“以彼之道，反制彼身”的做法发挥到了极致；二是增强步兵的远程攻击能力，以在射程上压倒游牧骑兵。具体到武器上，就是使用借助机械力的“弩”，在游牧骑兵还未进入自己的攻击距离时，就予以击杀。这一战术在以五千步兵深入匈奴境内的李陵“浚稽山之战”中发挥到了极致。如果不是最终所带之箭耗尽的话，已经杀伤上万匈奴骑兵的汉军，本来是很有机会全身而退的。　　虽然同时期的汉帝国，在应对游牧骑兵方面已经积累了足够的经验，但很显然，罗马人并无从知晓这一切。罗马军队与汉朝军队唯一的接触，还只存在于一场炒作当中。公元前36年，汉将陈汤在中亚击杀匈奴致支单于一战中，曾经在匈奴军队中发现一支使用“夹门鱼鳞阵”的百人队。这一奇怪阵法后来被一些研究者和急于拉动当地旅游经济的官员，与罗马军团的盾阵，以及卡莱之战中的战败的罗马军团联系起来了。最广为流传的说法，是克拉苏的儿子带着一支人数6000的罗马军团突围成功。然后不远万里的横跨整个伊朗高原，跑到中亚去跟那些小国打工。最后被汉军俘虏，被安置在了今天甘肃省永昌县境内，并且为之专门设立了一个叫做 “骊靬”的县。　　其实所谓的研究者之所以会犯这个错误，很大程度是没有弄清卡莱之战的位置。由于这场战争中，罗马军团的对手是帕提亚人，因此很多人想当然的把战争的地点，指向了伊朗东北部（帕提亚的根基之地）。这样的话，突围的罗马人看起来就有可能进入与之相接的中亚地区了。问题是，当大家知道这场世纪之战实际是发生在两河流域，就应该明白这种可能性是绝对不存在的了。即使突围之后的罗马军人，放着近在咫尺的叙利亚（罗马行省）不回，一定要去中亚，他们也绝对没有可能横穿整个帕提亚王国。　　当然，在此战当中，帕提亚人俘获了数以千计的罗马战俘。基于安全的原因，这些战俘被安置在中亚的可能性也是有的。如果他们当中的一些人，在17年后卷入了汉、匈之战，并随之成为汉军的俘虏，也并非没有可能。不过要说汉帝国为100多个所谓罗马人特设一个县，今天还以当地某个村子的人有高加索基因、吃所谓与披萨饼相似的面饼、有人长黄头发为由，硬跟罗马人拉关系，就纯属搞笑了。　　好了，回到卡莱之战的问题上来。即使之前对这场战争没有了解的朋友，通过上述文字应该也已经明白罗马成为了失败的一方。当克拉苏意识到在帕提亚人耗尽所备之箭之前，自己的军队就会被拖跨的情况下，他唯一能做的就是以骑兵为前导突围了。只不过，这也正是帕提亚人一直在等待的机会。事实上，帕提亚人也不光有只会游击的轻骑兵，这些马上民族同样也配置有装甲齐备、手持长矛的重骑兵，以在对手阵脚大乱时，冲破对手的阵线。而当罗马军团开始溃败时，人马合一的帕提亚人，就更有机会杀伤对手了。　　最终参与卡莱之战的4万多罗马军人，只有不到1万能够退回叙利亚，克拉苏本人也在这场战役中身亡。不过，这也并不代表帕提亚人就能够反过来控制整个新月沃地了。这一方面是因为，那些游牧弓骑兵的优势只是在野战之中。在围攻防御体系完备、储备充足的城市时并无优势；另一方面也是美索不达米亚以西地区，没有适合游牧民族作战的大平原地区。一旦战线逼近沿海的话，罗马人的地缘优势就很明显了。当然，罗马人在这场战争中也汲取了足够的教训，在后来与帕提亚人的“磨合”过程中，罗马也开始学习对手，在戍边军队中增加弓骑兵的比例。双方依旧以幼发拉底河为界，维持着地缘平衡。