查看原文
其他

帝国时代 — “阿克苏河上游谷地”数千年来的农牧分割线

温骏轩 地缘看世界 2022-12-19
今天领有伊克塞湖盆的是以吉尔吉斯人为主的“吉尔吉斯斯坦”。在现今 “中亚五国”的地缘概念中,吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦都可以说的上是高地之国。对于吉尔吉斯人,我们并不应该感到陌生。在分析蒙古高原地缘结构时,我们曾经解读过唐努乌梁海的位置和结构。而后来接纳过李陵的唐努乌梁海盆地,就是吉尔吉斯人的原住地(或说民族形成地)。不过,单凭这一点,就一定要说吉尔吉斯人是李陵和其他北入匈奴的汉人之后,显然是有问题的。事实是,鉴于李陵当年在匈奴中的地位,很多北方游牧部落如果想和华夏文化拉上关系的话,都会附会于他。当然,如果对方一定要这样做,也未尝不是一件好事。毕竟这样可以接近彼此之间的关系,但如果对方不愿意的话,一厢情愿的帮人家“认祖归宗”就非常不妥了。  试图证明吉尔吉斯人与华夏文明之间有亲缘关系的人,在看到吉尔吉斯人偏蒙古人种的长相后,往往会更加坚信自己的想法。只是从地缘结构上看,吉尔吉斯人也好,哈萨克人也罢,他们在人种上更接近于蒙古人种,主要是因为整个中亚的北部,长久以来一直是蒙古高原游牧民族渗透的重点区域。和中原一样,整个中亚地区在古典时期一直承受着北方压力。而一波又一波的,来自蒙古高原的游牧民族,其影响力与是随着渗透的深入而递减的。从结构上看,与伊犁河谷无缝对接的中亚北部草原带(也就是现在吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦大部覆盖的地缘板块)“洗黄”了),是最有可能在人种和文化上,北亚游牧基因占优的区域。而直接导致现在哈萨克、吉尔吉斯两族(国)地缘形态的,则是蒙古帝国那次史无前例的征服。  之所以说是“洗黄”,是因为在蒙古人种的亚洲游牧民族到来之前,最先到达、统治天山南北的是来自于欧洲的游牧民族。由于这些西来民族,早在四千多年前就驯服了马,所以在争夺中亚——西域这片“欧洲大陆中心地带”的心脏地带的地缘博弈中,能够有先发优势。只不过,随着时间的推移,当欧洲大陆两端在技术上没有了代差之后,亚洲诸板块的就开始显现出它们的潜力了。边缘地带的东亚大陆,开始在文明的体量和深度上,领先于西欧(东欧平原以西);而来自蒙古高原的游牧民族,不仅在和欧洲游牧民族争夺中亚的博弈中取得领先,甚至来反过来强势渗透东欧平原,乃至对西欧构成过威胁。其实从大历史的角度来看,这种因技术革命而带来的先发优势,以及东、西方在技术上处于同一段位后,开始呈现的公平竞争局面,又何尝不是这一百多年来,东西方文明博弈的写照呢?至于东方文明在整体完成工业化进程后,是否能够逆转西方文明,历史会为我们书写出答案的。  未来会发生什么,还未可知。还是让我们把思绪从现实的文明博弈,拉回到现在正在分析的时空来吧。我们现在很难确定月氏、乌孙两族在河西走廊之时,到底是什么人种,如果是黄色人种的话,那么替亚洲游牧民族夺取中亚统治权,并开启中亚大规模混血进程的“功绩”,应该算在这两族头上了。只不过,从结果来看,即使这是一次黄种游牧民族的逆袭(而不是欧洲游牧民族的回流),也并没有改变中亚的人种结构。可以肯定的是,迁移到天山北部的大月氏、乌孙人,后来呈现在汉帝国使者面前的,都是带有强烈欧罗巴人种色彩的“异族”。  不管中亚北部是什么时候洗黄的,整个天山南北最终呈现黄白混血,并诞生有别于东欧、蒙古高原民族体系的“突J”族系是不争的事实。至于说在这个进程中,每一个参与其间的部落、政权,都各自发挥了多大作用,就很难厘清了。抛开那些混合了人种、文化、宗教、政治影响的民族标签,去看每一片土地的地缘属性,会更容易让我们看透历史。  从地缘属性上来看,包括伊塞克湖盆在内的,高山盆地、河谷地带,无疑都是游牧民族、文化覆盖区。高海拔所带来的寒冷气候、短到甚至没有的无霜期,都足以让渗透于此的部族,没有 “进化”到农耕生产方式想法。即使是在有工业化肋力的现在,这些高海拔地带的草原,也依然很大程度维持了原有的生产、生活方式。正因为如此,无论是二千年前入主伊塞克湖地区的乌孙人,还是现在据此立国的吉尔吉斯人,在天山腹地都不会碰到农业文明的阻力。除了伊塞克湖盆以外,在湖盆西、南两侧的天山之地,同样有适合游牧的河谷供他们开拓。  无论你从多么大比例的地形图上,去看伊塞克湖西、南两面的山地,心里都一定会产生一个疑问,象这种高密度、高海拔的山地,难道不是人类生存的禁区吗?同样的疑问,相信很多朋友在看青藏高原时,应该也会产生。的确,这样的高海拔地区想大规模的成为人类生存之地是有些困难。但这并不代表,它们全部都是极限之地。那些高山河谷地带,由于地形的原因完全可以营造出一条条小气候不错的游牧,甚至农耕之地来。从这个角度看,伊塞克湖盆地只是体量较大,更容易被我们看到罢了。  由于伊塞克湖盆内的河流,都是内流入湖盆,那么与它相邻的地理单元,河流很自然的就应该与之反相相流了。当我们从河流、水系的角度来解构天山之巅的这些山地时,这些板块它清晰结构以及相互之间的地理分割线,就能够清晰呈现出来了。以流域为地缘核心来划分板块的话,伊塞克湖盆南部的山地,可以被称之为“阿克苏上游谷地”;而湖盆西部的山地,则叫作“纳伦河谷地”。我们先来看看,与中央之国现有国境线形成有密切关系的“阿克苏河上游谷地”。在之前的内容中,我们曾经在巴尔喀什湖与阿拉套山之间,标示过一条“阿克苏河”。不过对于我们来说,更为熟悉的阿克苏河还是塔里木盆地北缘阿克苏河。在现有的行政区划中,塔里木盆地北部中心城市——阿克苏市,就是由这条河流在天山南麓的冲积扇滋养出的。而在张骞出使西域的时代,这片冲积扇主要是被一个叫作“姑墨”的小国所控制的。  假如阿克苏河所流入的塔里木盆地,也是一片草原繁盛的游牧之地,那么游牧于塔里木盆地的部落或者部落联盟,最起码会试图沿阿克苏河而上,为自己的牲畜寻找换季的山地牧场。这样的话,乌孙人也好,后来的吉、维两族也罢,之间的地缘分割线,很可能就是阿克苏河与伊塞克湖之间的分水岭了。当然,还有一种情况,就是草原更大、部落联盟实力更强的一方,越过分水岭将整片游牧之地连成一片,置于一个游牧政权之下。就像匈奴人越过阿尔泰山控制阿尔泰山南麓;乌孙人北上,将准噶尔盆地西南部,纳入自己的游牧范围一样。只不过,不管历史如何发展,后来中、俄(吉)两国的国境线,都不会是今日之走向了。  然而这一假设的前提,是塔里木盆地能孕育出游牧文化来。问题在于,在人类可以涉足塔里木盆地时,塔里木盆地的环境就已经定型了。天山——帕米尔高原——青藏高原的完美对接,不仅将塔里木盆地隔绝在西风带之外,也同时断绝了温润的印度洋水气,进入盆地腹地。干旱少雨的气候,让塔里木盆地腹地,成就了中亚——西域板块最大的沙漠“塔克拉玛干沙漠”。与那些混杂了戈壁形态的“沙漠”不同,这可真是片黄沙漫漫的沙漠之地。在这种恶劣环境下,唯一能够支撑人类规模化生存的土地,就只能是那些山前种积扇了。  早在汉帝国凿空西域之前,迁入塔里木盆地的部落就已经意识到,在这些点缀在山地——沙漠之间绿洲中,尝试他们曾经熟悉的游牧生活是没有前途的。依靠充足的光热资源,进行农耕生产,才有机会让自己的部族稍具规模。这样所孕育出来的“国家”在纵深上的缺憾,使得它根本无力抵御强大政权的入侵。只不过对于乌孙和其他从天山北麓而来的游牧民族来说,直接占有阿克苏下游这样的没有太大游牧价值的绿洲意义并不大。一定要进入的话,时间一长也是和当地土著融合为一支有别于山北游牧体系的新族群(现在的W族,就是这种情况)。  游牧文化在天山腹地的几千年来的优势地位,以及塔里木盆地边缘更适合农业开发的现实,直接影响到了今日中、吉两国的边界形成。当俄国人渗透中亚,并使吉尔吉斯人臣服于他们时,那些原属吉尔吉斯人游牧的土地,也自然被俄罗斯帝国接收了。相信俄国人对于这条边境线整体还是很满意的。毕竟伊犁河谷及其以北地区,俄国人没能全流域的控制伊犁河、额敏河、额尔齐斯河三条核心河流。仅仅是在特克斯河谷的西部,俄国勉强算是有一点上游优势。现在,俄国人最起码可以通过控制“阿克苏河上游谷地”,来缓解他们在北部的遗憾了。  也许有朋友还是会为中吉两国的分界线,没有处在真正的天山分水岭上而感到遗憾。然而我们应该看到,这条分割线其实是一条农牧分割线。除非你能从伊犁河谷方向控制整个伊塞克湖盆,否则阿克苏河上游河谷的地缘属性,会让它几乎没有与塔里木盆地连成一片的可能性。明白了这一点,我们就不会对当年负责与俄国人交涉的外交家们,提出过高要求了。  事实上,纵观历史,这样一条农牧分割线,最起码在两千多年前,汉帝国准备经略西域时就已经稳定存在了。即使我们无法获知,当年的赛种、月氏两族,是否在控制了伊塞克湖盆之后,将触角伸及到阿克苏河上游谷地,但可以从历史记载中得到验证的是,乌孙和塔里木盆地北缘绿洲小国之前的领土边界,基本就是这样一个走势。也许是看中了此地的冬牧场,也许是希望藉此从丝绸之路受益。乌孙王室曾经在阿克苏河上源地,现在中吉边境附近(吉境内),营建过一个都城——赤谷城。这对于以迁徙不定的乌孙人来说,是很不寻常的。  当然,以乌孙之地的结构来说,赤谷城绝不可能是乌孙的地缘中心。实际上,以游牧国家的属性来说,他们在不同的季节游牧于不同的板块是一种习惯。在这种生活背景下,所谓的都城通常也会有几个,并且不会限于一个板块(即使这个板块能够提供四季牧场),以让王族和核心贵族们,能尽可能多的扩大巡视范围。乌孙王族真要锁定一人在环境、板块纵深、辐射力等诸多地缘指标上都占优的板块,作为自己核心活动区的话,也会选择特克斯河谷。  将领土范围延伸到阿克苏河上游谷地,已经是乌孙人在这个方向上所能做到的极限了。如果他们还想寻找新牧场的话,就必须切换方向了。前面我们也说了,在伊塞克湖西面的天山之巅,还有一片河谷之地。那些从雪线上融流而下的雪水,在滋养过一条条谷地之后,最终万宗归流的汇集成了一条河流——纳伦河。整个纳伦河流域覆盖的这片土地,可以称之为“纳伦河谷”。那么乌孙人到底有没有象控制阿克苏河上游河谷那样,控制纳伦河谷呢?我们下一节再解读。


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存