查看原文
其他

最高院:未经公司决议程序,对外提供的担保一定无效吗?

法商之家 2021-06-11

来源 | 法门囚徒
本文仅供交流学习,若侵犯到您的权益,敬请告知删除。投稿邮箱:2823659308@qq.com


裁判要旨:《中华人民共和国公司法》第十六条的规范性质以及违反后的法律效果,司法实践中存在不同认识,即便公司对外提供担保须经股东会决议程序,鉴于涉案公司法定代表人持有公司98.85%的股权,这一事实足以表明其对外提供担保是公司真实意思的表示,该公司以未经股东会决议程序为由主张担保无效不符合诚实信用原则。案例索引


《山东巨力机械有限公司、山东寿光农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷案》【(2019)最高法民申3066号】
争议焦点

未经公司决议程序对外提供的担保一定无效吗?
裁判意见
最高院认为:本案再审审查主要涉及未经公司决议程序对外提供的担保是否有效,而这涉及《中华人民共和国公司法》第十六条的理解适用问题。
关于该条的规范性质以及违反后的法律效果,司法实践中存在不同认识,原审判决认定巨力公司的法定代表人项阳代表公司作出的担保行为有效并无明显不当。退一步说,即便公司对外提供担保须经股东会决议程序,鉴于项阳持有巨力公司98.85%的股权,这一事实足以表明其对外提供担保是公司真实意思的表示,巨力公司以未经股东会决议程序为由主张担保无效不符合诚实信用原则。
巨力公司主张,其对本案“借新还旧”的贷款行为并不知情,寿光农商行系恶意骗取巨力公司提供担保,故对外担保行为不是真实意思表示,依法应当认定无效。但其并未提交新的证据予以证明,对其该项主张,本院不予支持。

  

相关文章:(点击可阅读)


未经股东会决议,公司签订的担保合同是否有效?

最高法:公司为股东或实际控制人提供担保11则判例要旨

最高院新观点:未经股东会或董事会决议的公司担保,未必对公司发生效力

典型判例:即使对外担保合同被认定无效,公司仍应承担清偿责任

最高法:即使伪造公司公章被判刑,但公司所签担保合同仍合法有效!

最高法:担保合同仅有法定代表人签字,公司不担责(注意2个要件)

◆ 在线咨询律师:

如果您有法律问题需要咨询,可点击左下角"阅读原文"页面跳转可在线咨询律师;同时,您还可以致电全国咨询热线010-56210066,我们会安排【法商之家】特别顾问盈科律师事务所全球总部合伙人张思星律师团队为您提供帮助和解答。另,因咨询人员较多,法商之家微官网已开通付费咨询功能,合作律师将优先回复付费咨询。付费咨询的好处:1.问题第一时间通知律师,快速回复,无需排队等待。2.咨询费用第三方平台担保,先服务后收费,确保100%满意,才会付费给律师。3.足不出户,即可享受到超值的法律服务,比去律所咨询更省时、省力、省钱。 敬请理解。

◆ 关注【法商之家】:

法商之家专注企业打造的一站式企业运营服务平台,企业管理的法律服务、规章制度建设、人力资源培训、投融资风险防控、合同审查、并购上市、以及各种资源对接、信息共享等服务。法商之家将力争使您成为一名真正的“法商”,做一名懂法的商人。欢迎您在企业经营中碰到的任何法律困惑或需求拿到“法商之家”解决,我们会根据用户情况的不同,制定具有针对性的法律风险解决方案,帮您完善企业法律风险管理体系,为企业的健康发展保驾护航。

长按二维码关注【法商之家】(微信号:lawbusiness)

↓↓↓ 点击左下角“阅读原文”,页面跳转可在线咨询律师

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存