涨姿势 | 什么样的论文容易发表？这次统统告诉你
本文转载自“晓说地理人生”
编者按
地理学论文是地理科技工作者运用地理学基础理论、专门知识与技能，以准确的概念、科学的术语、简练的文字和严密的逻辑论证，按照一定的格式表述地理科学研究中的创新性研究成果，并最终公开发表或通过答辩审查的一种科技写作文体。
地理学论文是地理学研究成果的重要体现，是通过文字、图表等形式保存下来的，直接应用于社会经济实践或促进理论研究的累积。同时，也是地理科技信息传递和存储的重要载体，能够跨越时间与空间进行快速传播，共享研究成果，促进世界范围内地理学研究水平的提高。
论文写作是科学研究的重要方法，通过写作可将模糊、单一、零散的见解变得明确、全面与系统。论文也是反映科研成果的主要指标。
基于地理学论文写作与投稿经常出现的问题，“晓说地理人生”创意策划并邀宁波大学地理与空间信息技术系李加林教授简要概括整理容易遇到的问题，提出写作与投稿需要注意的相关事项，并给出了针对性建议。
什么样的论文容易发表呢？就让我们一起来发现其中的“秘诀”吧……
朱晓华
锁定目标
学术期刊是学术交流与科学问题探索的重要阵地，对学科研究成果发表推广以及促进学科发展有不可替代的重要作用。那么，在论文投稿之前，我们首先要锁定适合发表的期刊类型。
期刊一般分为专业期刊、综合性期刊和相关领域期刊，地理学专业期刊主要发表地理学专业领域科研论文，而综合性期刊和相关领域的期刊如对论文的具体专业领域要求比较模糊，也适合部分地理学科技论文的发表。只有目标精准了，才能提高论文发表的成功率。那应该如何锁定呢？
01
精读相似研究领域论文
了解潜在投稿期刊类型，也可以通过自己论文所参阅的参考文献（它们发表在哪些期刊），以大致选择出适合自己论文主题的期刊种类。
02
研读期刊投稿指南
通过分析期刊影响因子等，认识不同期刊档次；通过文献阅读，了解不同期刊的发文特征及其差异。
03
明确发文领域和质量要求
以《地理学报》刊登要求为例，它要求：
反映地理学科最高学术水平的最新研究成果；
地理学及其分支学科、交叉学科的具有创新意义的高水平学术论文；
中国地理学及各分支学科、边缘学科和学科间交叉的具有创新性、前沿性和探索性的学术论文。
04
同自己论文对比
评判自己论文大致所能达到的学术水平，适合在哪一个级别、哪一种类型的相关期刊上发表；选择合适的期刊非常重要，否则数月不等的时间等来一纸“不适合我刊”的退稿结论甚为遗憾！
根据拟投稿期刊的征稿简则，逐条按照其要求，从格式、文献、图表、排版等多方面认真地修改、修订、润色全稿； 切忌抱着偷懒的心态，不按期刊征稿简则要求的格式投稿。
通过纸质、电子邮件、在线稿件系统等按照要求投稿，注意是否要求匿名投稿。
现在假冒期刊网站很多，例如《地理学报》《地理研究》等投稿系统都不时被假冒，难以打击。投稿之前一定要仔细辨别真正的期刊网站投稿，编辑部原则上不会以个人电话与作者联系（除非已经彼此熟悉），不会以任何借口通过任何私人账户向作者收取任何费用，版面费也都是要求向主办单位的对公账户转账或是汇款，并以单位名义开具正式发票。建议选择中国地理资源期刊数字传媒网（www.geores.com.cn）进行登录，里面有地理学绝大部分期刊的正规网站链接。
一篇论文在发表之前需要经过编辑初审--同行评审--主编终审三大关。其中同行评审最为重要，它是遴选论文、维护和保证学术质量的重要途径之一，是最关键、最重要的环节。具体包括以下三种:
单盲评审
作者姓名对审稿人公开，但审稿人姓名不对作者公开的评审。
双盲评审
作者姓名和审稿人姓名互不公开的评审。
公开评审
作者姓名和审稿人姓名互相公开的评审。
全球超过60%的学术期刊采取单盲评审形式，其次是双盲评审。国内地理学绝大部分期刊都采取双盲评审，如：《地理学报》《地理研究》等。
毛主席教导我们，知己知彼方能百战不殆。既然同行评审是科技期刊决定稿件取舍，刊用高质量学术论文的重要依据，甚至是决定性依据。那么，各个期刊是如何选择评审专家的呢？评审专家在评审论文时又主要审查什么呢？
评审专家的选择因素
研究方向与学术造诣
对评审工作的客观公正、认真程度
是否有足够时间精力评审论文
是否能及时返回评审意见
专家在相应研究领域学术造诣深，具有丰富的科研经验、敏锐的洞察力和精准的判断能力是对稿件做出合理评判的前提条件。
对稿件的科学性与创新性给出客观评价意见
一针见血地指出稿件问题所在
提出合理的修改建议
同行评审要点
选题的创新性
高质量期刊的投稿论文应是具有创造性的、高水平的和有重要意义的最新研究成果，其对论文创新性的要求是第一位的。选题是否新颖？内容是否创新？结果是否有新意？这些是考察的要点。
选题
国家建设需要
学科基础理论
学科交叉融合
研究内容，文章质量的重要表征
如在已有研究基础上，对研究内容有所拓展，不仅能更全面理解地理现象的变化规律，而且能促进相关学科发展。
针对社会关注度很高的资源环境热点问题，探析其背后的地理学规律，可为相关问题的解决提供决策支撑。
研究结果
由于原始创新的难度，很多论文是在前人工作基础上，运用新的数据或新的方法，得到比前人更全面、更深入的科学认识。深入研究选题主要包括加长研究时段、扩大研究范围、加深研究层次、改进研究方法等。
2
研究方法
研究方法是取得高质量研究成果的关键之一。论文中使用的研究方法主要包括已有方法、改进已有方法和创建自己的方法等类型。研究方法是否创新、是否先进、是否得当，直接决定了研究结果是否正确合理、是否科学可信。
研究方法运用不当，或者研究方法存在缺陷，将直接影响文章录用！
3
摘要
摘要是论文核心内容的准确提炼。是一种以提供文献内容梗概为目的，不加评论和补充解释，简明、确切地记述文献重要内容的短文。具有以下2个特征：
独立性
摘要本身应是一篇完整的短文，读者在不阅读全文的前提下就能得获得论文的梗概。
自明性
通过对摘要的阅读来了解研究工作的主要内容与结果，从而决定是否需要详细阅读全文。
摘要写作无需赘言，但内容必须完整、简洁。需对研究对象、研究方法、数据来源及得出的研究结果作一个简明的阐述，要反映论文的实质性内容、展示论文研究方法的先进性与研究结论的重要性，从而体现出论文的创新性。评审专家十分重视摘要所反应的信息量及摘要内容的完整性。
4
引言
引言主要用于介绍论文的写作背景和目的，介绍已有研究成果及存在问题，指出本研究的思路方法及对解决相关问题的意义，从而引出下文。在写作时要尊重科学，恰如其分、实事求是地评价。有哪些注意事项呢？
不要长篇大论
避免对研究背景及已有成果的长篇大论以及对立题研究过程的过于详尽的阐述。
不应过多解释
概念、原理及相关理论等常识性内容不应过多解释，有些必要的内容可以参考文献形式进行标注。
不必展开讨论
在论述研究方法时，不要求写出具体的方法、结果，也不必展开讨论。
忌讳自我评价
忌讳进行自我评价，出现“本文首次……”等语句。
5
讨论与结论
讨论与结论是文章创新性成果的主要表现形式，也是作者研究能力、写作能力的体现，更是论文精华所在。审稿人对讨论过程与结论的可信度非常敏感。
通过对研究成果的深化总结形成结论，可提升文章层次与价值。结论必须紧扣研究结果，针对研究结果中的一些不确定或值得关注的内容展开。比如，研究结果的意义或应用前景；存在问题的解决方案与改进建议；研究结果所蕴含的深层次机理等。在具体写作时又有哪些注意事项呢？
创新可靠性
应注意创新性、可靠性、明确性和条理性。
发现和分析
要说明研究所得到的重要发现和分析结果；
简单明了
表述应该简明易懂，有条理性，清晰地呈现给读者。
问题解答
是否回答了引言中提出的问题;
是否在研究结果上进行了提升;
是否对文章中存在的不足有足够的认识。
6
地理图表
图表可以形象直观地表达文字难以描述的科学思想和技术知识，能够准确地提供关键的数据、定量化论据及研究内容的比对和逻辑关系。地理图表包括地图、相关插图与表格。它是论文研究基础、研究过程与研究结果的重要体现形式，能直观反映地理要素的空间分布、空间变化、空间组合和空间相关。运用时应注意图件的自明性、完整性和易读性，地理图表使用时切忌与正文文字重复！
自明性
通过阅读图题、图面和图例，无需借助于正文，就可准确无误地理解其表达的含义。
完整性
地理图表必须包括规定的所有要素。如论文中用到的地图，一般包含比例尺、经纬线、方向指示、图例注记等要素。
易读性
图表清晰、图形线条粗细得当、字体字号适中，地物绘制合理，要素空间均匀、等级分明、比例适当，整个图面布局合理。
7
参考文献
参考文献是在学术研究过程中，对某一著作或论文的整体的参考或借鉴。参考文献的引用体现了科学研究的继承性和连续性，是学术论文的重要组成部分。参考文献对初步评审学术论文创新性、科学性及应用价值具有重要作用。期刊编辑对参考文献的引用原则做了大量研究，参考文献的广泛性、时效性、经典性和权威性显得尤其必要。
广泛性
对学科知识了解的深度和广度
研究工作起点和论文学术水平
时效性
对本领域最新研究成果的认识和把握程度
体现论文研究内容的新颖性
经典性
是否掌握该领域的经典文献
是否阅读了该领域的主流期刊
权威性
可增强文章的说服力
如何对待审稿意见和退稿？
审稿意见是同行评审专家通过对稿件的审读，所做出的对文章质量的评价。同行专家的审稿意见不外乎修稿（修改后发表、做重大修改后发表、修改后再审）和退稿（改投他刊、退稿）。从作者角度看，审稿意见包括具体型、疑问型、笼统型和失准型等类型，针对这不同类型的意见应该如何应对呢？
具体型
从数据、图表、量和单位、材料与方法、结果分析、讨论和结论等方面加强文章的科学性与逻辑性方面的规范，提高文章质量。
2
疑问型
对于自己未交待清楚的问题，应对文章进行修改与完善说明。对于评审专家本身知识结构引起的疑问，可在修改说明中阐述。
3
笼统型
尽量根据意见进行修改补充，实在无法操作的则要以谦虚严谨的态度予以说明。
4
失准型
作者应该以诚恳的态度，在修改说明中表达自己的观点，而不应该得理不饶人，对同行专家横加指责。
作者拿到专家的修稿意见后，首先应仔细阅读和思考审稿人的意见，再根据修稿意见对论文进行全面的修改。同时需针对同行专家的修稿意见进行逐条回复，完成修改说明。最后，在修稿说明中要对编辑及审稿人为文章发表的辛勤付出表示感谢。
如何正确对待退稿？
作者应该正确对待退稿，审稿人以敏锐的洞察力指出文章的问题所在，这对作者来说是一个非常难得的学习过程。应该仔细分析退稿原因寻找解决方案。
完全拒绝
创新不足
研究方法有问题
与期刊刊文领域不一致等情况
根据审稿意见完善研究方法与相关内容，修改后另投影响因子较低的刊物。
文章存在较严重缺陷
数据不足以证明结论
分析方法有误
找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将修改后的“新”文章投寄同一期刊或其他同类期刊。
切 忌
退稿后不加修改就立马另投他刊
现在《地理学报》《地理研究》《地理科学》《地理科学进展》等投稿系统后台都是共享的，这种现象一经投稿就会被发现，这是对同行评审专家劳动的不尊重，也将影响自己学术信誉。
关于处理审稿和退稿意见，给大家三条建议
感恩与欣赏
作者对于编辑、评审专家的意见，只要首先想到这些意见与建议将会极大地提高自身论文的水平与质量，有利于自己论文研究成果发表出来，有利于自我的成长，作者最应该持有的态度是“感恩”与“欣赏” ！编辑、评审专家是为了促使自己论文顺利发表的“朋友”而非“敌人”！
2
冷静与反思
对于编辑、评审专家的评审意见，应平心静气地仔细阅读，逐条意见地消化吸引，千万不要抱有“专家不懂行”或是鄙视专家的心态，甚至是对其进行抱怨与咒骂。感恩而谦虚地接受评审意见，至为关键。当然，由于学科门类的千差万别，每一位专家的意见可能都不是全面的，即使出现评审意见比较尖锐或是自己认为评审意见存在不公或是错误时，也应冷静地在修改说明中陈述理由，而绝不是无端地谩骂和指责，把自己与编辑部、专家与期刊对立起来。作为作者，应该仔细反思自己的论文为什么会让编辑或评审专家提出这些问题，应从中找到自己在文字表达、观点阐述等方面的不足。
3
不要自作主张
千万不要自作主张地做“自我取舍”，仅挑选自己认为重要的或是能修改的意见进行修改；或是认为是否进行了修改也许编辑与专家并不知情而想蒙混过关。切切不能以“已进行相关修改”的笼统性语言在修改说明中进行回复，而无视编辑与专家对论文提出的修改要求。凡如此类，有蒙混过关嫌疑，《地理学报》《地理研究》等会要求重新撰写修改说明并延送终审，也可能做直接退稿处理。
作者在选择目标期刊时需要对期刊的刊文领域及期刊质量有清晰的认识。只有刊文领域合适、文章质量与期刊质量相当的论文才有更大的可能为该目标期刊所刊用。
在地理论文写作过程中，作者在重视选题创新性的同时，也要在研究方法、摘要、引言、讨论与结论、地理图表、参考文献等方面多下功夫。
在修稿阶段，要根据同行专家意见对论文进行全面的修改，并写出详细的修稿说明。即使论文被退稿，作者也应该认真学习同行专家的评审意见，将其看作是一次很好的学习机会，并根据专家意见对论文进行修改提高。
什么样的论文容易发表
事实是
没有什么论文容易发表
论文亦是人生修行的一个“道场”
唯有我们用心与感恩对待的论文
才最可能容易发表
李加林 教授
宁波大学教授、博士生导师，南京师范大学博士，中国科学院地理科学与资源研究所博士后，中国地理学会自然地理专业委员会委员，浙江省地理学会副理事长，入选浙江省151人才工程第一层次。主要从事海岸带资源环境变迁的教学与科研工作。
主持国家自然科学基金4项（其中重点基金1项），浙江省自然科学基金与浙江省社科基金10余项，发表学术论文160余篇，出版专著10部，获得厅市级以上科研奖励10余项。入选中国精品科技期刊顶尖学术论文平台F5000（领跑者5000）论文1篇，多个调研报告获浙江省委书记、省长肯定性批示。担任多个国内外地理学重要学术期刊审稿人，被评为《地理研究》优秀审稿专家。
扩展阅读