"大头娃娃"事件，奶粉躺着背锅？

点击关注我！

各种法规资料尽在法苑QQ群593933140

....

“大头娃娃”事件发酵，当地市场监管部门开展婴幼儿配方乳粉经营专项排查整治。

固体饮料冒充奶粉宣传，固体饮料的厂商为了销量和钱真是不择手段！

这与奶粉何干？奶粉厂家躺着背锅。

这次媒体曝光的主角是“倍氨敏”：

“倍氨敏”被推销给食用普通奶粉过敏的宝宝食用，再现“大头宝宝”。

质量云关注到，市场监管总局已回应，人民日报、央视新闻发声。

日前，郴州市市场监管局已经组织开展婴幼儿配方乳粉经营行为规范专项排查整治工作。

据郴州市市场监管局官网报道，重点对前期发现涉嫌虚假宣传的“舒儿呔”“倍氨敏”等系列固体饮料开展排查，检查是否存在虚假宣传违法行为，一经查实依法严厉打击。

新出的这份文件，开展的是婴幼儿配方乳粉经营行为规范专项排查整治，为什么不是固体饮料虚假宣传专项整治？

我没有理解。

是奶粉出了问题？还是固体饮料出问题？或是特殊食品出了问题？

官方指导意见是，固体饮料是普通食品，不是特殊医学用途配方食品，更不是婴幼儿配方乳粉！

总局的回应，官媒的报道都没说奶粉，郴州市市场监管局开展婴幼儿配方乳粉经营行为规范专项排查整治工作，是怎么回事？

而且上述官媒报道没有强化产品厂家，用的也是“一款固体饮料”“这种固体饮料”。

现在网上部分报道自觉不自觉把大头娃娃、奶粉联系起来……

（搜索截图）

特殊奶粉？奶粉？

监管部门不能被媒体误导吧，这次整治的侧重点该是什么？

不是婴幼儿配方乳粉！请不要扩大整治范围……

文件还明确，排查重点包括前期发现涉嫌虚假宣传的“舒儿呔”“倍氨敏”等系列固体饮料。

“舒儿呔”又是什么回事？也是虚假宣传吗？和这次的事件真的相关？

这不是在提醒，不是个案？是普遍性问题？系统性问题？

但据之前了解，两者或许并无类似（商家销售和开处方）。

奶粉+系统问题，这就是这份文件给人的错觉！

没有搞明白，这次文件的匆匆出台，真不知道会起到正向作用还是逆向作用？

这次处置，将是一个活生生的案例。

市场监管部门如何应对突发事件，如何说好说明白企业主体责任和监管责任？

几点建议：

1、这件事情重点是对虚假宣传、消费欺诈的监管，总局回应也是这侧重点，回到对行为的监管上来；

2、此时侧重于行为的监管，而不是产品的监管，行为不合规，产品不一定不合格；

3、发生问题的，强调下，不是奶粉，是固体饮料。固体饮料是按照普通食品监管的，并没有那么多特殊规定（如标签标识）；

4、这是个案。从长效机制来讲，是否可以考虑这类产品的标注要有醒目提示，参照保健食品标注（类比：生产经营者在标签专门区域醒目标示“保健食品不是药物，不能代替药物治疗疾病”等内容）。

最后，来看文件全文：

为进一步规范婴幼儿配方乳粉经营行为，维护广大消费者合法权益，5月13日，市市场监管局印发《关于开展婴幼儿配方乳粉经营行为规范专项排查整治工作的通知》，在全市范围内开展婴幼儿配方乳粉经营行为规范专项排查整治工作，时间自2020年5月开始至7月底结束，为期3个月。

在突发事件中，一方面要严格按照法律法规和政策行事，树立自身良好的公信力；另一方面，还要坚持有序引导的原则，以客观理性的处置方式回应。

是不是再发个通告？

希望这次市场监管能把事说明白了

历史会重演吗?

相关链接 ↓↓

我知道你在看