现代快报讯（通讯员 何培妮 李培杰 记者 严君臣）家住南通海安的许女士，在婚姻存续期间先后转账给专职舞师接近30万元，丈夫对此提起诉讼要求返还。现代快报记者了解到，8月20日，随着上诉期的过去，海安市人民法院审结这起赠与合同纠纷案，判决确认许女士与周某之间的赠与行为无效，责令被告周某返还吉先生（许女士丈夫）人民币29万余元，并支付利息。
生活沉闷欲“改变”
2012年10月22日，吉先生与妻子许女士登记结婚。婚后，许女士协助丈夫吉先生做生意，相夫教子，过着平凡夫妻正常的生活。日子一天天过去，平凡中有那么点沉闷。听友人介绍说，跳舞既锻炼身体又舒展身心，许女士便决定换一种方式生活。
2018年2月，许女士第一次到某舞厅时，看到一男子高大帅气，舞步极其娴熟。经人引荐，许女士认识了该男子周某，许女士与周某连跳几曲，即对周某有了好感。为了下次一起跳舞，两人互加了微信。
据许女士事后陈述，不久，周某回了趟老家。从老家返程前，周某电话联系时声称，他少点路上盘缠，叫许女士打1300元给他。许女士想也未想，立即转去。
各种理由索钱财
随着两人相识越来越久，关系逐渐加深，不长时间即发展为不正当男女关系，而周某向许女士索要钱财也越来越频繁。孩子交学费、房贷、车贷等等，都成为索要钱财的理由。
2018年6月至2019年3月间，许女士向周某转款达89次，提供款项达297377.68元。其中，转款金额显示为“520”、“888.88”等特殊含义的次数达三四次。庭审中，许女士承认这些钱她是赠与给周某的，转钱时没有想过要回来。
2019年初，吉先生从妻子许女士对跳舞的狂热中发现有些不对劲，经过探寻获悉了相关情况，许女士也向丈夫告知了向周某赠与钱款的情况。
2019年4月，吉先生一怒之下将周某、许女士告上法庭，要求返还不道德赠与。
违背良俗判无效
庭审时，吉先生诉称，自己与妻子许女士共同打拼许多年，才积累了一定财富。想不到，自2018年2月份起，许女士竟背着他与周某发展婚外情。许女士还瞒着他多次将夫妻共有钱款赠与周某，用于购买奢侈品、偿还房贷、车贷、其他生活开销等。许女士通过微信转账的方式累计向周某赠与人民币29万余元。许女士与周某的婚外情行为违背了夫妻之间的忠实义务，违反了社会公德。吉先生与许女士婚姻关系存续期间的合法收入均为夫妻共同财产，属于夫妻共同共有。许女士非因日常生活需要，又未经本人同意将夫妻共有的财产擅自处分给周某，严重损害了本人的合法权益，违背了我国法律和社会公序良俗，应属无效行为。
周某则辩称，他与许女士婚外情不是事实，自己只是许女士的专职舞师。许女士付给他的钱有本人应得的专职舞师工资，代许女士支付的房租、开宾馆的费用，以及一起吃饭的费用等。本人不应向原告吉先生返还所谓赠与款项。
许女士表示，她与周某之间确系情人关系，赠与案涉29万余元也是事实。不存在其他费用一说，每次跳舞她都预先在舞厅前台付了费用。吃饭、开房款也都是她当场支付的，不在29万余元范围内。本人赠与周某的钱属于夫妻共同财产，个人无权赠与。
海安法院审理后认为，根据我国婚姻法的相关规定，夫妻任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。本案中，许女士未经丈夫同意，在不足一年的期间内向周某赠与款项89笔达29万余元，数额较大，严重侵犯了吉先生对夫妻共同财产的所有权和处分权，损害了吉先生的合法权益。同时，许女士的赠与与被告周某的接受赠与是基于双方不正当的男女关系，有违公序良俗原则，故该赠与行为应确认无效。
最终，法院判决确认许女士与周某之间的赠与行为无效，责令被告周某返还吉先生（许女士丈夫）人民币29万余元，并支付利息。
一审判决后，在上诉期内，各方当事人均未提出上诉。