首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥 热搜 🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥
热搜
🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
台湾值不值得美国出兵?美重量级人物和智库警告:美国无法承受失去台湾
SMETA 7.0 升级培训
赋红码的张书记,重出江湖
外商来华直接投资,降至1994年以来最低
这条船何时来中国?
生成图片,分享到微信朋友圈
查看原文
其他
中国人买房的能力,用得差不多了!
Original
财主家没有余粮啦
财主家的余粮
2024-04-11
“
房地产的春天,不会再来
”
续文(1)。
就在2016年初全国大城市房价普遍暴涨前夕,时任央行行长表示说:
(中国)住房贷款应该有大力发展的阶段,个人住房贷款在银行总贷款的比重还是偏低的,有的国家占到40%-50%,中国只有百分之十几……
这句话,纯粹从概念上看,当然是对的。
根据国际清算银行数据,截止2021年6月,发达经济体居民部门杠杆率平均值为76%,新兴经济体平均值为46%。而在2015年的时候,中国仅为39%。当时的情况,不仅低于发达经济体平均值,也低于G20和所有报告国平均值,从发达国家的立场看确实偏低。
数据来源:wind,源数据为国际清算银行(BIS)。
2015年以来,央行和政府大力鼓励居民加杠杆上债务。按照BIS数据,中国居民部门的杠杆率迅速提升,目前已经高于几乎所有主要新兴经济体,甚至将西班牙、意大利、德国、日本等一干发达国家也都斩落马下。
数据来源:中国国家发展实验室,CNBS。
这里说一下,上面采用的是
国际清算银行数据
和
中国国家发展实验室数据
,两者非常接近,都是只考虑了居民部门的银行贷款的结果。但是,根据中国人民银行发布的《中国金融稳定报告(2021)》,如果采用
中国人民银行的数据
,加上非银行金融机构对居民部门的信贷,中国的居民杠杆率在2021年9月份已经达到72.5%。
不考虑那些人口量在1000万以下的中小型经济体。分析那些居民部门杠杆率明显超过中国的国家,主要都是英、美、澳、加、荷兰等传统上属于英美系的国家。除英美系的国家外,其他国家的居民部门杠杆率,整体上都是远低于中国或与中国接近。
为什么是这种情况?
这是因为,在英美系国家,民众权利相对较高,居民部门收入在整个国民经济分配中的占比通常远超过企业和政府,所以他们的居民部门具有较高的债务承担能力。
相比之下,中国居民部门在国民经济中的分配份额,远远低于这些国家。
这个差别,我们可以拿美国以及中国的可支配收入总量与GDP的比值来分析——因为只有可支配收入,才能被居民部门拿来承担和偿还债务。
说明:数据来源为美联储,美国居民部门的收入在整体经济中的占比基本都在70%以上,最近20年还在抬升,其中2008年及2020年美国居民可支配收入的GDP占比异常升高,是美国政府的转移支付所致。
说明:数据来源为中国国家统计局,相比美国居民部门收入在经济中份额中的高占比,中国本来就不高,20年前还开始逐渐降低,最低时接近40%,虽然近年来出现了改善迹象,但目前仍然维持在45%左右。
因为中国居民收入水平在经济整体中的分配份额偏低,中国居民部门债务/GDP达到72.5%,相当于美国居民部门债务/GDP比率达到120%的水平。
要知道,即便美国次贷危机爆发的时候,美国的居民部门债务/GDP比率也从未超过100%。大型经济体中,也只有如澳大利亚、加拿大这种地广人稀、资源无比丰富、民众非常富裕的国家,靠着“家里有矿”,才能承担更长期、更高比例的债务,其居民部门债务/GDP也才可能超过120%这个水平。
综合考虑国际清算银行的债务杠杆率数据(
2020年底中国为62%
),再考虑到可支配收入与GDP的比值,用
“债务/可支配收入总量”
思路估算中美两国的居民部门债务杠杆率,2020年底,美国为101%,而中国为140%。
注意,我这里采用的是横向宏观对比方式,来确定中国居民部门加杠杆的极限。除此之外,2019年年中之时,有个叫
“
数据挖掘机
”
的财经自媒体,从微观买和卖的角度出发,逐年计算中国居民部门可支配收入结余,进而估算中国城镇居民加杠杆的极限在哪里。
这里我复述一下他的思路,并直接把数据更新到2021年展示给大家。
首先,根据1998年以来全国每年商品房销售面积、每平米的平均销售价格,算出来每年的商品房销售额,然后按照居民购房
平均采用3成首付以及20年等额本息支付
,计算出当年的居民部门所需要支付金额,然后,再加上年化6%的房贷利息成本。
由此,从卖方的角度,得出了城镇居民部门每年花在房地产上面的钱(
具体见下表
)。
在以上表格的基础上,他采用
“
城镇居民人均可支配收入-城镇居民人均消费性支出
”
的方式,按照人均数据,计算1990年-2019年中国城镇居民部门逐年的储蓄结余情况,然后再乘以每年国家统计局公布的城镇常住人口总数量,从而得出城镇居民每年的收支结余,并将这种收支结余,逐年累加起来。
由此,从买方角度,得出居民部门能够用于买房及房贷的全部资金(
具体见下表
)。
再将以上两个表格的结果进行综合对比,即可得出中国居民部门的购房负担情况。
根据以上假定及表格计算结果,截止2021年10月份:
中国的城镇居民部门,1990年-2021年,
累计结余可支配收入约122.4万亿元
;
从1998年(
房地产市场化开启
)到2021年,
购房及房贷相关支出累计为103万亿元
;
从2021年之后,不考虑新增购房和贷款支出,
未偿还本金及贷款还有138万亿元
。
特别是2016-2019年,中国居民需要把当年收入结余的90%以上,都用于购房及房贷支出。2020年,中国消费支出增速居然出现30年来第一次下降,除了疫情影响之外,或许这也是其中的一个原因。
有趣的是,大家还记得刚才的居民部门宏观债务杠杆率(
可支配收入口径
)么?
是140%!
根据上面几个表格的计算结果,2020年底,中国城镇居民未偿还本金及贷款总额,与城镇居民累计消费结余的比值,大概是在130%左右,与140%基本接近。
显然,无论是宏观角度分析,或者微观角度计算,都已经佐证了中国城镇居民的房贷杠杆,在2019-2020年已经基本到达极限。
因为相关表格的计算过程较为复杂,为不影响整体阅读,关于详细的计算说明附图以及贷款计算过程的几个表格,我们都放在小红圈里,有兴趣的人可以到我们小红圈中查看。
老有人喜欢争论,说像北京上海深圳这样的地方,如果不限购的话,买房人,大把大把的,所以,中国房价还要涨云云……
所以,这里我有必要做个说明,我们这里讨论的是整个中国居民部门,或者说整体城镇居民部门的债务负担,以及他们购买房地产的新增支付能力,而不针对某一两个城市房价或某个个体的支付能力。
根据我前面的杠杆率极限计算,如果真如这些人所说,放开限购,北京上海深圳的房价还会大涨的话,那么我确信,在总体的新增支付能力没有空间的情况下,一二线大城市如果涨20%,其他绝大多数中小城市,可能必须下跌50%才能弥补这个差距……
有一句网络话说得很好——
我们光是活着,就已经竭尽全力了!
应用到当前的中国城市房地产市场,经过2015-2019年对居民部门承担房屋贷款能力竭泽而渔式的开发,到了2021年:
房价光是维持目前的小幅波动,就需要竭尽全力了!
由此,想起来
“
六个钱包
”
这样的论断,最简单的总结,就是一句话:
中国人买房的能力,都给用得差不多了!
最后,还是要特意强调,本文只是面对全国的居民部门进行讨论,并不是说个别城市的房价从此不会再涨。只是说,整体而言,因为居民的杠杆已经加到了极限,中国的房地产行业,新的额外来自居民部门的贷款,大规模进入房地产行业的可能性已经基本消失,中国大城市的房价,2020年上半年的那一波上涨,极有可能就是极限。
说明1:本文为
“
房地产的春天,不会再来
”
系列文章第二篇,整体文章未完待续……
说明2:本文数据计算及整理,均来自于@呐喊。
-------------
扫描二维码,花一顿请客饭钱,加入财主小红圈!
加入iMoney学院会员,请添加小助手微信(
LCZxiaozhushou
)。
继续滑动看下一个
轻触阅读原文
财主家的余粮
向上滑动看下一个
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存