砍人反被杀事件：你所看到的，并非我所见！

今天一则“宝马纹身男砍人丢刀反被杀”的新闻引发大家的热议。评论不断，争议不断，不过归结起来就两点：是否属于正当防卫？是否属于防卫过当？

也许有人会说，不止上述两种观点吧，从表明来看，确实是五花八门，不过从法律上来看，确实只有上述两种。而且这里面也暴露出部分人（其中不乏法律人）将防卫过当当成一个罪名进行讨论。

每当有这样的案件发生时，我都在思考一个问题：这件事真的是你说的那样吗？反观当前的很多讨论，我发现在本案的讨论中不是大家的观点不同，而是大家看到的事实不一样。

所以在这件事情没有被完全纰漏之前我不愿意再就本案做更多的评论，下面我将会附上几则评论供大家分享。也欢迎大家用自己的语言描述一下你看到的法律事实。

没有事实的法律讨论是在空谈