第二届“海洋治理与海洋权益维护”学术研讨会征文启事

来源：海洋法学研究

寒假已至，新年在即。 小伙伴们有没有找点事充实自己的假期呢？ 来写篇论文吧，给自己一个机会能够以文会友，还能够在上海吃喝玩乐邂逅快乐。如何？

01

征文背景介绍

      我国是“陆海兼备”的海洋大国，“走向海洋”是国家发展战略的重要内容。党的十九大报告明确指出，坚持陆海统筹，加快建设海洋强国。新时代我国如何全面、深入参与全球海洋治理，切实维护国家海洋权益，是理论界需要予以回应的重大命题。

      鉴于此，上海交通大学海洋法治研究中心、极地与深海发展战略研究中心、上海高校智库、上海市社会科学创新研究基地上海交通大学“国家海洋战略与权益研究基地”拟举办第二届以“海洋治理与海洋权益维护”为主题的学术研讨会。研讨会秉持“以文会友”精神，面向相关领域的专家和学者等征集论文。论文可围绕21世纪海上丝绸之路建设、我国海洋权益维护、海洋争端解决、极地法律与治理、深海资源勘探与开发的法律规制、海洋生物资源保护等议题。

    热诚欢迎各位专家学者围绕会议主题踊跃投稿。

02

时间与要求

会议时间：2019年3月下旬

会议地点：中国 上海

征文要求：与研讨会主题及议题相关，尚未公开发表，全文不少于6000字，另附中英文摘要及个人信息。论文具体注释体例请参照《海洋法学研究》投稿须知（见附件一）。

投稿方式：

请将论文以word电子版形式发送至投稿邮箱

（[e-mail]）。邮件主题注明“交大海洋法研讨会”字样和作者姓名。

截止日期：有意参会者请于2019年3月10日前将论文题目、摘要、提纲发送至投稿邮箱，并于2019年3月18日提交论文初稿。主办方将根据论文初稿邀请作者参会交流，并承担往返交通及食宿费用。参会者同意交流论文将择优收录于上海交通大学海洋法治研究中心、极地与深海发展战略研究中心主办的《海洋法学研究》，稿件一经发表，即奉稿酬。

研讨会的后续事宜将另行通知，请关注上海交通大学海洋法治研究中心、极地与深海发展战略研究中心微信公众号“海洋法学研究”、或登陆本中心网站查看：http://colp.sjtu.edu.cn。

03

往届回顾

      2018年3月30日，“全球治理与海洋权益维护”学术研讨会在上海交通大学闵行校区成功举办！共设“‘一带一路’倡议与海洋强国建设”、“可持续发展与海洋生态环境保护”、“人类命运共同体与战略新疆域拓展”以及“全球治理与海洋维权执法”四个议题。

      整个研讨会内容前沿而丰富，学术氛围浓郁，讨论气氛热烈。本次研讨会与会专家和青年新秀汇报的主题具有前沿性，内容翔实、精彩，实践证明了“以文会友”是一种成功的模式。

04

联系方式

地址：上海市闵行区东川路800号上海交通大学海洋法治研究中心、极地与深海发展战略研究中心

电话：[phone]

投稿邮箱：[e-mail]

期待您的来稿！

上海交通大学海洋法治研究中心

上海交通大学极地与深海发展战略研究中心

上海高校智库上海交通大学“国家海洋战略与权益研究基地”

上海市社会科学创新研究基地上海交通大学“国家海洋战略与权益研究基地”

2019年1月28日

附件一：

《海洋法学研究》投稿须知

一、来稿要求：

（一）本刊稿件取舍重在学术研究。对具有真知灼见，说理充分，逻辑严密，语言规范的稿件优先采用。所有稿件文责自负。

（二）稿件应附有作者简介（例：张海洋（1975- ），男，汉族，江苏海门人，东海大学法学院副院长、教授、博士生导师，法学博士，主要研究方向：国际海洋法，所在城市：浙江杭州，邮编：872666，联系电话：1381234567，邮箱：[e-mail]。）、摘要、关键词、注释，如有基金资助应写清基金名称、编号。文章题目、摘要、关键词应翻译成英文。

（三）来稿请采用电子版形式，发至编辑部电子邮箱：[e-mail]，文档统一存为word格式。

（四）作者应保证对其作品具有著作权并不侵犯其他个人或组织的著作权，严禁剽窃、抄袭行为，反对一稿多发。任何来稿视为作者、译者已经阅读或知悉并同意本声明。

（五）请严格遵照本刊的引注规范要求，具体参见附件：《引注规范说明》。

本刊联系电话：[phone]；

传真号码：[phone]；

邮箱：[e-mail]

二、《引注规范说明》

（一）本刊全文采用当页脚注，注释序号用①,②,③……标识,每页单独排序。

（二）期刊论文

周忠海：《论海洋法中的剩余权利》，载《政法论坛》2004年第5期，第176页。

薛桂芳：《<联合国海洋法公约>体制下维护我国海洋权益的对策建议》，载《中国海洋大学学报》（社会科学版）2005年第6期，第14页。

（三）文集

高之国：《关于苏岩礁和“冲之鸟”礁的思虑和建议》，载高之国、张海文、贾宇主编：《国际海洋法发展 趋势研究》，海洋出版社2007年版，第1页。

郑成良：《法律思维是一种职业的思考方式》，载葛洪义主编：《法律思维与法律方法》（第1辑），中国政法大学出版社2002年版，第75页。

（四）专著

王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版，第106-107页。

季国兴著：《中国的海洋安全和海域管辖》，上海人民出版社2009年版，第83页。

（五）译著

[英]J·G·斯塔克著：《国际法导论》，赵维田译，法律出版社1977年版，第74页。

（六）网络论文

引用网上论文，除了标明作者及文章名，还要将此文在网上的具体网址复制过来，并要有最后访问日期。如吴建民：《南海问题要沉住气、全面看、有信心》，载      http://opinion.huanqiu.com/1152/2016-04/8801699.html（最后访问日期：2016年4月8日）

（七）英文作品

Paul Van Den Hoven, The Dilemma of Normativity: How to Interpret a Rational Reconstruction? Argumentation 11: 411–417, 1997.

MattiIlmari Niemi, Phronesis and Forensics, in Ratio Juris, Vol. 13 No. 4 September 2000 (392-404).

Aleksander Peczenik, On Law and Reason, Dordrecht; Boston: Kluwer Academic Publishers,1989, p. 23.

Zenon Bankowski et al(eds.), Informatics and the Foundations of Legal Reasoning, Kluwer Academic Publishers, 1995, pp. 12-15.

（八）报纸

吴黎明：《是“航行自由”还是“横行自由”》，载《法制日报》2016年3月11日，第4版。

▼ ▼ ▼

海洋法学研究

换个姿势学海洋法