国际公法研习共享大纲

来源：法眼看南海

图文编辑：朱佳欣 暨南大学法学院研究生

审校：徐奇 暨南大学法学院/知识产权学院讲师

 声明 

本文原载于国际法和全球南方博客（International Law and Global South），题目是“Open Syllabus on Public International Law”。本文观点不代表平台立场。如需原文，请点击文末“阅读原文”。

 译者 

陈曦笛，清华大学法学院博士生

 校对 

徐奇，暨南大学法学院/知识产权学院讲师

本共享大纲由国际法和全球南方博客创建。它是为国际公法学生以及那些想花更多时间在国际法上，研究其形式、边界和限制的教授们准备的。本大纲提供的材料大致有三类：（1）教科书；（2）补充材料，即条约、文章、一般阅读材料；（3）时事报道。我们试图用各个小标题去囊括博客、文章和书籍，以便感兴趣的读者可以自主决定研究各个主题的时间分配。

以下成员为这份学习大纲的撰写提供了帮助：巴里·桑德斯（Barrie Sanders）、路易斯·斯拉维奇（Luis Eslava）、伊塔马尔·曼（Itamar Mann）、扬尼斯·卡尔普佐斯（Ioannis Kalpouzos）、安东尼·安吉（Antony Anghie）、罗希尼·森（Rohini Sen）、欧洲国际法学会教学角（ESIL Teaching Corner）、洛奇·维亚（Lokesh Vyas）。

我们非常希望看到这个平台随着时间的推移而不断得到发展。只要研究人员、学者和从业人员决定分享对他们影响最大的材料，我们会逐步增加学习大纲的内容。

我们预致感谢您在知识方面的慷慨和奉献。

     预期学习成果

Learning Outcome

本共享大纲对国际法的历史、规则、学说和制度进行了详细研究。在阅读这些材料后，学生将有能力评价国际法的主要规则、学说和制度，并了解和认识当前国际法中的理论和学说辩论。学生将取得必要的工具，对界定当代全球秩序的一些最重要的问题和相关的紧张局势进行批判性思考。

    一般性来源

General Sources

教科书 

Textbooks

以下的教科书是绝佳的信息来源：

1. 伊恩·布朗利：《国际公法原则》，牛津大学出版社（2003年第六版）（译者注：本书最新版本是2019年第九版）。

Ian Brownlie, Principles of Public International Law (6th edn, 2003).

2. 多丽丝·布斯和安布林娜·曼吉：《国际法的现代女权主义路径》（哈特出版社，2005年）。

Buss, D. and A. Manji, International Law Modern Feminist Approaches (Hart, 2005).

3. 大卫·哈里斯和桑德什·西瓦库马兰：《国际法：案例与资料》，汤森路透出版社（2007年第八版）（译者注：本书最新版本是2020年第九版）。

Harris, D. and S. Sivakumaran, International Law: Cases and Materials (8th edn, 2015).

4. 安东尼·安吉：《帝国主义、主权和国际法的形成》（剑桥大学出版社，2007年）。

Anghie, A., Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law (CUP, 2007).

5. 罗伯特·克莱尔、达里尔·罗宾逊和谢尔盖·瓦西里耶夫等：《国际刑法及其程序导论》，剑桥大学出版社（2019年第四版）。

Cryer R, Robinson D and Vasiliev S, An Introduction to International Criminal Law and Procedure (4th edn Cambridge University Press 2019).

有用的网站 

Useful Websites

1. 联合国网站

United Nations Homepage 

http://www.un.org

2. 国际法委员会网站

International Law Commission (ILC) 

http://www.un.org/law/ilc/index.htm

3. 国际法院网站

International Court of Justice (ICJ) 

http://www.icj-cij.org/

4. 支持国际刑事法院联盟网站

Coalition for an International Criminal Court (CICC) 

http://www.igc.org/icc/

5. 国际刑事法院网站

International Criminal Court 

http://www.un.org/icc/

6. 投资条约仲裁产生的裁决和法院判决网站

Awards and court decisions arising from investment treaty arbitrations <http://italaw.com/>

7. 耶鲁大学法学院网站

<http://digitalcommons.law.yale.edu/>

8. 美国国际法学会网站

<http://www.asil.org/>

博客 

Blogs

1. 国际法与全球南方博客

International Law & the Global South 

https://internationallawandtheglobalsouth.com/

2. 欧洲国际法杂志论坛

EJILTalk 

https://www.ejiltalk.org/ 

3. 法律确信博客

OpinioJuris 

http://opiniojuris.org/ 

4. 第三世界国际法评论

TWAILR-Third World Approaches to International Law Review 

https://twailr.com/ 

5. 法律战博客

Lawfare 

https://www.lawfareblog.com/ 

6. 非洲经济法网站

Afronomics Law 

https://www.afronomicslaw.org/ 

7. 正义安全网站

Justice Security

https://www.justsecurity.org/ 

8. 牛津人权中心 

Oxford Human Rights Hub

https://ohrh.law.ox.ac.uk/

播客 

Podcasts

1. 权利为何重要和何与权利相干

Entitled- Why Rights Matter and What’s the Matter with Rights 

https://podcasts.apple.com/us/podcast/entitled/id1577996421 

2. 欧洲国际法杂志播客

EJIL: The Podcast 

https://www.ejiltalk.org/ejil-the-podcast-page/ 

3. 国际法与人文学科研究所播客

The Institute for International Law and the Humanities Podcast 

https://law.unimelb.edu.au/centres/iilah/iilah-podcast 

电影和纪录片 

Films and Documentaries

1. 纽伦堡判决

Judgment at Nuremberg, Stanley Kramer

2. 审判纽伦堡的纳粹分子

Nuremberg Nazis on Trial

3. 东京审判

Tokyo Trial

4. 地狱前站

Last Station before Hell

5. 清算

The Reckoning (The ICC)

6. 全体起立

All Rise (Jessup Competition)

7. 无境之兽

Beasts of No Nation

8. 伊朗童年

Iran’s Childhood (Andrei Tarkovsky)

9. 丹尼仔

Danny Boy (Sam Miller 2021)

第一章：国际法导论

Introduction to Public International Law

1. 国际法的历史与发展 

History and Evolution of International Law

牢记以下问题——在这段历史中，你能确定谁是国际法的主要参与者吗？他们如何看待这个世界？他们围绕自己的起源和去处讲述了什么故事？他们试图回答什么样的问题？国际法的历史是关于民族国家的吗？国际法是“以欧洲为中心”的吗？这重要吗？

(1) 《联合国宪章》第1条、第24条、第39条、第41条、第42条。

Charter of the United Nations (Articles 1, 24, 39, 41, 42).

(2) 弗朗西斯科·德·维多利亚：《关于新发现的印第安人》（这被视为国际法的基础文献之一）。

Francisco de Vitoria, De Indis Et De Ure Bellic Relectiones (On the Indians Lately Discovered)  (Note:Vitoria’s text is regarded as one of the foundational texts of international law).

(3) 彼得·马兰丘克：《阿克赫斯特国际法导论》（劳特里奇出版社，1997年）（译者注：本书最新版至2019年第8版）。

Peter Malanczuk, Akehurst’s Modern Introduction to International law (Routledge 1997)

(4) 马尔科姆·肖：《国际法》，第1章（译者注：本书最新版至2021年第9版）。

Chapter 1/Malcolm Shaw, International Law, Chapter 1. 

(5) 格劳秀斯：《论海洋自由》（第1-6章）。

Grotius, The Free Sea (Chapters 1-6).

(6) 亚历山德罗维奇：《东印度群岛万国法史导论（16、17和18世纪）》，牛津大学出版社，1967年，第1章。

C.H. Alexandrowicz, An Introduction to the History of the Law of Nations in the East Indies (16th, 17th and 18th Centuries), Oxford 1967, chapter 1.

2. 理论依据和基础 

Theoretical Justifications and Underpinnings

牢记以下问题——国际法的部分目标是什么？它们与国内法有什么相似或不同？哪些行为者是核心的，哪些是边缘的？文明和主权之间的关系是什么？

(1) 罗伯特·科布：《国际法理论》，布鲁姆斯伯里出版社，2016年。

R. Kolb, Theory of International Law, Bloomsbury, 2016.

(2) 威尔海姆·格雷厄姆：《国际法的新纪元》，瓦尔特·德格鲁伊特出版社，2000年，引言（第1-29页）。

Grewe, Wilhelm G. The Epochs of International Law. Walter de Gruyter, 2000, introduction (pp. 1- 29).

(3) 安东尼·安吉：《国际法的演变：殖民与后殖民的现实》，原载于《第三世界季刊》第27卷第5期，2006年，第739-753页。

Antony Anghie, The Evolution of International Law: Colonial and Postcolonial Realities, Third World Quarterly Vol. 27, No. 5, 2006, pages 739-753.

(4) 莉莉安娜·奥布雷贡：《文明与不文明》，原载于《牛津国际法史手册》，巴尔多·法斯宾德和安妮·彼得斯编著，牛津大学出版社，2013年。

Liliana Obregon, “The Civilized and the Uncivilized” in Oxford Handbook of the History of International Law, Bardo Fassbender and Anne Peters, eds. Oxford University Press, 2013.

3. 对抗运动和暗流涌动 

Counter-movements/ undercurrents

在国际法的历史和理论中，全球南方的国家是如何出现的？他们的目标是什么？它们看起来合理吗？为什么，他们很大程度上失败了吗？

(1) 特林达德法官：边界争端（布基纳法索诉尼日尔）判决的个别意见，国际法院2013年报告（主要见第83-105段）。

Judge Trindade, Separate Opinion in Frontier Dispute (Burkina Faso v. Niger) Judgment, I.C.J.Reports 2013 (please focus on paras. 83-105 of the separate opinion).

(2) 瓦苏基·内西亚：《困扰<世界人权宣言>的暴力幽灵：转向伦理和专业知识》，原载于《马里兰国际法杂志》第24卷第1期，2009年。

Vasuki Nesiah, “The Specter of Violence that Haunts the UDHR: the Turn to Ethics and Expertise”, Maryland Journal of International Law, Vol. 24(1). 

(3) B·S·齐姆尼：《第三世界的国际法方法：一项宣言》，原载于《国际共同体法律评论》第8卷第1期，2006年。

B.S. Chimni, “Third World Approaches to International Law: A Manifesto”, International Community Law Review, Volume 8, Issue 1, 2006.

(4) 奥比奥拉·奇内杜·奥卡福：《万隆伦理与国际人权实践：昨天、今天和明天》，原载于《万隆、全球史与国际法》，路易斯·埃斯拉瓦、迈克尔·法赫里、瓦苏基·内西亚等编著，剑桥大学出版社2017年版。

Okafor, OC, “The Bandung Ethic and International Human Rights Praxis: Yesterday, Today, and Tomorrow” in L. Eslava, M. Fakhri, and V. Nesiah (eds), Bandung, Global History, and International Law (CUP 2017) 515.

(5) R·P·阿南德：《亚非国家对国际法某些问题的态度》，原载于《国际和比较法季刊》第15卷，1966年。

R. P. Anand, “Attitudes of the Asian-African States Toward Certain Problems in International Law”, International and Comparative Law Quarterly, Vol. 15, 1966.

(6) 詹姆斯·加提伊：《第三世界国际法：起源简史、分散网络及试行书目》，载于《贸易法和发展》第3卷，2011年。

James Gathii, “TWAIL: A Brief History of its Origins, Its Decentralized Network, and a Tentative Bibliography”, 3 Trade Law and Development 26(2011).

(7) 乔治·阿比-萨博：《第三世界知识分子的实践：对抗、参与，还是敌后行动？》，原载于《第三世界季刊》，2016年，第1957页至1971页。

Georges Abi-Saab, “The Third World Intellectual in Praxis: Confrontation, Participation, or Operation behind Enemy Lines?”, Third World Quarterly (2016) pp.1957-1971.

第二章：国际法渊源 

Sources of International Law

国际法从何而来？《国际法院规约》第38条是否规定其唯一渊源，其合法性/合理性为何？渊源是否有等级之分？条约和习惯法之间的关系是什么？国际法的渊源与权力的关系如何？

1. 《国际法院规约》第38条 

Statute of the International Court of Justice, Article 38

(1) 让·德阿斯普雷蒙特：《迈向国际法的新渊源理论》，原载于《牛津国际法理论手册》，安妮·奥尔福德和弗洛里安·霍夫曼编著，牛津大学出版社，2016年。

D’Aspremont, J. “Towards a New Theory of Sources in International Law” in A.Orford, A. and F. Hoffmann, The Oxford Handbook of the Theory of International Law (OUP, 2016) .

(2) 乌尔夫·林德福尔克：《强行法规范的效力：打开潘多拉魔盒的人，你考虑过后果吗？》，原载于《欧洲国际法杂志》第18卷，2007年。

Linderfalk, Ulf. “The Effect of Jus Cogens Norms: Whoever Opened Pandora’s Box, Did You Ever Think About the Consequences?” (2007) 18 European Journal of International Law.

(3) 罗斯·帕菲特：《渊源的幽灵》，原载于《欧洲国际法杂志》，第25卷第1期，2014年。

Rose Parfitt, “The Spectre of Sources” (2014) 25(1) European Journal of International Law 297.

2. 条约 

Treaties

(1) 《维也纳条约法公约》第2条、第3条、第6条、第7条、第8条。

The Vienna Convention on the Law of Treaties 1969, available at 

http://legal.un.org/avl/ha/vclt/vclt.html (Articles 2, 3, 6, 7, 8).

(2) 联合国人权理事会，罗尔·肯尼迪诉特立尼达和多巴哥案决定。

Rawle Kennedy v. Trinidad and Tobago, The United Nations Human Rights Committee (HRC), Communication No.845/199, (Decision of 2 November 1999).

(3) 凯瑟琳·格林伯格：《香港的未来：中华人民共和国能否宣布<南京条约>因系不平等条约而无效？》，原载于《福特汉姆国际法杂志》，1983年第7期。

Katherine A Greenberg, “Hong Kong’s Future: Can the People’s Republic of China Invalidate the Treaty of Nanking as an Unequal Treaty” (1983) 7 Fordham International Law Journal 534.

(4) 马修·克雷文：《不平等条约怎么了？非正式帝国的延续》，原载于《北欧国际法杂志》2005年第74卷。

Matthew Craven, “What Happened to Unequal Treaties? The Continuities of Informal Empire” (2005) 74 Nordic Journal of International Law.

3. 习惯国际法  

Customary International Law

(1) 杰森·贝克特：《习惯国际法》，载《国际关系的国际法》，原载于《国际关系的国际法》，巴萨克·卡利编著，2010年，牛津大学出版社。

Beckett, J., “Customary International Law”, in Cali, B. International Law for International Relations (2010), pp.122-141. 

(2) 迈克尔·阿克赫斯特：《作为国际法渊源的习惯》，原载于《英国国际法年刊》，1974-1975年，第53卷。

Akehurst, M. “Custom as a Source of International Law” (1974-75) 53 British Yearbook of International Law  1.

第三章：国家地位 

Statehood

我们如何判断一个实体是否是一个国家？什么是保持占有，它与一个国家的领土主张之间有什么关系？个人在国际法中的角色是什么？国际法是“民族国家的法律”这一观点是如何保持的？关于国家脆弱性、弱点、崩溃和失败的论述的起源和功能是什么，类别之间是否有经验和分析上的相关性？

1. 国家地位 

Statehood

(1) 《蒙特维多国家权利义务公约》第1条。

Article 1, 1933 Montevideo Convention on the Rights and Duties of States. 

(2) 联合国大会关于巴勒斯坦问题的第67/19号决议。

UN General Assembly Resolution 67/19 on the Question of Palestine (29 November 2012).

(3) 马尔科姆·肖：《国际法》（第6版），第9章，第444页至482页。

Shaw, M. International Law (2008, 6th Edition), Chapter 9 (pp. 444-482)。

(4) 克里斯蒂娜·钦金：《东帝汶案（葡萄牙诉澳大利亚）评述》，原载于《国际和比较法季刊》1996年第45卷，特别是第713页至714页和第723页至724页。

Christine Chinkin, “The East Timor Case (Portugal v Australia)” (Casenote), (1996) 45 International and Comparative Law Quarterly 712, at 713-714 & 723-724.

2. 国家建立 

Statemaking

(1) 詹姆斯·克劳福德：《国际法上国家的创立》，牛津大学出版社，2006年。

Crawford, J. The Creation of States in International Law  (OUP, 2006).

(2) 查尔斯·蒂利：《作为有组织犯罪的战争制造与国家建立》，原载于《把国家带回来》，彼得·埃文斯、迪特里希·鲁什迈尔和塞达·斯科波尔等编著，剑桥大学出版社，1985年，第169页至191页。

Charles Tilly, “War Making and State Making as Organized Crime” in Peter Evans, Dietrich Rueschemeyer, and Theda Skocpol, eds., Bringing the State Back in, New York: Cambridge University Press, 1985, pp. 169-191.

(3) 迈克尔·瑞尔：《国家建立过程的路径》，原载于《在伊拉克的干预、民族冲突和国家建设——后殖民国家的范式》，迈克尔·瑞尔著，劳特里奇出版社，2008年，第24页至49页。

Michael Rear, “Approaches to the State-Building Process”, in Michael Rear, Intervention, Ethnic Conflict, and State-Building in Iraq – A Paradigm for the Post-Colonial State, New York: Routledge, 2008, pp. 24-49.

3. 国际法上的“失败国家” 

“Failed States” under International Law

(1) 约翰·塞隆：《科索沃所谓“分离”和此后承认行为的合法性和法律效力》，原载于《贝尔格莱德法学评论》2008年第3卷，第60页至71页。

John Cerone, “The Legality and Legal Effect of Kosovo’s Purported Secession and Ensuing Acts of Recognition”, 3 Annals – Belgrade Law Review (2008): pp. 60-71.

(2) “失败国家指数：最差中的最差”，见外交政策网站2012年7/8月刊。

“The Failed States Index: The Worst of the Worst” Foreign Policy. July/August 2012. See map and rankings at: 

http://www.foreignpolicy.com/failed_states_index_2012_interactive.

第四章：自决 

Self-Determination

“人民”“领土”与“主权”之间是什么关系？谁拥有自决权？是否有行使的限制？内部和外部自决之间的差别是什么？ 

1. 文件 

Documents

(1) 《国际联盟托管制度》第22条。

Article 22 of the Mandate System of the League of Nations. 

(2) 联合国大会第1514(XV)号决议。

UN General Assembly Resolution 1514 (XV) (1960).

(3) 联合国大会第1541(XV)号决议。

UN General Assembly Resolution 1541 (XV) (1960).

(4) 联合国大会第2625(XXV)号决议。

UN General Assembly Resolution 2625 (XXV) (1970).

(5) 联合国大会第61、295号决议。

UN General Assembly Resolution 61/295 (2007).

(6) 《万隆公报》。

The Bandung Communique.

2. 论文 

Articles

(1) 泰奥多雷·克里斯塔基斯：《作为“主要事实”的国家：对有效占领原则的一些思考》，原载于马塞洛·G·科恩《分离：国际法的视角》，剑桥大学出版社，2006年，第138页至170页。

Théodore Christakis, “The State as a “Primary Fact”: Some Thoughts on the Principle of Effectiveness”, in M. G. Kohen (ed.), Secession: International Law Perspectives, Cambridge, Cambridge University Press, 2006, 138-170.

(2) 卡拉纳·塞纳拉特内：《内部自决》，原载于《亚洲国际法杂志》2013年第3卷第2期，第305页至第339页。

Kalana Senaratne, “Internal Self-Determination” in Asian Journal of International Law, Vol.3(2), July 2013 pp. 305-339.

3. 案例

Cases

(1) 边界争端案（布基纳法索与马里）判决，1986年国际法院报告（尤其关注第564页至567页，第19段至26段）。

Frontier Dispute (Burkina Faso/Mali), Judgment, ICJ Reports 1986, p. 554 (in particular pp. 564-567, paras. 19-26). 

(2) 东帝汶案判决，1995年国际法院报告（尤其关注第95页至104页，第11段至33段）。

East Timor, Judgment, ICJ Reports 1995, p. 90 (in particular pp. 95-104, paras. 11-33). 

(3) 特林达德法官，边界争端案（布基纳法索诉尼日尔）中的个别意见，2013年国际法院报告（请尤其关注单独意见的第83段至105段）。

Judge Trindade, Separate Opinion in Frontier Dispute (Burkina Faso v. Niger) Judgment, I.C.J.Reports 2013 (please focus on paras. 83-105 of the separate opinion). 

第五章：国际经济法 

International Economic Law

全球化如何改变了南方和北方之间的平衡？投资者-国家争端解决、世界贸易组织争端解决与国内法院诉讼有何不同？全球化的经济秩序和暴力之间有什么关联？

1.国际经济法的演进 

Evolution of International Economic Law

(1)《建立国际经济新秩序宣言》。

Declaration on a New International Economic Order.

(2)《各国经济权利和义务宪章》。

Charter of Economic Rights and Duties of States.

(3) 玛格·萨蒙：《从新经济秩序到现在和经济正义的不朽叙事》，原载于《国际和比较法季刊》，2013年，第31页至54页。

Margot Salmon, “From NIEO to Now and the Unfinishable Story of Economic Justice”, International & Comparative Law Quarterly, pp. 31-54 (2013).

(4)约翰·利纳雷利、玛戈·萨洛蒙和穆图库马拉斯瓦米·索拉雅等：《国际法的悲哀：全球经济中与不公正的对抗》，牛津大学出版社，2018年。

Linarelli, J, Salomon, M and Sornarajah, M, The Misery of International Law: Confrontations with Injustice in the Global Economy(2018).

(5) 丹尼尔·罗德里克：《国际经济一体化能走多远？》，2000年。

Dani Rodrik, How Far Will International Economic Integration Go?, 2000, http://www.columbia.edu/~ mu2166/UIM/Rodrick.pdf.

(6) 阿文德·苏布拉马尼安：《全球化反弹悖论》，原载于辛迪加网站，2018年4月刊。

A. Subramanian, The Globalization Backlash Paradox, 

https://www.project-syndicate.org/commentary/globalization-backlash-financial-integration-risks-by-arvind-subramanian-2018-04. 

2.国际投资法 

International Investment Law

I 引言 

Introduction

(1) 大卫·施耐德曼：《投资者权利的全球制度：文明的标准》，原载于《跨国法学理论》，2014年第5卷第1期，第60页至第80页。

David Schneiderman, “The Global Regime of Investor Rights: Standard of Civilization”, Transnational Legal Theory (2014) 5(1) pp. 60-80

(2)穆舒玛·索纳拉贾赫：《印度、中国和外国投资》，原载于《中国、印度和国际经济秩序》，穆舒玛·索纳拉贾赫和王江雨编著，剑桥大学出版社，2011年。

M.S.Sornarajah, “India, China and foreign investment” in China, India and the International Economic Order, CUP 2011.

(3) 卡尔·索万特：《国际投资、投资协议和投资争端的兴起》，原载于《国际投资争端中的上诉机制》，牛津大学出版社，2008年，第6页至第16页。

Karl P. Sauvant, The Rise of International Investment, Investment Agreements and Investment Disputes, in Appeals Mechanism in International Investment Disputes 3-16 (Oxford 2008). 

(4) 彼得·穆赫林斯基：《政策问题》，原载于《牛津大学国际投资法手册》，彼得·穆林斯基、费德里科·奥尔蒂斯诺和克里斯托弗·施罗德编著，牛津大学出版社，2008年。

Peter Muchlinski, Policy Issues, in Oxford Handbook of International Investment Law 3-(Peter Muchlinski, Federico Ortino & Christoph Schreuer eds., 2008). 

II 征用 

Expropriation

(1) 路易斯·索恩和理查德·巴克斯特：《关于国家损害外国人的国际责任公约》，第10条，第203页至第218页（夺取和剥夺财产的使用或享有），1974年。

Louis Sohn & Richard Baxter, Convention on the International Responsibility of States for Injuries to Aliens, Art 10, pp. 203-218 (Taking and Deprivation of Use or Enjoyment of Property) (1974). 

(2)L·伊夫·福捷和斯蒂芬·德雷默：《国际投资法中的间接征用：一看才知》，原载于《国际投资争端解决中心评论》第19卷，第293页至第319页，2004年。

L. Yves Fortier and Stephen L. Drymer, “Indirect Expropriation in the Law of International Investment: I Know It When I See It”, 19 ICSID REV. – Foreign Investment L. J. 293 – 319 (2004)

(3)国际投资争端解决中心关于CMS燃气传输公司诉阿根廷案的裁决，2005年5月12日，第53段至第82段，第252段至265段。

CMS Gas Transmission Co. v. Argentina, ICSID Case No. ARB/01/8 (Award) (12 May 2005), ¶¶ 53-82 (facts) ¶¶ 252-265.

3.国际贸易法 

International Trade Law

世贸组织如何并利用哪些原则来实现商品和服务的自由流动？发展中国家在世贸组织中受到怎样的待遇？

(1) 约斯特·鲍韦林、罗伯特·希尔曼、安德鲁·古兹曼等著：《国际贸易法》（第三版），威科出版社，2016年。

J. Pauwelyn, J. Hillman and A. Guzman, International Trade Law, 3rd Edition, Wolters Kluwer, 2016.

(2) 张夏准：《踢开梯子：自由贸易的“真实”历史》，原载于外交政策聚焦网站，2003年。

Ha-Joon Chang, Kicking Away the Ladder: The ‘Real’ History of Free Trade, FPIF Special Report, 2003. 

(3)詹姆斯·克里斯滕森：《贸易正义》，2017年，牛津大学出版社，第1章。

James Christensen, Trade Justice, 2017, 

http://www.oxfordscholarship.com.proxygtlaw.wrlc.org/view/10.1093/oso/9780198810353.001.0001/oso-9780198810353-chapter-1.

(4)哈兰·G·科恩：《国际贸易法所为何来？》，SSRN网站，2018年（译者注：本文已经正式发表于《美国国际法杂志》2019年第113卷第2期）。

Harlan G. Cohen, What is International Trade Law For?, Dec. 2018，

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3298389.

（译者注：Harlan G. Cohen, What is International Trade Law for? , 113 Am. J. Int'l L. 326 (2019), Available at: https://digitalcommons.law.uga.edu/fac_artchop/1283）

(5)松下光雄、托马斯·J·勋鲍姆和彼得罗斯·C·马夫罗迪斯等著：《世界贸易组织：法律、实践和政策》，牛津大学出版社，2006年版。（译者注：本书最新版是2015年第三版）。

Mitsuo Matsushita, Thomas J. Schoenbaum and Petros C. Mavroidis, The World Trade Organization: Law, Practice and Policy (Oxford University Press 2006)》

(6)格雷戈里·谢弗、米歇尔·拉顿·桑切斯和芭芭拉·罗森伯格等：《在国际贸易组织的取胜裁判：巴西成功的背后是什么？》，《康奈尔国际法评论》，2008年第41卷（尤其关注第477页至485页）。

Gregory Shaffer et.al, “The Trials of Winning at the WTO: What Lies Behind Brazil’s Success”, 41 Cornell International Law Journal Vol. 41, 383 (2008) (extracts especially pp. 477-485)

(7) 美国打破了全球贸易的重大禁忌，载华盛顿邮报网站，2018年6月17日。

The US Broke a Huge Global Trade Taboo, https://www.washingtonpo st.com/news/monkeycage/wp/2018/06/07/the-us-broke-a-huge-globaltrade-taboo-heres-whytrumps-move-might-belegal/?utm_term=.92b46f0 e3d98.

(8) 世贸组织电子商务谈判，载贸易探析网站。 

WTO E-commerce Talks, Inside Trade https://insidetrade.com/daily-news/us-china-more-70-others-announce-‘intentcommence’-e-commercetalks.

4.国际经济新秩序 

New International Economic Order

(1)《关于国际经济新秩序的宣言》。

Declaration on a New International Economic Order.

(2)《各国经济权利与义务宪章》。

Charter of Economic Rights and Duties of States. 

(3) 玛格·萨蒙：《从国际经济新秩序到现在和经济正义的未竟叙事》，原载于《国际和比较法季刊》，2013年，第31页至54页。

Margot Salmon, “From NIEO to Now and the Unfinishable Story of Economic Justice”, International Comparative Law Quarterly, pp. 31-54 (2013).

第六章：国际知识产权法 

International Intellectual Property Laws

1. 正当性/政治 

Justifications/Politics

2. 世界知识产权组织之前  

Pre-WIPO

3. 世界知识产权组织和后世界知识产权组织 

WIPO and Post-WIPO

(1) 露丝·奥克迪吉：《国际知识产权组织与世界贸易组织关系和全球知识产权规范的未来》，原载于《荷兰国际法年刊》2008年第39卷。

Okediji, Ruth, WIPO-WTO Relations and the Future of Global Intellectual Property Norms (February 6, 2009). Netherlands Yearbook of International Law, Vol. 39, 2008, Minnesota Legal Studies Research Paper No. 09-07.

(2) 露丝·奥克迪吉：《知识产权的国际关联：发展中国家参与全球知识产权体系的叙事》，原载于《新加坡国际和比较法杂志》，第7卷，2003年。

Ruth L. Okediji, “The International Relations of Intellectual Property: Narratives of Developing Country Participation in the Global Intellectual Property System”, 7 Sing. J. Int’l & Comp. L. 315 (2003).

(3) 余家明：《TRIPS协议的目标和原则》，原载于《休斯敦法律评论》，2009年，第46卷。

Peter K. Yu, The Objectives and Principles of the TRIPS Agreement, 46 Hous. L. Rev. 979 (2009).

(4) 奥马尔·塞拉诺和米拉·伯里：《TRIPS在发展中国家的实施：2025年的可能情形》，原载于《全球贸易治理格局的变迁》，曼弗雷德·艾尔西格、迈克尔·哈恩和加布里埃尔·斯皮克编著，剑桥大学出版社，2019年，第275页至294页。

Serrano, Omar and Burri, Mira., TRIPS Implementation in Developing Countries: Likely Scenarios to 2025 (April 30, 2019), in The Shifting Landscape of Global Trade Governance, edited by Manfred Elsig, Michael Hahn and Gabriele Spilker (Cambridge University Press, 2019), pp. 275-294.

(5) 卡罗琳·伯克贝克：《发展中国家的知识产权改革政治：世界知识产权组织的现实意义》，原载于《发展议程：全球的知识产权与发展中国家》第5章，尼尔·W·内塔内尔编著，牛津大学出版社，2008年。

Deere Birkbeck, Carolyn, The Politics of Intellectual Property Reform in Developing Countries: The Relevance of the World Intellectual Property Organization. The Development Agenda: Global Intellectual Property and Developing Countries, Chapter 5, Neil W. Netanel, ed., Oxford University Press: Oxford, 2008.

(6) 马丁·霍尔：《对知识产权和TRIPS协议的反思》，原载于《全球知识产权:知识、获取和发展》，彼得·德拉斯和露丝·梅恩编著，2002年，斯普林格出版社。

Martin Khor, Rethinking IPRs and the TRIPS Agreement, in Global Intellectual Property Rights: Knowledge, Access and Development, Peter Drahos & Ruth Mayne, eds, 2002, Springer.

(7) 余家明：《剖析知识产权的人权框架》，原载于《南方卫理公会大学法律评论》，2016年第69卷。

Peter Yu, The Anatomy of the Human Rights Framework for Intellectual Property, 69 SMU L. Rev. 37 (2016) .

(8) 沙姆纳德·巴舍尔：《践踏TRIPS：印度的专利能力和常青之谜的演进》，原载于《牛津大学英联邦法律杂志》，第18卷第1期，2018年4月11日。

Basheer, Shamnad, Trumping TRIPS: Indian Patent Proficiency and the Evolution of an Evergreening Enigma (April 11, 2018). Oxford University Commonwealth Law Journal, 18:1, 16-45, DOI: 10.1080/14729342.2018.1455479.

第七章：国际组织、非政府组织及其他（组织）

 International Organisations, NGOs, Others

1.作为对策的国际法

International Law as a Solution to Problems

(1)安妮·奥福德：《铸就国际主义：成为国际法专家》，原载于《澳大利亚国际法年刊》，1998年第19卷。

Anne Orford, “Embodying Internationalism: The Making of International Lawyers” (1998) 19 Australian Year Book of International Law 1

(2)希拉里·查尔斯沃思：《国际法：一门危机的学科》，原载于《现代法律评论》，2002年第65卷第3期。

Hilary Charlesworth, “International Law: A Discipline of Crisis” (2002) 65(3) Modern Law Review 377

(3)威廉·斯洛特：《“劫持”人权：新自由主义、新历史学和第三世界的末日》，原载于《人权季刊》，2018年。

Slaughter, JR, ‘Hijacking Human Rights: Neoliberalism, the New Historiography, and the End of the Third World’ (2018) Human Rights Quarterly 735

2.国际组织

International Organisations

(1)安东尼奥·卡塞斯：《国际法》第16章，第135-140页。

Cassese, International Law, chapter 16 and pp. 135-140.

(2)杰弗里·杜诺夫：《国际组织相关的法律和政治》，原载于《牛津国际组织手册》，雅各布·卡茨·科根、伊恩·赫德和伊恩·约翰斯顿编著，牛津大学出版社，2016年，第67页至第88页。

Jeffrey Dunoff, ‘The Law and Politics of International Organizations’ in Jacob Katz Cogan, Ian Hurd, Ian Johnstone (eds.), The Oxford Handbook of International Organizations (OUP 2016), pp. 67-88. 

(3)杰弗里·邓诺夫、史蒂文·拉特纳和大卫·威普曼等著：《国际法的规范、行为者与过程：一项问题导向的路径》，第3版，阿斯彭出版公司，2010年，第159页至第187页。（译者注：本书最新版是2020年第五版）

Jeffrey L Dunoff, Steven R Ratner & David Wippman, International Law Norms, Actors, Process: A Problem-Oriented Approach, 3rd edn (Aspen, 2010), at 159-187.

(4)B·S·奇姆尼：《国际机构：正在形成的帝国国家》，原载于《欧洲国际法杂志》，2004年，第15卷第1期，第1页至第37页。

B.S.Chimni, International Institutions: An Imperial State in the Making, European Journal of International Law (2004) Vol.15 No 1, 1-37.

(5)希拉里·查尔斯沃思：《妇女是和平的吗？思考妇女在建设和平中的作用》，原载于《女权主义研究》，2008年第16卷第3期。

Hilary Charlesworth, “Are Women Peaceful? Reflections on the Role of Women in Peace- Building” (2008) 16(3) Feminist Legal Studies 347.

(6)埃里克·波斯纳和米格尔·德·菲格雷多：《国际法院是否有偏见？》，原载于《法律研究杂志》，2005年。

Posner, Eric A and Miguel F P De Figueiredo, ‘Is the International Court of Justice Biased?’ (2005) 34 Journal of Legal Studies 599.

3.非政府组织

NGOs

(1)世贸组织上诉机构报告：美国对部分虾和虾类产品的进口禁令，1998年10月12日，第1段至第8段、第9段、第29段至第33段和第99段至110段。

United States – Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products (“US Shrimp”) Report of the WTO Appellate Body, WT/DS58/AB/R, 12 October 1998, at [1]-[8] (skim), [9], [29]-[33] & [99-110].

(2)马库亚·阿穆图：《国际非政府人权组织：批判性评价》，原载于《非政府组织与人权：承诺与履行》，小克劳德·韦尔奇编著，宾夕法尼亚大学出版社，2001年。

Makua Mutua, “Human Rights International NGOs: A Critical Evaluation” in NGOs and Human Rights: Promise and Performance, Claude E. Welch, Jr. ed, (University of Pennsylvania Press, 2001) at 151.

(3)丹尼尔·博尼利亚：《全球北方和南方的法律诊所：在平等和从属关系之间》，原载于《耶鲁人权与发展法律杂志》，2013年第16卷，第1页至第13页、第19页至第25页、第31页至第40页。

Daniel Bonilla, ‘Legal Clinics in the Global North and South: Between Equality and Subordination – An Essay’, 16 YALE HUM. RTS. & DEV. L.J. 1 (2013) pp. 1-13, 19-25, and 31-40.

4.国际法中的企业

The Corporation in International Law

企业在国际法的体系和运作中发挥了什么作用？

(1)珍妮特·麦克莱恩：《历史上的跨国公司：今日之鉴？》，原载于《印第安纳法律评论》，第79卷第2期，第363页至第377页。

Janet McLean, “The Transnational Corporation in History: Lessons for Today?”, Indiana Law Journal Vol. 79(2) pp. 363-377.

(2)孙迪亚·帕胡亚：《国际法中的公司、普世主义和种族驯化》，原载于《种族与全球正义》，邓肯·贝尔编著，剑桥大学出版社，2019年版。

Pahuja, S, “Corporations, Universalism, and the Domestication of Race in International Law”, in D. Bell (ed) Empire, Race and Global Justice (CUP 2019) 74.

(3)大卫·伯查尔：《<联合国工商业与人权指导原则>中“人权影响”的变革潜力》，原载于《牛津人权中心杂志》，2019年第1期。

Birchall, D, “The Transformative Potential of ‘Human Rights Impacts’ under the UN Guiding Principles on Business and Human Rights” (2019) 1 Oxford Human Rights Hub Journal 120.

(4)安德烈亚斯·库利克：《企业人权？》，原载于《欧洲国际法杂志》，2021年。

Kulick, A, ‘Corporate Human Rights?’ (2021)European Journal of International Law.