哪有什么全民内卷化，是你自己“卷”了自己
讲实话，我不太喜欢在文章里刻意强调一个阶级，但是在教育这里，谈教育是离不开谈阶级的。
阶级意味着社会位置，而教育，很多时候，从功利的角度来说，是为了抬升社会位置。
这个抬升的动作，在什么位置就必然对应着什么方法，中产阶级和现代教育的关系尤其如此。
现代教育的本质，是因为工业革命带来了巨大工作敞口，而相应的“人才”不够。当时的“人才”，就是把农民培养成能坐在流水线上的工人，能识字，能操作机械线路，能进行简单的分工配合。脑子稍微灵活一点，对整个流水线能想的深入一些的，技能更熟练一些的，就可以成为生产小组长，或者厂长什么的。
社会发展需要这样的人，所以教育就开始刻意的培养这样的人，中产阶级这个阶层的出现，就是工业化教育的产物。
有本书叫做《下流社会》，讲日本的，书里说日本曾经是没有中产阶级的，一直到19世纪50年代，日本还是一个由极少人数的上流阶层（不工作却能够维持富庶奢侈生活的地主、资本家等富人阶级）与人数众多的下流阶层（无论怎样辛勤劳动也摆脱不了贫困生活的穷人）所组成的等级化社会。
其实不止是日本，所有经历工业化的国家都是如此，教育，让一个人在一堆文盲中脱颖而出，听得懂指令，于是变成了工薪阶层，工薪阶层虽然并没有太多的个人财产，然而收入却年年增加，形成中产。这是英国、德国、日本，中国，各个社会，都百试不爽地让“下流阶层”上升到中产阶级的梯子。
这个梯子在中国至今仍然有用，但记住，它只是对下流阶层向中产跃升有用。
而中产（也就是曾经的下流阶级），想再往上跃升，就不管用了，或者说，作用就不那么大了。
但人嘛，总是有路径依赖的。所谓的路径依赖，就是你会下意识地延续曾经对自己有用的办法，不去想或者也想不出别的办法。
所以你看现在拼命鸡娃，刷题的，给孩子规划小学、初中、高中、大学一条龙路线的，都是靠学习一路改变生存地位的中产家庭父母。因为曾经好好学习上好大学，太管用了。最早的一批大学生有福利房、铁饭碗、包分配；第二批的大学生就算不包分配但在人才市场上也是个香馍馍。
时光流转到现在，普通大学生已经不好找工作了。家长能想到的唯一解就是：既然普通大学找工作不管用，那就985，211；985，211的名额又那么少，那就拼命的提前孩子学习的时间，增加孩子学习的密度。
而这，本质上就是一个陷阱。
大家看一下在上图中，四个球从各自的位置出发，从斜坡上滚下来，哪个球会最先滚到终点？
是黄色那个离目的地最近的球吗？
非也。
中产阶级的教育焦虑以及各种抢跑，其实就是在重复这个过程，每个人都想变成那个黄色的球，以为离目的地近一点，再近一点，就能早点到达终点。
所以鸡娃，鸡的那叫一个热火朝天。大家拼命的想要在这个斜坡上尽量占位靠前一点，结果却不知道，在这个跑道上，你站的靠前不靠前啥用都没有。
这才是内卷化。
说起内卷，不得不澄清一个事实。
最早把“内卷”这个词引入中文世界的，是一位从海外回国的历史社会学家，叫黄宗智。黄宗智用内卷化来形容中国的小农经济劳动力过多，土地又有限，结果就是投入到土地中的人越多，平均每个人就越穷。
但其实他误读了“内卷”本来的含义。
“内卷”这个词，最早是美国人类学家亚历山大·戈登威泽（Alexander Goldenweiser）从艺术角度提出来的。他说下图这种装饰艺术，看起来相当复杂，特别精细，一看就知道花了很多功夫。
但这个复杂是一种单调的复杂。精细倒是精细，但是精细得没有太多意思。它就是几种模式不断地重复，没有什么创造力和多样性。
说白了就是没有什么价值，看着投入不少，但是就跟在斜坡上一样，拼老命的往前走，但其实不走在原地，也会同时落地。
你看像不像现在跟风式鸡娃？
看着家长和孩子都花了不少时间，灌输了比以前更多的知识，但是这些知识并没有转化成能力和创新力，就像肚子里灌了一堆水，看着肚子大了，挺强壮的，结果一去pk，歇菜了。
并不是说这个社会没机会了，而是说这些人都挤在同一跑道，试图凭借路径依赖，抢跑“没有意义、没有创造力、没有效率”的复杂性。
我一直说，不要把一个社会现象局限的理解为某个国家的特色，学会在历史的维度去思考去比较，就会有更加宏观的认识。
这种低水平的复杂消耗，并不只是在现在的中国。日本90年代经济腾飞的时候，所有的人都在吹日本的彩虹屁，什么东亚奇迹啊，全美学习榜样啊。
只有美国经济学家保罗·克鲁格曼，在1994年的时候在《外交杂志》上泼了一盆冷水，他说：
亚洲的繁荣是高投入创造的数量增长，而非效率提升，建立于浮沙之上，迟早会幻灭。
1997年，亚洲金融危机，克鲁格曼再次发文，称亚洲的增长“主要来自汗水，而非灵感。”
啊，多么痛苦的感悟。
前一代人换来了奇迹与财富，换来了从下流社会到中流社会的演进；后一代人延续路径依赖，却早已失去同等的价值，这才是真正的内卷化。
这是为什么在《减负就是让你孩子什么都不干？信了你就傻了》那篇文章里，我说大家都误读了减负，减负不是“减掉负担”，而是“减掉冗余负担”，减负不是不努力，而是为了更高效。
在这里必须强调一句，我之所以说内卷化只存在于中产阶级，因为中产阶级家长才给孩子加了过分的冗余、低效的负担。没达到中产阶级的家庭，还处在把孩子留守的状态，对于这些家庭，反而是应该适当辅导和关注下孩子学习的。
这就又呼应了文章开头，一个阶级一个方法，就跟一个病一种药方一样，别随便拿着别人的方子乱吃药。
那中产如何逃离这种低水平、无效率的复杂呢？
想知道答案，我们再来看看前面那个四球落地的数学题。
就四球落地，伽利略提出过一个著名的问题：
他问，当一个球从同一个高度的斜坡滚下来，什么样的坡滚得最快呢？
这简直是解决中产内卷化的终极拷问。大家都是中产，孩子基本都在同一个高度，怎样才能跑的快？
而且大神就是大神，早已洞悉真相，根本不说抢跑，他换了个问题，问的是哪个赛道快。
1696 年，瑞士数学家约翰·伯努利向全欧洲的数学家提出公开挑战，解决当年伽利略提出的问题。包括牛顿在内的几位大神解出了难题。如下图。
答案是反普通人直觉的。
“两点之间，直线最短”≠“两点之间，直线最快。”
最快的坡并不是直线那个坡，反而是中间那个红色的，看似走了些弯路的曲线。
这是一个具有时代意义的隐喻，当大家拼命都在追求两点之间，直线最短的斜坡时，在这个直线斜坡上不停的抢跑，你有两个降维打击的组合拳。
第一，允许孩子犯点不那么致命的错误，有时候，走弯路是个好事，别急于给他安排一条看似最短的路线。
第二，从长计议，学着为新赛道做些准备。大家都拼奥数的时候，你娃没有奥数天分， 那就仔细观察他天分在哪，然后再那个点上加强突击。
不只是学习如此，在新经济那篇文章中，我说过，过去这十年，如果把新经济作为一个指数单独考察，它涨了整整7倍。
这意味着大量的人在抱怨内卷化煎熬与痛苦之时，有人在新的赛道上干的风声水起。
许多曾经的大佬过的并不好：
曾经的首富王健林已经快要掉出榜单了；
施华洛世奇全球削减门店数量；
小霸王面临破产；
还有很多曾经的时尚品牌，艾格，真维斯、GAP、 ESPRIT、拉夏贝尔都早已消失在人们的视线之中。
而新赛道这边，风声水起，随便举几个例子：
喜茶创始人中专毕业，公司估值160亿；
安克创新的创始人辞去硅谷高薪工作，回国开网店，身价超百亿；
再看看今年天猫双十一，357个细分类目第一，都是入驻天猫不到3年的新品牌，销量吊打很多国际大牌，像2015年才刚刚创立的速溶咖啡品牌“三顿半”，销量超越老牌速溶咖啡霸主雀巢，多么吓人：
《2019年生活服务业新职业人群报告》中，提到了许多曾经我们听都没听过的新职业：
密室剧本设计师、轰趴馆管家、电竞顾问、酒店收益管理师，非遗菜系传承人，线上餐厅装修师，外卖运营规划师，整屋设计师，STEM 创客指导师，整体造型师等等。
在普通大学生找不到工作的情况下，这些新职业人群的缺口不仅大，而且收入还高于平均值。
一半以上的新职业人群从业者，收入在5000元以上。而月收入超过10000元的从业者，比例能占到1/4。还有5%左右的从业者，收入达到了25000元以上。
这还仅仅是现在，未来孩子们长大后的二十年，可能我们早就无法想像那会他们的工作会是什么，需要解决什么样的问题。
而我们现在熟知的工作，甚至金饭碗，萎缩的比你想像还快。就像中国亦步亦趋学习的美国，在2007年-2016年，制造业萎缩了42%-65%；金融业里的一些细分领域，萎缩了43%-46%，比如曾经非常吃香的证券交易员少了43%，因为美国今天90%左右的交易都是机器完成的。
所以啊，就像我在之前的文里一直说的，阶级终究是要固化的，但并不是在现在的中国。
中产的内卷化并不只是发生在中国，美国、日本均如此。很多人对美国的情况有误解，这个我们改天也单独写一篇，大家可以把美国当成时光穿越机，因为中国在很多层面基本上在复制美国几十年前的情况，美国中产的现在就是我们几十年后的未来。
总而言之，跟风从众、进行低效化的努力和尝试，在某种程度上来说，其实是风险最小的，因为失败了，可以把责任归结于外部环境“不友好”，而不是自己的问题；
可是，反思自己的低效，尝试为未来做准备，反而是痛苦，甚至掉层皮的，因为它需要反惰性，需要不停的进化大视野和大眼界。
当你拥有视野和眼界的那一天，你会发现，大部分人追求的所谓安全，都是最不安全的。或者说，这世界上本来就没有一条完全安全的路。