评分规则和晋级规则 | 2017年国际刑事法院中文模拟法庭比赛

评分规则和晋级规则
Rules of Scoring & Awarding

本次国际刑事法院中文模拟法庭比赛（以下简称“中文赛”）的评分及晋级规则均依照2017年1月组委会最新修订的《程序规则》（2017年1月）进行。为了让参赛队伍对比赛晋级流程有更加清楚直观的认识，组委会制作本介绍分发给各参赛队伍。

一、关于书状单元的评分规则

各参赛队伍的书状单元得分由辩方律师、检方律师以及被害人代理人这三个角色的书状得分组成，每份书状总分为100分。为确保公平起见，组委会安排两名法官根据如下标准对各参赛队伍的每份书状进行打分：一是案件事实与法律原则的掌握和运用（20分）；二是说服力、逻辑与推理的合理性（30分）；三是表达、语法与写作风格（10分）；四是法律问题分析的原创性与清晰度（20分）；五是权威文献的引用（20分）。同时，各参赛队伍提交的书状在格式、内容顺序、字数限制及规范等方面皆应符合《程序规则》的规定，否则将根据《程序规则》处以罚分。

每份书状在两名法官评分结果的基础上取平均数，并计总罚分后所得的分数，即为该份书状的最终分数，进而构成该参赛队伍书状单元得分。

具体公式为：

每份书状得分＝（法官1评分结果＋法官2评分结果）÷2－应扣分数[1]

书状单元得分＝所提交的每份书状得分之和

二、关于庭辩单元的评分规则

各参赛队伍的庭辩单元得分由该阶段参与的各场庭辩分数之和组成（正赛、半决赛、决赛阶段各参赛队伍最多分别参加3场、2场、1场庭辩），每场庭辩总分为100分。法官将根据如下标准对各参赛队伍的每场庭辩进行打分：一是案件事实与法律原则的掌握和运用（20分）；二是说服力、逻辑与推理的合理性（30分）；三是表达、语法与陈词风格（10分）；四是法律问题分析的原创性与清晰度（20分）；五是权威文献的引用（20分）。同时，各参赛队伍参与庭辩在出庭、庭辩人、环节与时长、交流、反对[2]等事项上皆应符合《程序规则》的规定，且无不当行为，否则将根据《程序规则》处以罚分。

每场庭辩在三名法官（特殊情况下为两名法官）评分结果（包括反对加分）的基础上取平均数，并计总罚分，即为该场庭辩的最终分数，并进而构成该阶段该参赛队伍庭辩单元得分。

具体公式为：

每场庭辩得分＝（法官1评分结果＋法官2评分结果＋法官3评分结果）÷3+反对得分[3]－应扣分数[4]

庭辩单元得分＝该阶段参与的各场庭辩得分之和

三、关于晋级规则

本次中文赛分为正赛、半决赛与决赛三个阶段，各参赛队伍凭借各自的赛队识别号码参与比赛全程。

本次正赛由书状和庭辩两个单元构成，由27支参赛队伍分别提交3份书状和参与3场庭辩，法官将对该两个单元独立打分。正赛阶段总分排名前六的参赛队伍将参与半决赛。

总分计算公式为：

总分＝2/3书状单元得分＋庭辩单元得分（总分为500分）

正赛阶段结果将在2017年4月22日（周六）公布，各队可以在成绩公布以后到组委会办公室查证分数。

在半决赛阶段，6支参赛队伍将参加两场庭辩由6位法官进行裁判，两场庭辩分数相加后总分前三的参赛队伍将晋级决赛。书状分数以及正赛庭辩分数将不计入半决赛。半决赛阶段结果将2017年4月23日闭幕式上公布，各队可以在成绩公布以后委托监事委员会成员到组委会办公室查证分数。

为避免任何疑问，半决赛得分计算公式如下：

半决赛场次1得分＝（法官1评分结果＋法官2评分结果＋法官3评分结果）÷3+反对得分[5]－应扣分数[6]（总分100分）

半决赛场次2得分＝（法官4评分结果＋法官5评分结果＋法官6评分结果）÷3+反对得分[7]－应扣分数[8]（总分100分）

半决赛得分=半决赛场次1得分+半决赛场次2得分（总分为200分）

在决赛阶段（2017年6月，国际刑事法院），3支参赛队伍将以同声传译的方式共同参与一场庭辩，并根据庭辩分数决出最终名次。书状分数以及正赛、半决赛庭辩分数将不计入决赛。

对规则的任何疑问可以向组委会赛务负责人进行咨询，或在赛前教练会议上提出。

国际刑事法院中文模拟法庭比赛组委会

2017年4月

脚注

[1] “应扣分数”为主办方根据《程序规则》中的罚分细则所作出的罚分决定.

[2]反对加分由法庭合议后共同给出。每队每场次反对有效最多加1分.

[3] 每一场每一队的反对得分视反对是否有效为1分或0分.

[4] “应扣分数”为主办方根据《程序规则》中的罚分细则所作出的罚分决定.

[5] 参见脚注2和脚注3.

[6] 参见脚注4.

[7] 参见脚注2和脚注3.

[8] 参见脚注4.

文章推荐