查看原文
其他

JAMA子刊:降低2/3严重副作用风险!癌症质子放疗优于传统放疗获有力支持

医学新视点 医学新视点 2021-01-27

“我们从临床经验中知道,质子放疗可以带来这种好处。但我们都没有想到患者的获益如此之大。” 


放射治疗(放疗)是肿瘤治疗的经典手段之一。其中,质子放疗是领先技术之一。据报道,羽毛球名将李宗伟被诊断为鼻咽癌后,就接受了质子放疗。

然而,普遍来说,由于投入成本大、技术要求高,质子放疗的临床应用还不够广泛。因此,质子放疗和传统放疗的比较数据也非常有限。

现在,《美国医学会杂志·肿瘤学》发表的一项新研究为质子放疗的优势带来了有力支持。宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)医学院研究人员开展的大型分析发现,与传统放疗相比,质子放疗的治愈率相似,但大幅降低了严重副作用的风险。

截图来源:JAMA Oncology

放疗使用高能能量束来杀死肿瘤细胞。根据射线不同,放疗可以分为传统光子射线(如X射线)和粒子射线(质子线、重离子线),两者的作用方式有着关键的区别。

以数十年来常用光子射线——X射线放疗为例,治疗通过多个X射线束将辐射传递到人体,在穿透人体组织后能量会大量衰减,还难以避免会导致肿瘤靶区之外的正常组织受到辐射损伤。而质子放疗则在进入人体的过程中释放辐射剂量很少,到达肿瘤靶区时才大量释放,因此能够“聚焦”地作用于肿瘤靶区,减少对其余组织的残留辐射,从而减少了对周围健康组织的损害并有望减少副作用。

▲以头颈癌患者为例,质子放疗(左)和光子放疗(右)的辐射范围差异。蓝色表示接收到最低辐射剂量的区域,红色表示接收到最高辐射剂量的区域。(图片来源:参考资料[1])

这项回顾性研究评估了同步放化疗中,质子放疗与传统放疗的效果差异。同步放化疗是许多局部晚期癌症的标准治疗方法,但通常会带来大量副作用,包括口腔粘膜炎、食道炎、恶心、呕吐、体重减轻和放射线诱发的肺损伤,从而影响治疗效果和患者的身体状态。

研究纳入了1483名在2011年-2016年间在大型学术型医疗机构就诊的局部晚期癌症患者,包括脑部肿瘤、头颈癌、肺癌、胃肠道肿瘤和妇科肿瘤患者。这些患者正在接受以治愈为目的的治疗,并且接受了同步放化疗,其中有391例患者接受了质子放疗,1092例接受了光子放疗。

研究人员重点评估了治疗90天内患者所经历的严重副作用(3级或以上),包括疼痛或吞咽困难、呼吸困难、恶心或腹泻等,这些不良事件与患者的计划外住院相关。质子放疗组中,只有11.5%的患者出现严重副作用,而光子放疗组中这一比例高达27.6%。

在调整了其他因素后,统计显示,相较于传统放疗,质子放疗组程度较轻的2级以上副作用风险降低22%,3级以上副作用风险降低69%。也就是说,质子放疗的90天严重副作用风险降低了超过2/3。

重要的是,接受光子放疗和质子放疗的患者,无病生存期或总生存期没有差别。这意味着,质子放疗所带来的副作用减少,并不是以有效性降低为代价的。

图片来源:宾夕法尼亚大学医学院

研究作者之一,宾夕法尼亚大学放射肿瘤学主任James Metz博士表示:“我们从临床经验中知道,质子放疗可以带来这种好处。但我们都没有想到患者的获益如此之大。” 

通讯作者,宾夕法尼亚大学放射肿瘤学教授Brian Baumann博士表示:“质子放疗可以使年龄较大的患者接受更有效的联合治疗,并且使用质子放疗的临床试验可以更安全地纳入年龄较大、病情较重的患者。”事实上,数据也显示,合并症更多的老年患者更可能接受质子放疗,同时副作用也更少。

研究团队指出,虽然关于不同放疗的对比,仍有必要开展进一步研究,尤其是随机对照试验,并回答减少严重副作用所节约的住院、急诊等费用,能否弥补质子治疗的前期成本。就目前而言,研究团队认为这项研究是“我们掌握的最佳信息”。这些结果提示,质子放疗有望更安全地进行强化全身治疗、高剂量放射治疗,来改善患者的生存结果。


期待随着技术的发展和可及性的改善,越来越多癌症患者从这种领先的放疗技术中获益!


参考资料(可上下滑动查看)

[1] Baumann BC, et al., (2019). Comparative Effectiveness of Proton vs Photon Therapy as Part of Concurrent Chemoradiotherapy for Locally Advanced Cancer. JAMA Onco,10.1001/jamaoncol.2019.4889 

[2] Proton therapy lowers risk of side effects in cancer compared to traditional radiation. Retrieved Jan 2, 2020, from https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-12/uops-ptl122319.php

[3] Fewer Side Effects With Proton Beam vs Traditional Radiotherapy. Retrieved Jan 2, 2020, from https://www.medscape.com/viewarticle/923246

[4] 放疗. Retrieved Jan 2, 2020, from https://www.msdmanuals.com/zh


版权说明:本文来自药明康德微信团队,欢迎个人转发至朋友圈,谢绝媒体或机构未经授权以任何形式转载至其他平台。转载授权请在「医学新视点」微信公众号后台回复“转载”,获取转载须知。

如有其他合作需求,请联系wuxi_media@wuxiapptec.com


推荐阅读

JAMA子刊:打一针效果相似,HPV疫苗三针接种程序能否简化?
NEJM综述:间歇性禁食有益健康长寿吗?

挑战教条,刷新认知!2019年这些医学研究或将改变实践

来自四大医学期刊,这些健康研究上榜2019年全球最有影响力论文
中国人买车代步后长胖那么多?| 年度“欢乐”医学研究出炉

点“在看”,分享医学新知

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存