“快闪庭审”、“检查内衣”之后，冯波案、唐慧案又生风波！

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”中央的这一要求，落实到具体司法工作中，在于结果、也在于全过程中的细节——法治的细节，决定着群众的司法获得感。

“永州的法治环境究竟怎么样，你们来感受一下吧。”10月11日，朱孝顶律师在微博上分享了自己的最新遭遇——他代理的案件宣判了，但没能及时收到判决书，“辩护律师只能根据**社通稿写上诉状。”

据朱孝顶律师描述，湖南道县法院于10月8号上午，在道县看守所会见室宣判（唐慧案），女家属被脱掉外衣长裤检查内衣内裤后会见室旁听宣判。按照规定，被告人的近亲属是“可以”领取判决书的，但在永州在道县，法律规定的“可以”就被理解为“不可以”，就被理解为“禁止”！

朱孝顶说，道县法院书记员承诺，宣判当天即8号下午就会给辩护律师通过中国邮政邮寄判决书。这两天，我们只能根据**社通稿写出了要求改判无罪的刑事上诉状，已经预约好好了明天（10月12号）上午在永州市看守所会见唐慧，签署上诉状后正式提起上诉。

“现代快递，我们预计无论如何，判决书三天肯定能送到律师事务所了，我们11号应该是可以根据判决书对上诉状进行最后修改定稿的。万万没想到，道县法院直到11号上午8时14分才将判决书交付邮寄，该邮件10月14日（周六）晚上八点之前才能送达。”

永州唐慧案一直备受社会关注。宣判当天，已因旁听亲属被“检查内衣”而引发非议，判决书送达又再生变故，可以说，这些细节都在削弱当事人及公众的司法获得感。

“法治中国，不在宏大的叙事，而在细节的雕琢。”澎湃新闻的这句专栏slogan太棒了！

接下来，再说另一件事儿。“来宾中院，我们的辩护权利，你们到底什么时候能够重视？”这句话饱含辩护律师的小情绪。

广西冯波案此前已生风波——冯波的两位辩护律师还在法院门口接受强制安检，被要求脱鞋、上缴电脑，该案的庭审却已草草了事，由此引发了“律师未到庭审结束”的荒诞一幕，舆论哗然。

“快闪庭审”事后，来宾中院公开回应：当日的庭审中，在程序上确有不当。该院依法决定继续开庭审理本案。同时，柳金红院长亲自向被羞辱的辩护律师“当面道歉”，并表示已经“对合议庭进行批评，合议庭也进行了认真检讨”。

离谱的是，不久后，“律师未到庭审结束”的办案法官，被曝经“层层推荐、逐级把关”后要评选为“先进个人”？！

更离谱的是，两个月后，冯波案又生风波——庭前会议前夕，检察院补来大量新证据。冯波的辩护律师又遭“刁难”。“庭前会议前夜，半夜新补来1.04T电子数据。”冯波的辩护律师刘长晒出了这份苦楚。

冯波的另一位辩护律师王昊宸详述，“来宾市中级人民法院原定于明天上午九点召开冯波案庭前会议。但就在刚才，刚结束会见冯波的我和刘长律师接到来宾中院法官的电话，说是来宾市人民检察院补来了新的证据。具体证据内容，是一个容量很大的百度网盘电子数据。法官让我们现在赶在下班之前去法院查阅。”

对于检方的新证据“突袭”，王昊宸说，这是他们事先没有预料到的。在此前的“律师未到庭，庭审已结束”事件发生后，来宾中院对待律师执业权利应当慎之又慎，这次又出现侵犯律师阅卷权利的情况。

“鉴于电子数据内容庞杂，根据规定，应为辩护律师至少预留15天以上的阅卷准备时间，并据此应将庭审时间至少顺延15日。”王昊宸讲述，他在跟法官沟通中，对方坚持要在原定时间召开庭前会议。

于是，辩护律师发出了上述感慨：来宾中院，我们的辩护权利，你们到底什么时候能够重视？

对于社会关注度如此高的案件，在院长本人已经“亲自道歉”的情况下，来宾中院仍是“小动作不断”，这些细节如何能说服当事人和社会公众？

说实话，笔者很理解大多数基层公检法司办案人员的不易，尤其是在“案多人少”的大环境下，常年加班、坚守一线。可公众对于司法工作的整体认知，往往受个别办案人员的“特殊情形”影响和左右。‍‍‍‍‍

如上述两案出现的情形，透过这些办案人员的“努力”，人民群众能很好地感受到公平正义吗？

全文完，欢迎文末评论、点赞、分享

已入读者1～7群的，请勿重复+