查看原文
其他

小米宣布加入“网络互助”,醉翁之意不在酒

明公子 明公子说保 2022-08-05


文 | 明公子

明公子说保 原创出品


最近又一互联网巨头投入到网络互助领域。

近日,,小米金融宣布,全新产品“小米互助”将于6月15日正式上线,瞬间成为保险业内的关注焦点。

小米互助不同于商业保险,小米互助是一种网络大病互助计划,是社保和商业保险的补充。

或许是为了吸引流量,这次小米打出“0元加入”的口号,而且加入即领现金红包。“低门槛”是互联网思维的体现,小米以“互助”的形式赋能其保险产业,能奏效吗?
 

 

互联网巨头扎堆“互助”蓝海,流量之争状况如何?
 
近年来,网络互助蓬勃发展,据蚂蚁集团研究院最新发布的《网络互助白皮书(2020年)》表示,2019年我国网络互助平台的实际参与人数为1.5亿,预计2025年将达到4.5亿人,覆盖中国14亿人口的32%左右。
 
我国的网络互助起源于2011年,2014年开始团队化运营,具备网络互助雏形的平台开始出现。
 
进入2016年,网络互助行业快速发展,各类平台不断涌现,规模体量不断扩张。

2018年10月,在支付宝上线的“相互宝”十天就吸纳了1100万会员,网络互助再次迎来“高光时刻”。截止2019年12月,短短的一年时间内就已获得1亿会员。
 
这一有待开发的蓝海市场,也使得网络互助正在成为不少流量巨头互联网公司的标配,2019年以来,苏宁、360、美团、百度、微博等互联网巨头也纷纷杀入网络互助市场而今年6月上线的“小米互助”已算得上是后来者。

目前,网络互助平台流量头部效应较明显,据公开资料不完全梳理,在以上互助平台中,除蚂蚁金服的“相互宝”成员超1亿之外,仅美团互助成员超千万。

在互联网的“运营”范畴,任何行业大概率都是“西瓜+苹果+芝麻”的市场格局。小米在不具备先发优势的情况之下,还能后来居上吗?
  

小米布局保险,靠什么突围?

 
事实上,小米早在2016年6月1日儿童节当天就上线一款儿童,正式进军保险行业。
 
不过,小米并没有拿到保险牌照,做的是与众安、国泰、易安等公司的产品代销。
 
从小米保险各类产品的定价上看,依然想走的是“性价比”的套路,想把手机市场的套路应用在保险上。
 
但是,小米公司的热度也不再像2014年左右那样“炙手可热”。从这几年发展来看,小米保险的发展并未能向小米手机那样获得爆发式的增长。
 
此次小米进军“网络互助”还是打着流量生意的主意。
 
据了解,网络互助由于门槛极低,往往能快速聚拢大批保险潜在客户,对后续保险销售极其有利。
 
如目前网络互助两巨头轻松互助(轻松筹)、水滴互助(水滴筹),在获得庞大用户后,都不约而同的开启自家的保险渠道。
 
现在做网络互助的平台盈利模式主要是三个方面:

1、 资金沉淀。网络互助就是众人用少量的钱放在一起,建立互助资金池,当这个人数足够多,这个资金池足够大时,留存一部分备用,一部分则可以用作投资赚取更高收益。 

2、管理费。用户加入互助后,当需要支取时,要支付一定比例的平台管理费。
 
3、 保险销售。这才是利润丰厚的地方,网络互助的用户就是具备保险意识和购买意愿的人,那么给这些人再去推销保险产品,成功率会高上不少。

从第三方市场行情来看,目前全网热销的一款医疗险,渠道费大概在150-180元左右,重疾险基本上是一年的保费作为佣金报酬。以互助的方式拓客再销售保险,即便中间只有5%的转化率,小米都会“笑得不亦乐乎”。
 
相信小米布局网络互助的盈利模式也是来自这三个方面,当有一天买小米手机直接赠送网络互助保险之时,也就说明小米金融在全面挖掘自己现有的流量。
 
前文已经分析到,网络互助还存在较大的成长空间,市场潜力亟待挖掘,在互联网巨头扎堆的背景之下,网络互助的发展红利已不如前两年,作为后来者,小米能否后来居上,需要从其获客方式、产品设计、广告营销等多方面因素综合考量。
 
从流量获取方面来看,和其他巨头相比,小米是具备“厂商”背景的,小米无法在手机用户保存量再有大的突破,所以最近所作所为都是在做客户的“深度运营”。

相比之前,小米靠的是“情怀”的聚拢客户,现在就得靠“运营”来服务客户了。“情怀”的风口已过,“运营”的能力靠的就是专业能力啦。显然,小米做事的方法论面临着调整和挑战。

 

互助平台“扎堆”发展,于用户而言存在哪些风险?

 
网络互助蓬勃发展阶段,但是用户也需要警惕的是当前网络互助平台没有纳入监管范畴,没有明确监管职责、行业标准,各平台在商业模式、运营流程、收费标准、业务规模、服务水平等方面有一定差异,自然也存在潜在风险。
 
首先:网络互助监管的顶层设计缺失,存在以下三点问题,夸大宣传普遍存在;庞大的资金池监管存在风险;部分互助平台“赔得越多、平台提成越多” 的计提费用方式有可能损害参与分摊的消费者权益。
 
另外如果平台是慈善互助形式,没有风控机制,运行过程不受监管,平台运营和兑付都有很大风险。
 
如果平台要建立风控机制,运营成本必定高企,不可能以几块钱的投入兑付30万元的互助金。
 
因此,这个行业监管滞后甚至空白,快速增长的资金池和海量会员信息等事关公共利益,急需加强监管以保护公众利益。

用户不能把网络互助作为健康和意外保障的首选,最主要的是还是需要给自己做好全方位商业保险。
 


往期精彩文章:
首款“地摊保险”趁热出炉,微保此举意欲何为?
保险科技的赛车道,众安保险的样本启示
内地客户三连降,港险失宠?

独家原创视角,
解读保险行业新时代、新生态

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存