该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复
文章于 2023年9月26日 被检测为删除。
查看原文
被用户删除
其他

知网是“恨国公知网”?指责者身上集合了所有的蠢笨傻坏

雨中红莲 2021-04-24

The following article is from 老萧杂说 Author 秃笔的老萧


日本核废水要排海,受到全球舆论关注,反对声日益高涨。对于是否应将含氚废水排入大海,科学界的看法似乎也不尽统一。

有一位博主发了个这方面的材料,马上就有爱国人士说这是“造谣”,是“外网抹黑的信息”。



博主回道,这是从知网下载的文献。爱国人士马上就开撕了,指责知网是“恨国公知网”,并教育博主要多看“正能量网站”,少看“洗脑网站”。

后来有人提醒说,知网是我国最大的学术期刊数据库。爱国人士说:“难怪了,知识越多越反动,果然是公知网站,公知都爱看”。




上述这些,着实影响了周末的好心情。惊悚加恶心。

我不是搞学术研究的,但写作与本职业务有关的每一篇文字,几乎都要上知网,看看相关问题从学术视觉,都有些什么看法,且每每获益匪浅。为此每年自费充值都在数百元。


作为“中国知识资源总库”,知网对于高校、科研机构、研究人员意味着什么,无需赘言。

我基本是个核知识盲,对于核废水排海的危害压根不懂。也无从知道那位博主下载的是什么文章,是否基于严谨的科学研究并具有学术价值。

只是想说,作为爱国人士,可以反对核废水排海,事实上我本能上也持反对态度;可以承认不懂该问题,懂得一点的话,也可以评价甚或质疑从知网下载的那篇文章。

却指责知网是“恨国公知网”,进而强调“知识越多越反动”。这不是令人贻笑大方,而是让人瞠目结舌。

对此,我不打算展开说理。对持这种态度和观点的人,讲道理等于对牛弹琴。

知网是“恨国公知网”,到底有多少人持这种认知,我无法统计。站在民粹主义立场反精英主义,时下并不鲜见,想必“恨国公知网”这个标签之于知网,不少人还是爱去贴的。

一个人爱不爱国,是道德原则,也是政治原则和法律原则。我也爱国,同时也科学、爱知网。

而以上述爱国人士的逻辑,爱国就不能爱科学、爱知网,否则就是不爱国甚至“恨国”。

这种逻辑推理,吓我一大跳。看看,一不小心就成了不爱国。

爱国的概念,就是这样被泛化的,变成一把万能的尺子,见什么都要量一量。然后一群牛要对你弹琴。

爱国泛化问题,近年来愈演愈烈。

经济、科学 、教育、艺术、体育诸领域的事情,本来与是否爱国不大相关或有些许联系,都人为地被纳入爱国的逻辑和框架,并简单粗暴加以判定。

去年对于那本非虚构写作的日记,便是如此。批判来批判去,很多爱国者自己都没搞明白在批判什么,也没批出个什么名堂。实在荒诞无趣得很。

爱国泛化,不过将爱国主义停留在情感抒发阶段,无法进一步发展到科学的规范阶段和理性的信仰阶段,进而导致情感抒发因为缺乏规范性约束、科学性分析和方向性指引,呈现混乱状态。

发展到今天,连基本无涉政治立场、更多体现为知识和学术工具意义的知网,也招致泛爱国者卫道士般的指责。

泛爱国主义者们,演绎的不过是某种道德暴力对个人权利的侵犯、对科学文明的蔑视。

只能说,这种爱国者身上,集合了所有的蠢笨傻坏。

无知者,永远无畏。爱国,很多时候被异化为无知无畏的遮羞布。

延伸阅读


官场为何盛行“宁左勿右”

无耻贪官的双面嘴脸!

中国人为什么想当官?

人群价值观严重撕裂,不要和不思考的人争论!

马未都:我们已经抵制100多年了.......

孙立平:没有中西之分,只有文明与野蛮之别

耍特权的王主任卢书记好大的官威!

女辅警艳劫淫官背后的权色江湖

北大到底怎么了?

文革先锋,移民先锋,道歉先锋,为什么他们总是时代的先锋?

你以为你是谁?

骂方方、骂阎连科、骂网民、骂下等人,看一个喷子的艺术表演

陋兰:红卫兵五大“领袖”——终究不过是被时代车轮碾压的蚂蚱而已

陈行甲公开方方捐款详情,扇了那些喷子们的嘴脸

这是最丑陋的一幕

做号不易,打赏随意

赞赏

真心感谢每位打赏的朋友
公众号商务合作请加微信2150111或加qq2150111
留言请理性讲技巧
未关注,不上墙
🌹阅读原文支持本号

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存