【裁判要旨】一审法院判决驳回原告的全部诉讼请求；二审法院仅判决另一被告承担相应义务，而并未判令作为该被告（再审申请人）承担责任，二审判决结果对该被告（再审申请人）并无不利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款关于民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，当事人不应滥用诉讼权利。故再审申请人不应申请再审，法院对其再审申请应予以驳回。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：么铁铮，男，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建伟，男，1979年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新市品阁房地产开发有限公司。住所地：辽宁省阜新市经济技术开发区迎宾大街46-111号。一审被告、二审被上诉人：王广政，男，1963年7月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市开发区。再审申请人么铁铮因与被申请人阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁公司）、郭建伟及一审被告、二审被上诉人王广政不当得利纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。么铁铮申请再审称：二审判决认定2011年5月郭建伟与品阁公司协议共同购买案涉地块进行合作开发错误。2011年6月3日，品阁公司向阜新市开发区管委会预交的7000万元土地出让金与郭建伟无关。2012年3月5日，品阁公司独立完成案涉土地的摘牌行为，亦与郭建伟无关。2012年3月25日，品阁公司才开始与郭建伟签订《房屋开发合作协议》。综上，么铁铮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，品阁公司、郭建伟向一审法院诉请判令么铁铮、王广政返还2200万元及利息。一审法院判决驳回品阁公司、郭建伟的诉讼请求；二审法院仅判决王广政返还1200万元及相应利息，并未判令么铁铮承担责任，二审判决结果对么铁铮并无不利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款关于民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，当事人不应滥用诉讼权利。故么铁铮不应申请再审，本院对其再审申请予以驳回。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
1、债权人为索取债务，而设置圈套使债务人上钩，然后强取财物的，是否构成抢劫罪？
2、对方欠钱不还、转移财产？财产保全了解一下
3、【民法典来了！】新规下，录像、打印等遗嘱形式被认可，公证遗嘱效力不再优先…
4、因招商引资引发的纠纷可否提起行政诉讼？
5、银行转账超10万将被严查？别慌，央行辟谣了！其实是……（附相关管理办法）
6、最高法院:对私刻（伪造）印章的效力公司不得选择性认可
7、最高法院：23种常见犯罪的量刑指导（2020图表版）
8、案外人执行异议虚假诉讼的监督路径
9、父母子女之间存在"财产混同"的,能否被追加为被执行人?