读书笔记丨案外人对抵押权人执行抵押物有异议被驳回后如何救济

今天跟朋友讨论一个执行异议方面的问题，即保物权等优先受偿权人在生效判决确认其优先权后，就其优先权客体依据生效裁判申请强制执行的情况下，案外人提出异议的，其救济途径是应当提起执行异议之诉还是申请再审。
后来我们发现，这个问题的答案已经写在了最高人民法院民事审判第二庭编著的《〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉理解与适用》一书中。即：
如系针对裁判本身提出异议，应申请再审或者提起第三人撤销之诉，比如认为抵押权不成立、无效或者抵押权设立是虚假的’此时’案外人挑战的是判决本身，应当申请再审或者提起第三人撤销之诉。反之，案外人如果不挑战判决本身，认可抵押权的存在，仅仅认为从顺位上其应当排在抵押权前面，系针对执行标的提出的异议，应提起执行异议之诉，而非申请再审或者提起第三人撤销之诉。——最高人民法院民事审判第二庭编著：《〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉理解与适用》，人民法院出版社2019年12月第1版，第620页。

需要说明的是，如果案外人享有的顺位在先的权利，不需要排除执行，而仅仅只是对变价款优先受偿的顺位更优先，不属于阻止或排除强制执行的异议。（参见【读判例】抵押权人请求保护其优先受偿权应如何操作）