俄乌冲突：坦克时间VS比特时间

赛格特约作者 郭巍青
俄乌之间的战争状态已经持续了两周，战场形势仍然胶着，看不出来会怎么结束。世界本来以为会看到一场百米短跑冲刺；谁知道却跑成了马拉松，又跑成了越野赛。本来以为俄军要碾压对手，谁知道却变得泥足深陷。网上流传一张照片，俄军的重型军用卡车陷在泥泞中，轮胎爆裂，让人看了瞠目结舌。
陷入泥沼的俄Pantsir-S1防空导弹炮系统，图片源自网络
这有点像斯洛文尼亚当代著名思想家齐泽克讲过的一个波兰笑话。他说上个世纪70年代波兰有过一次实施戒严，如果晚上10点之后见到街上有人行走，士兵有权当场射杀。有一天晚上9点50分，一位巡逻士兵开枪将一位行人击倒。他的同伴问，还没有到点，你怎么能开枪杀人？开枪的士兵回答说，我认识那个家伙，他住在城市的另外一边，绝无可能在10分钟内回到家。所以我现在就可以给他一枪。
齐泽克说这个段子的中心思想是“操之过急”（shoot too fast）。我们判断俄乌局势的时候都操之过急了吗？很可能是。我们大概都觉得，我知道乌克兰总统泽连斯基那个家伙啊，一个戏子，绝无可能表现出什么领导能力。于是开战当天，甚至之前，万千网友已经将他突突了。
从战场消息来看，俄军士兵应该是没有料到乌克兰人会强力抵抗；也没有任何证据表明普京事先预计到了泽连斯基的行动力。如果连这第一步都计算不到，就不可能相信有什么精心谋划的一盘大棋。于是就会想，如此操之过急的判断失误，是否可以避免？这也是问，历史是否曾经给过机会，使俄罗斯可以不必通过这样的军事行动来解决问题呢？

人才济济的俄罗斯民族

这使我想起两个人。一个是谷歌的创始人之一谢尔盖· 布林，一个是Sci-Hub的创始人亚历珊德拉· 埃尔巴金，他们都是俄罗斯人。布林于1973年出生在莫斯科，埃尔巴金则于1988年出生在哈萨克的阿拉木图，当时都还是苏联。1979年，布林跟着父亲老布林移民去了美国。他在美国学习了计算机专业，然后创立了谷歌，大获成功。至于埃尔巴金，则在苏联解体后的哈萨克共和国接受教育。按简历上的介绍，她于2009年在哈萨克国立科技大学获得计算机理学学士学位，2020年开始在莫斯科的俄罗斯科学院研究哲学。埃尔巴金和她办的网站Sci-Hub没有谷歌和布林在公众中的知晓度那么高，但在从事科研和学术的圈子里却是如雷贯耳。Sci-Hub网站的功能是绕过大型出版商的收费墙，让人们能够免费下载科研文献。这对很多人来说是功德无量的福音，当然也就触犯知识产权的制度，动了一些大集团的奶酪。所以她曾被美国政府通缉，她的生涯也比布林要坎坷得多。但是无论两个人有多少不同，要说的重点是，俄罗斯能够产生出非常优秀的人才。如果这样的人才，这样的创新成果在中国，那么我们的信息科技产业绝对是如虎添翼，不可估量。

中国是除美国之外，唯一拥有独立互联网科技产业的国家，令欧洲羡慕不已。

因此就回到前面的问题，有这么优秀的人才，俄罗斯的科技和经济为什么没有能够好好地发展起来？在过去三十年中，如果俄罗斯也能够抓住机遇，下决心把经济、科技和民生发展起来，对周边国家形成吸引力，那么会不会增强自信和安全感，会不会拥有更多的政策工具和选项，完全不需要一有矛盾就兵戎相向呢？

时空观念的错位

有一种文化国际关系理论认为，理解普京的行为动机，要从文化因素着手。其中一种因素就是大俄罗斯传统的崇高感、荣誉感，同时又混杂着由于历史挫折（特别是苏联解体）而来的耻辱感。可是为什么不能够从更加具有创新性和生产性的方向上，去延续俄罗斯的传统、文化和荣耀呢？
就拿布林和埃尔巴金来说，他们致力于让每一个人都能够便捷地、免费地获得信息，从而提升自己，这是伟大的创业哲学，也都取得了伟大的成就。在网络世界中，他们都跻身于奥林比亚诸神之列。我常常觉得他们的思想和事业，与巴枯宁的无政府主义，与赫尔岑他们说的“回到人民中去”，隐隐地血脉相连。俄罗斯传统的伟大荣耀，已在其中。
从专家的分析中可以看到，普京可能体现了另外一种传统，即对于土地和空间的深深迷恋。还有类似杜金那样的学者，虽然不清楚他对普京的影响有多大，但他写的《地缘政治基础》更鲜明地反映出对于东正教、天赋使命、高等民族、土地以及安全空间等等的狂热追求。
很可能历史的错位就在这里，因为这种观念，与布林和埃尔巴金在网络世界的创新是完全不同的。这种不同，集中表现在时间和空间观念的不同。虽然时间和空间是很抽象的概念，但却在这次乌克兰战争中突然获得了具身显像。不同的时空观念冲突，正好是一个重要的观察点，由此可以对战争双方拉出清晰的对比，并可以获得必要的教训。

坦克时间VS比特时间

先说时间。俄军想打一次闪电战，没有成功。即便成功，也是坦克在大地上行进的时间。与此相对，泽连斯基却成功地打了一次闪电战，他用社交网络和短视频在几天时间内获得了大量的同情、声援与支持。
这不是坦克时间，这是比特时间。
俄军要解释自己的行动理由，需要从彼得大帝到苏联解体再到北约东扩，拉出一条漫长的历史时间线。客观来说，这很不容易理解。乌克兰人解释自己的行动理由，用的是“在场的瞬间”，即一个一个的短视频，现在进行时。 新的网络空间连接了大量的资源，从而给乌克兰提供了一种“安全空间”。它不是基于土地的，它是基于网络的。对于乌克兰来说，基于土地的空间在战争中变得不安全，但是善用网络空间，在某种程度上增加了安全保障。这一点，应该是普京的行动策划中没有计算到的，这反映了他的知识短板，或者是代际之间的知识差距。
网络空间之所以能够增加安全保障，是因为它便利了资源的跨境流动，具体是四项：人员流动、资金流动、物品流动、信息流动。所有关于全球化的理论中都介绍过这四种流动，在这次乌克兰战争中，它集中而清楚地表现出来。 一名南非音乐家与基辅广场上的戎装乌克兰歌手，在线合作录制了乌克兰爱国歌曲《草甸上的红荚蒾》
人员流动就是国际战团的组织和入境参战，这是通过网络招募的。资金流动就是各种拨款和捐款的涌入。物品流动中，首要和最重要的当然是武器援助，以及其他救援物资。 最值得关注的是信息流动。它包括但不限于：新闻（战场实况报道）、宣传与公关（例如泽连斯基的演讲）、信息战（信息发布的策略）、以及情报与知识。乌克兰军队令人惊讶地击落了包括苏-34在内的先进战机，还击沉了俄罗斯海军的军舰。人们猜测，这是有专家提供了定位和精确制导的帮助。 还有未经证实的传言说，乌克兰的军人配有平板电脑，有专家在千里之外远程指导如何操作标枪、刺针等单兵武器。这些武器的操作界面与手机操作界面原理相通，年轻人因此很容易上手并直接参战。如果这些都是真的，那么确实存在着北约的“灰色参战”。灰色的意思就是界限模糊或者消失，不在境内，未必不如身在境内。这样一来，常规来看非常弱的乌克兰就通过一个虚拟空间，获得了所谓“战力倍增器”。这从一个方面解释了乌克兰军队的战力表现。 简单来说就是这样的一幅战场图景：一方面是陷入泥泞的战车，它代表了旧的时空观念；另一方面是单兵肩扛式标枪导弹、接受远程指导，它代表了新的时空观念。

回到冲突基本面

在这个图景的背后，是网络与信息的高科技。上述布林和埃尔巴金，正是这场高科技革命中涌现出来的佼佼者。布林有俄罗斯血统，埃尔巴金在国籍上是另一个国家（哈萨克斯坦共和国），但却在俄罗斯工作和生活。令人惊讶的是，在俄罗斯采取这种事关国运的行动中，其理论表达、其战场表现，却看不到这些先进思想和先进技术的内涵。这是一种难以解释的空白、一种断裂，也是一种讽刺。 以上所说，并不代表说普京与俄罗斯的安全忧虑不值得认真关切，更不代表说西方国家的一切都是白莲花。战争所引发的经济制裁、军备竞赛、以及社会生活中的取消文化、无差别攻击等等，都可能含有危险，令人忧虑。但是我们首先还是要回到事情本身，回到原点，也就是首先关注战争与战场本身，分析现象本身的含义。不应该离开战场事实，无限地高谈阔论战争的价值与意义。

俄罗斯盛产伟大作家，陀思妥耶夫斯基在中国和西方都广受认可

这样来看问题，来自于一句极有启发的格言：爱生活，甚于爱生活的意义。说这话的还是一位俄罗斯人，他就是伟大的文学家陀思妥耶夫斯基。

  赛格大道的第58篇文章排版 余先生

往期回顾